Bienvenida a todo el mundo

Desde aquí doy la bienvenida a todo el que desee leer mis opiniones en un lugar donde la indiferencia no tiene lugar.

miércoles 29 de septiembre de 2010

29-S ¡Ridículo General!

Sé que hace mucho tiempo que no escribo nada por aquí, y sé también que han pasado muchas cosas a lo largo de estos meses de ausencia que han sido indignantes, y que tal vez hayan merecido un comentario, pero la verdad, es que sólo la “desmovilización” de hoy ha conseguido volver a movilizar mis dedos para darle un rato a la tecla.

Esta mañana me he despertado como siempre, y como en cada uno de mis días laborales he cogido mi coche y he llegado al trabajo. Por el camino nada me ha hecho sospechar que hoy fuese un día especial, pues en las calles se veían abiertos los kioscos y las panaderías como si fuese cualquier otro día, por no hablar de los coches en que las madres y los padres trasladan a sus retoños a los bien afamados centros de estudios en que se harán hombres y mujeres de provecho. Era todo como en cualquier otro día.

El tráfico por la carretera era tan normal que asustaba: gente acelerada que quería llegar como siempre a su centro de trabajo, hasta que he llegado al mío y he comprobado por la cantidad de vehículos que allí había, que iba a ser un día más, como así ha sido, pues tan sólo dos compañeros han hecho huelga de unos setenta que somos. Allí, y dentro de una aparente normalidad, hemos dado nuestras clases hasta que a mediodía se ha producido la misma normalidad en el regreso a casa.

Eso sí, a la vuelta he podido comprobar como los bares estaban abiertos, como también los supermercados, y estoy seguro que si ahora salgo un momento al balcón, podré ver que las tiendas que algunos vaticinaban que hoy cerrarían estarán abiertas. Es más, dentro de un rato tengo que ir al fisioterapeuta, que por supuesto también trabaja...

En conclusión, hoy, el famoso 29-S, en una zona como Novelda en que en un gran porcentaje de la población vive (o malvive) de la construcción, por lo que la crisis se está notando enormemente, no ha sido más que un día más, un día normal, en el que en lugar de la Huelga General convocada por un par de descabezados perezosos se ha hecho el Ridículo General.

Según me han comentado, en otros lugares la situación ha sido parecida, por lo que no entiendo cómo los dos perezosos, el de la barba y el del bigote, se atreven a decir que la huelga ha sido un éxito. He estado viendo las noticias, y he visto que en algunos sitios si que han cerrado negocios por voluntad propia, lo que podría justificar las palabras satisfechas del barbudo y del bigotudo, aunque para mí que exageran...

Por desgracia, también he podido comprobar en las noticias, cómo ha habido muchos comercios y otros negocios que han sido obligados a cerrar por los supuestos piquetes informativos. Me gustaría que nuestra Justicia tomase cartas en el asunto, pues hay muchas imágenes circulando por la red donde se ven las caras de esos buenos sindicalistas informadores de buena fe, que velando por los derechos de los trabajadores, han impedido que algunos trabajadores ejercieran su derecho al trabajo.

De hecho, ha habido una imagen que me ha afectado más que otras, y no me refiero a los antisistema de Barcelona, que no pintan nada en este tema y aprovechan cualquier motivo para montar el lío, no. Me refiero a un par de señores mayores que estaban tomando algo en una mesa en la calle a la puerta de una bar tranquilamente, hasta que han llegado esos pacíficos informadores del piquete y los han increpado, incluso uno de los informadores ha empujado a uno de los dos, al que tras intentar apartarlo de un manotazo, ha dado un buen capón, además de amenazarlo con pegarle... En fin, esto debe ser una muestra del éxito del día de hoy, ese éxito del que hacen apología el de la barba y el del bigote, al decir que no ha habido incidentes. Me encantaría que los miembros de esos piquetes agresivos pudiesen pasar la noche de hoy entre rejas, pero me da a mí que no.

Y bueno, más o menos esto es lo que he sentido yo que ha ocurrido, que una Huelga General se ha convertido en un estrepitoso fracaso, en un Ridículo General, capitaneado por el de la barba y el del bigote. Estos dos tipejos se han pasado los casi dos años de la crisis sin hacer nada, en una total connivencia con el incompetente Zapatero y con el inútil que no hace nada, Rajoy, para convocar una huelga en un día en que ya no va a solucionar nada, y lo único que va a suponer son más pérdidas, que pagaremos entre todos, hasta que nos cansemos.

Pero yo ya me he cansado, de hecho siempre lo he estado en este tema. Estoy cansado de los sindicatos, de su forma de hacer las cosas y de la manera en que ponen la mano a fin de mes para llenarse los bolsillos con dinero que no llega al cada vez mayor número de parados y de trabajadores malpagados que penden de un hilo. No es que yo me alíe del lado de las tesis de Esperanza Aguirre sobre los liberados sindicales, ni mucho menos, pues parecen más del medievo, que del siglo XXI, pero me gustaría tener unos líderes sindicales, que de verdad me representen, que luchen por mis intereses, y no sólo por los suyos, como hacen el de la barba y el del bigote, y que sean capaces de convocar una huelga cuando hace falta, que habría sido hace más o menos un año por la falta de medidas de Zapatero, pero no, ellos prefieren hacerlo a su manera, y así nos va. Los trabajadores estamos más solos que la una...

Con esto me despido por hoy. No sé si mis palabras merecerán llevarme a la hoguera, pero los que seguro merecen el castigo del fuego purificador por su antidemocrática actitud son los miembros de esos piquetes informativos que van sembrando el terror, así como los líderes sindicales, el de la barba y el del bigote, por no actuar cuando había que hacerlo y hacerlo tarde y mal, cuando ya no se puede arreglar nada, salvo su propio beneficio.

¡Buenas tardes!

lunes 1 de marzo de 2010

Martina 1 - Tsunami 0

De entre los titulares de prensa de hoy, he de reconocer que el que más me ha cautivado ha sido el siguiente, que he visto en la edición digital del diario Público:

Una niña de 12 años salvó a cientos de personas del tsunami.

A lo que yo replico con mi Contratitular:

Martina 1 - Tsunami 0

Y es que no es para menos, pues una pequeña niña de 12 añitos ha vencido a todo un tsunami evitando que muriesen ahogadas cientos de personas.

Parece ser que la niña Martina Maturana hablaba con su abuelo, cuando éste le contó lo sucedido con el terremoto en Chile, poniéndose la niña en alerta, y cuando se enteró de la magnitud del terremoto, observó por la ventana que las barcas se alzaban y chocaban entre sí en el mar, por lo que salió disparada a tocar el gong que hay en una plaza de la isla Robinson Crusoe. De esta forma alertó a otros lugareños del peligro, que tocaron las campanas avisando a la población, que así alertada, gracias a la niña, se puso a salvo en las zonas más altas de la isla.

Realmente es una auténtica heroína esta niña, pues a mediodía he podido ver en televisión como la fuerza del tsunami devastaba la isla Robinson Crusoe, por lo que resultaba increible que se haya podido salvar casi toda su población, pero ahora sé que ha sido gracias a la niña Martina, que venció al tsunami salvando a los habitantes de su isla.

Lo más chocante es que una inocente niña haya sido capaz de realizar tan heroica acción, mientras que en Chile se han sucedido las acciones de pillaje y robo entre gente adulta, que realizaba esos delitos en lugar de ayudar a sus semejantes, como hizo Martina. Tal vez los seres humanos seríamos mucho mejores si fuésemos capaces de aprender de los niños, esto es, de recordar las pocas cosas que nos importaban de verdad siendo niños, entre las que estaba la vida de nuestros amigos y seres queridos. Ésos a los que como bien sabe Martina, es necesario salvar a toda costa...

Por ello, querida Martina, muchísimas gracias por tu heroica acción, que he me ha devuelto un rayo de esperanza, pues has demostrado que todavía habrán seres humanos que merezcan la pena en el futuro. De nuevo, gracias Martina, besos para ti.

miércoles 24 de febrero de 2010

Si bebes no legisles.

Sé que a estas horas el tema está ya muy trillado, pero no puedo resistirme a reirme del siguiente titular en la edición digital del diario La Razón:

Dimite Nacho Uriarte, vocal de la comisión de Tráfico (PP), por conducir ebrio.

A lo que yo replico con mi Contratitular:

Si bebes no legisles.

Una noticia como esta no puede provocar otra cosa más que risas, salvo que la analicemos de verdad, profundamente, hasta darnos cuenta de la hipocresía de la gente a la que votamos, pues entonces lo que tendríamos son ganas de llorar, y no de reir.

Me parece increíble que este Nachete, vocal de la comisión de Seguridad Vial del Congreso, se haya podido permitir el lujo de legislar sobre la conducción y el alcohol hasta ahora, pues hoy se ha demostrado que hace caso omiso de lo que legisla, ya que le pillaron ebrio en un control de alcoholemia tras estampar su coche contra el de un inocente conductor parado ante un semáforo en rojo.

El inocente Nacho admitió su culpa y tuvo la mala suerte de que en ese momento pasase por allí una patrulla policial, que, cómo lo verían para hacerle la prueba de alcohol, y claro, dio el doble de lo permitido por la ley. Esa ley que él debería conocer mejor que nadie. Lo triste del caso es que de no haber pasado esa patrulla por allí en ese momento, yo ahora no estaría escribiendo sobre esto, pues a él no se le hubiese pasado por la cabeza dimitir por conducir borracho...

Y es que sólo ha dimitido hoy, cinco días después del suceso, porque su juicio rápido ha trascendido, si no habría esperado que nadie se enterase de que tan insigne defensor de la Seguridad Vial se había quedado sin permiso de conducir. De todas formas, para ser miembro del Partido Popular, su actitud le honra, pues ha dimitido como vocal de la comisión, cosa que no abunda en su partido por más que siempre anden pidiendo dimisiones ajenas. Pero eso sí, ha sido una dimisión con la boca pequeña, pues no ha dimitido de diputado, ni del Comité Ejecutivo Nacional del PP, ni como presidente de Nuevas Generaciones, no, que cobrar hay que cobrar, pero no debe ser muy importante que un cargo público dé buen ejemplo a la juventud, eso no...

De todas formas, en parte le entiendo, pues como joven líder del PP, su modelo sería Aznar, ese que con lengua gomosa, como muchos borrachos, se atrevía a dar lecciones de Seguridad Vial diciendo: "Quién te ha dicho a ti las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber, déjame que las beba tranquilamente", refiréndose a la conducción. Y claro, luego pasa lo que pasa, que sus seguidores, como Nachete, a conducir borrachos y darse golpes.

Algo sobre lo que los periodistas no están haciendo mucho hincapié, y a mí me parece lamentable, es la hora a la que tuvo el accidente, las siete de la mañana de un viernes. O este señor se desayuna unos tequilas, o se pasó la noche de juerga, que es lo que dice para justificarse, que pasaba una agradable velada con los amigos, ¡hasta las siete! Y al día siguiente yo, como el resto de contribuyentes, le tenemos que pagar por ir a trabajar en ese estado. Vergonzoso...

En fin, esto es lo que tenemos, esto es lo que votamos. Imagino que debe ser un pobretón como Camps, pues no podía costearse el precio de un taxi para volver a casa, como hubiese hecho cualquiera que sepa que si bebes, aunque sea poco, no debes conducir.

martes 23 de febrero de 2010

¿Una limosnita para Camps?

Andaba yo tranquilamente informándome de lo que pasa por ahí, cuando me he topado con el siguiente titular en la edición digital del diario El Mundo:

Camps sólo tiene 900 euros en su cuenta y Barberá un coche de hace 21 años.


A lo que yo replico con mi Contratitular:

¿Una limosnita para Camps?

Tal vez sea para rememorar la salida de los tanques por las calles de Valencia en un, por suerte, ya lejano 23-F, pero el caso es que el 23-F de este año para mí va a quedar en la memoria como el día en que empecé a sentir pena por el Presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps.

En el día de hoy se ha publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Valencianas, el patrimonio de los diputados valencianos, entre los que destacan por su pobreza el de Camps. También destaca un poquito el de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, principalmente por no tener piso propio, ¿todavía no se ha independizado a su edad?, y por tener un coche nada ecológico con 21 añazos sobre sus ruedas. Aunque claro, que desde que es alcaldesa la llevan a todas partes, lo cual se entiende, claro...

Pero parece ser que el pobrecillo Camps sólo tiene unos 900 euros de dinero contante y sonante en el banco, aunque en una cuenta compartida con su también pobre esposa llega casi a los 1400 euretes. La pobre pareja también comparte un pisito valorado en unos 110 000 euros, y para preveer una jubilación penosa, Camps, en un alarde de inteligencia y visión de futuro se hizo un plan de pensiones. Y claro, teniendo tan poco dinero, tan sólo se puede permitir conservar su viejo coche de 15 años. ¡Qué penita!

La verdad es que me siento muy mal al enterarme de estas cosas. He sido muy mal pensado durante todo este tiempo, desde que estalló la trama Gürtel y el problemilla de los trajes de Camps. Pero ahora me doy cuenta de que el pobre Camps no tenía dinero para comprarse los trajes que corresponden a todo un Presidente, y contra su voluntad, la situación le obligó a aceptar ese regalo a cambio de nada. ¡Todo sea por la subsistencia!

Me siento enormemente culpable por esta situación. Para mi conciencia es un duro peso que un simple profesor como yo tenga un piso de más valor que el del mismo Camps, tenga más dinero en el banco, tenga un coche más nuevo que el suyo y, desde hace poco, hasta tenga un mísero plan de pensiones sufragado por la Generalitat Valenciana, esa misma que tan poco dinero le deja a su Presidente. Me vienen lágrimas a los ojos, creo que no voy a poder vivir con ese lastre. ¿Quién soy yo para ser más rico que Camps?

En fin, para congraciarme con Camps, después de lo mal que he pensado de él, de tomarle por mentiroso y corrupto, cuando la semana que viene, si se desvela el secreto del sumario de la trama Gürtel, se probará su sabida inocencia, le ofrezco mi ayuda. Voy a darle unas monedas la primera vez que lo vea, no servirán de mucho, pero toda piedra hace pared. Y también saldré a la calle para pedir ayuda para Camps, moviendo mi vasito con monedad, clin, clin, al paso de cada viandante, mientras le ruego: ¿Una limosnita para Camps?

Además, como brillante idea, que nadie se asuste si desde mañana tengo un enlace en mi blog a una ONG que recoja dinero para Camps, de la que seré el fundador, tan apesadumbrado como estoy hoy, en la línea de la que tengo para ayudar a Haití. Por favor ayudemos todos a Camps, pobrecillo...

sábado 13 de febrero de 2010

Así que quieres ser juez... ¿De qué partido eres?

Apenas he leído hoy nada de prensa, pero dudo que nada demuestre más que nuestra sociedad necesita un cambio, que el siguiente titular de la edición digital del diario El País:

Una vocal del Poder Judicial se jacta de colocar a 18 asociados.

A lo que yo replico con mi Contratitular:

Así que quieres ser juez... ¿De qué partido eres?


Y es que esa pregunta parece ser la que impera en nuestro poder judicial, pues para acceder a los altos cargos no es lo mismo ser de derechas, que de izquierdas o apolítico claro.

Por si los españoles todavía no dudábamos de alguna institución, ahí llega la vocal del bloque progresista del Consejo General del Poder Judicial y a su vez fundadora de Jueces para la Democracia, Margarita Robles, y demuestra lo contrario, que hay que dudar de los jueces, pues ella alardea de haber enchufado nada menos que a 18 altos cargos judiciales afines a su ideología política en el año y medio que lleva ahí, un buen porcentaje de los posibles siendo una minoría. ¡Qué gran éxito para la antidemocracia!

En primer lugar, siempre me ha chocado que entre los jueces haya órganos tan politizados como los altos tribunales, con bloques progresistas y bloques conservadores, realmente esto me cuesta de entender. Pero también que la presencia en esos tribunales superiores no tenga nada que ver con los méritos personales de la persona en cuestión, sino con su ideología política, y con lo trepa que sea, como cualquier político.

Al parecer la jueza, o algo así, Robles ha pasado la lista de esas colocaciones a dedo, por así decirlo, ante las protestas de sus compañeros de asociación que dudaban de ella y del sistema. Espero que les haya quedado claro, que ella defiende muy bien sus intereses, que no son precisamente los intereses de la democracia que figura en el nombre de su asociación. ¡Pobres ilusos! Ya han despertado a la realidad, que no es más que un mercadeo de jueces para conseguir poder y más poder.

En fin, recuerdo haber estudiado lo de la división de poderes del estado entre poder legislativo, ejecutivo y judicial, pero parece ser que nuestra modernidad lo ha hecho pasar a mejor vida. Si Montesquieu levantara la cabeza...