Bienvenida a todo el mundo

Desde aquí doy la bienvenida a todo el que desee leer mis opiniones en un lugar donde la indiferencia no tiene lugar.

lunes, 31 de marzo de 2008

Nuestra Justicia perfecta y las agresiones sexuales.

Tal y como os dije ayer, hoy voy a retomar el tema del caso Mari Luz, pero desde un punto de vista diferente. Está claro, que el gran culpable es el pederasta Santiago, pero hay otros motivos que hacen culpable a nuestro sistema, a nuestra Justicia, y en definitiva, a nuestro país.
Respecto a la Justicia, es increíble la cadena de errores o lagunas judiciales que han impedido que el maldito pederasta Santiago estuviese en ese hotel al que llaman cárcel, tras todos los delitos reconocidos que comenté ayer que tenía imputados, lo que hizo que la pequeña Mari Luz no se encuentre ya entre nosotros.
En el año 2007, en noviembre, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) investigó al juzgado de lo penal de Sevilla que había condenado por abusos al pederasta Santiago del Valle y, pese a no encontrar anomalías graves, sí observó bastante lentitud en la tramitación de las ejecuciones de condena e incluso un retraso en la cobertura de las bajas de personal, como también pasa en la Educación Valenciana y supongo que en otros muchos juzgados. Sabiendo esto, no me extraña que el padre de la pobre niñita haya exigido que se busque a los responsables.
Por ello se acordó hacer un seguimiento trimestral de las recomendaciones que dio el CGPJ, entre ellas que se actuase de oficio en la ejecución de órdenes de busca y captura. ¡Sin duda un gran seguimiento! Espectacular ha sido el seguimiento en la ejecución de la condena impuesta al pederasta Santiago de dos años de cárcel, ya que hasta el día 7 de marzo el Ministerio de Justicia no recibió ninguna comunicación del juzgado en la que se notificase su desaparición y se solicitase su consentimiento para dictar una orden de busca y captura. Y es que como decía Aznar, ¡España va bien!
Pero ése no era el único delito imputado al criminal Santiago. Si mi centro de trabajo estuviese tan descoordinado como los diferentes juzgados de España, no sabríamos ni quién trabaja allí. Por los tocamientos de ese salvaje a una menor en diciembre de 2006, un juzgado sevillano decidió que Santiago debía presentarse los días 1 y 15 de cada mes, lo cual hacía el pederasta, incluso hasta principios de este marzo; mientras que el juzgado que lo había condenado a dos años de cárcel lo creía en paradero desconocido. ¡Deben rodar cabezas! ¿Así funciona mi país? Creo que me marcho a Etiopía a pesar de las miserias que padeceré, al menos podré mirar a los ojos de todo el que me cruce sin sentirme avergonzado por mi país...
Pero nuestro sistema cometió mas errores, y es que los sistemas son humanos claro. Tras la investigación del CGPJ de noviembre, lo único que se sacó en claro fue una sanción por negligencia para el juez que no encarceló al pederasta Santiago por retrasar más de un mes el examen forense de una niña de dos años supuestamente maltratada por su padre. ¡Suma y sigue! ¿Escarbamos más? Ese juez, si yo fuese él tendría la muerte de Mari Luz en mi conciencia y ya habría encontrado en la letra D del diccionario la palabra Dimisión. Como decía, ese juez todavía se justificó alegando falta de personal y de medios materiales en su juzgado, es más, tuvo la caradura de denunciar su caso al Tribunal Supremo, pero éste rechazó todas sus alegaciones y confirmó la sanción. ¡Algo sí funciona!
Si de verdad no tenía medios ni personales ni materiales, ¿dónde va el dinero de nuestros impuestos? ¿Por qué no se convocan más oposiciones para funcionarios de Justicia? Sin comentarios...
Ayer también comenté el periplo de cambios de domicilio del pederasta Santiago, este salvaje también residió por Gijón. Pues bien, allí acosó durante cuatro meses a otra menor. Y esa menor que hoy cuenta con 15 años ha llegado a decir que: “Si nos hubieran hecho caso, Mari Luz estaría ahora viva”. ¿Qué le lleva a decir eso? En primer lugar el enorme susto de que ella podría haber acabado como Mari Luz, asesinada por el pederasta, aunque se sentirá aliviada porque Santiago acabará en la cárcel, o eso espero, siempre que no haya otro error y salga un día después de entrar. Pero la verdadera razón de su frase es que todavía hoy sigue a la espera de un juicio contra el pederasta por el que le pide dos años y medio de cárcel por coacciones e intento de abuso sexual. ¡Maldita Justicia! Esta pobre niña asturiana ya no volverá a dormir tranquila y el culpable de sus pesadillas y de su cambio de vida todavía no ha sido juzgado.
De todas formas el caso de esta otra niña muestra claramente las triquiñuelas que urdía Santiago para captar a sus víctimas, espero que no alegue enajenación mental, porque de eso nada... La niña asturiana se puso en contacto con Santiago en marzo de 2006 por una carta que publicó éste en una revista haciéndose pasar por Cristina, una niña adolescente que buscaba amiguitas. Tras una relación de carteo de unos meses el maldito pederasta escribió a la niña como Santiago del Valle, hermano de Cristina, diciéndole que su hermana se había marchado a Londres por la separación de sus padres. Por suerte cuando se lo contó a su madre, ésta la aconsejo bien, diciéndole que no contestase ninguna carta más. Y punto final... ¡No, qué va! Eso fue el principio...
Ya que el maldito pederasta se presentó un par de semanas después en la casa de la abuela de la niña diciendo que estaba enamorado de ella, una niña de 13 años, sin ni siquiera conocerla, por suerte la abuela ayudada por la niña lo consiguió despedir. Pero él se trasladó a vivir desde Sevilla a Gijón entonces, a un piso cercano al de la niña para tenerla controlada. Nada planificado, ¿verdad? El maldito tiparraco se presentaba en el instituto de la niña y la seguía, ¡hasta incluso al servicio! Es más, se matriculó en la escuela de adultos del mismo centro de ella, cosa que también hizo en el caso Mari Luz. La niña no recibió apoyo ni de profesores ni de compañeros, dejó sus estudios, perdió a sus amigas y ha necesitado apoyo psicológico, y aún vive atormentada por los recuerdos, ¿hay derecho a eso? ¿Qué falla en nuestro sistema?
Al final el centro y su familia pusieron denuncias con lo que el acosador acabó en la cárcel, para salir a la calle a los pocos días. ¿Volverá a pasar esta vez? Hasta ahora no se le ha podido juzgar porque estaba en paradero desconocido, y eso que fichaba en otro juzgado puntualmente... Como remate dos niñas más del mismo centro también denunciaron al pederasta por acoso, allí vivía en su paraíso rodeado de niñitas, pero más tarde retiraron sus denuncias. ¡No me extraña viendo cómo funciona la Justicia!
Volviendo al caso de Mari Luz, nuestro presidente Zapatero dialogó con el padre de ésta, reconoció los errores que se hubiesen podido cometer le prometió llegar hasta el fondo de la investigación de cómo podía estar en libertad el “presunto” asesino de Mari Luz a pesar de tener condenas sobre su cabeza. Tal vez si se hubiese investigado antes toda la cadena de errores que le permitían vagar libremente por nuestro país Mari Luz estuviese viva, ¡tal vez no!, ¡seguro! Pero bueno, al menos que caigan los responsables.
El padre, Juan José Cortés opina que se pondrán todos los medios para que esta situación no se repita en el futuro, pero a su hija ya no se la devolverá nadie. A pesar de ello sigo sorprendido por la entereza de este hombre que sigue llamando a la calma.
Ahora, cuando ya es tarde, el Gobierno no descarta la creación de un registro público de pederastas o de otros mecanismos para evitar fallos judiciales como los registrados con la muerte de Mari Luz, es más, yo estoy de acuerdo con el PP en que se modifique la ley y haya un agravamiento de las penas para los delitos sexuales. También estoy de acuerdo con CiU que quiere crear un registro con el que se pueda controlar mejor a estos pederastas, y yo añadiría también a los violadores y a los maltratadores por supuesto, y que como ya se hace en éste último caso, haya un registro central de condenados para evitar los errores ocurridos.
Ayer también hable de sus encubridores, su esposa Isabel y su hermana Rosa, ¿qué tendrán en sus cabezas? Es más, ¿a ningún vecino le extrañó que Santiago empapelase sus ventanas con plásticos azules y amarillos? Así no veían lo que ocurría en su casa, y de paso él podía espiar a las niñas. Pero eso ya había pasado antes, pues cuando abusó de su hija, a sabiendas de su esposa, todas las ventanas estaban cerradas y las persianas bajadas, lo que extrañó a las autoridades que acudieron a ese piso de Sevilla entonces.
Santiago viene de una familia de nueve hermanos. De ellos, su hermana menor Rosa se encuentra ahora detenida por colaborar con Santiago en la desaparición del cadáver de Mari Luz.
Pero otra hermana, Catalina, sufrió sus abusos durante años, desde sus 5 añitos hasta los 12, y en silencio: toqueteos, masturbaciones con las manos de Catalina, se metía en su cama de noche para seguir con la historia, etc. Incluso otro hermano también abusó de Catalina, ¡vaya familia! Pero es que Santiago le hacía lo mismo a su hija, y en presencia de su esposa, ¡menudos degenerados!. Catalina también habla muy mal de su cuñada Isabel, por mala persona y porque siempre estaba insultando, pero los vecinos también hablan muy mal de ella ya que dicen que lanzaba objetos por la ventana a la gente. ¿Pero no hicieron nada? El caso es que Santiago siempre ha estado obsesionado por las menores, sin embargo nunca ha quedado en prisión, a pesar de que desde 2001 ha estado implicado en 5 casos por abusos sexuales a niñas.
¿Funcionará mejor nuestro sistema en el futuro? Espero que sí, porque ya hay otra niña de 15 años que ha pedido ayuda a la Benemérita porque no puede más. No es para menos, porque esta niña segoviana no deja de recibir llamadas y mensajes en su móvil de un hombre que la atosiga desde el verano pasado. Ha llegado a recibir en un solo día 25 llamadas y mensajes de ese tipo, evidentemente obscenos, incluso fotos de su pene y de su cuerpo desnudo. Pero por desgracia no saben quién es, aunque debe ser cercano a ella ya que le describe cómo va vestida, por lo que está claro que la ve. La niña trata de no responderle pero cuanto menos caso le hace más llamadas recibe. Evidentemente esta niña así asustada no puede vivir, ¿funcionará esta vez nuestro sistema? ¿O la desgraciada muerte de Mari Luz, entre otras tantas, no servirá para nada?
Espero que sí, que la puedan ayudar, como espero que el maldito pederasta Santiago y sus encubridores acaben con sus huesos en la cárcel cumpliendo la máxima pena posible. Tal vez el pueblo español merezca un referéndum para alargar las condenas, incluso para instaurar la cadena perpetua, pues está claro que la benevolencia de nuestras leyes hace que delincuentes de todo el mundo venga a delinquir a España. Ya sabemos lo que falla en nuestro sistema, la propia Ley. ¿Lo corregiremos? Es más, los elegidos por el pueblo ¿harán bien su trabajo por una vez? No sé, no sé, sigo sin recuperar mi fe en nuestro sistema...
Y así os dejo por hoy. Espero que no consideréis mis palabras merecedoras de llevarme a la hoguera, pues como ayer los merecedores del castigo del fuego purificador son: el maldito pederasta Santiago, sus encubridores, nuestro sistema y nuestra Justicia. ¡Arded bien a fuego lento!
¡Buenas noches!

domingo, 30 de marzo de 2008

Historia de Mari Luz, Santiago y la Justicia.

Vivimos en España, un país desarrollado, un país que se precia de estar entre los mejores del mundo en casi todo... ¡Pero ese casi es tan importante! Lo peor es que el culpable de ese casi es como siempre el cochino dinero: la Educación va tan mal porque no se invierte dinero en ella, la Sanidad va como va por lo mismo, y ahora resulta que la Justicia también funciona mal y lenta porque no se contratan más funcionarios. ¿Seguro que vivimos en un país desarrollado?
¿Cuántas mujeres han tenido que ser maltratadas y asesinadas por sus parejas para que haya una ley que las proteja? Yo perdí, la cuenta... Pero ahora me hago otra pregunta: ¿cuántas niñas tendrán que ser agredidas sexualmente o asesinadas por pederastas para que haya una ley que las proteja? ¿Cuántas?
Por desgracia el caso de la pobre niñita Mari Luz, que injustamente descansa en paz pese a su corta edad, ha sido tan mediático que hará que políticos y juristas se pongan las pilas, lo que me parece muy bien para evitar nuevos casos, pero no me vale, quiero que caigan los responsables de que esta niña haya sido vejada y asesinada porque un pederasta bien fichado pudiese andar impunemente y con total libertad por toda España. ¿En este país desarrollado nadie lee el diccionario? Que busquen en la C de Conciencia, de Culpable, o en la D de Dimisión y de Dormir tranquilo, como también en la R de Responsabilidad. Estoy seguro que habrá algunos que no estén pudiendo dormir estos días, ¡qué abandonen sus poltronas! ¡Un poco de dignidad!
Pero seguro que el miserable pederasta Santiago del Valle García sí que duerme tranquilo, porque algo así no puede tener conciencia, y digo bien, algo y no alguien. Este impresentable asesino de 52 años, 41 años más que el niño que comenté hace unos días que agredió sexualmente a su primita en Ibi, ni tiene cerebro ni tiene corazón. Es una pena que el resto de la sociedad lo tenga, porque de lo contrario la muchedumbre enfervorizada habría hecho que nunca olvidase lo que es el miedo, ni en esta vida ni si hay más...
Me parece muy fuerte que un degenerado como ése se pueda mover con plena libertad. Era el sospechoso número uno, pues lo habían acusado allegados a la niña Mari Luz. En el barrio donde vivía era conocido por todos que a él y su mujer les habían quitado a sus hijos porque él abusó de su niña de cinco años. Por supuesto, no era el único antecedente que tenía, ni siquiera el único de tipo sexual.
Pero da igual, el mismo 13 de enero, unas horas después de que se viera por última vez a la niña, huyó de Huelva con su mujer. Dos días después se le detuvo en Granada, pero la Policía lo tuvo que dejar en libertad por falta de pruebas, pero al estar convencidos de que era el maldito desequilibrado al que buscaban no le quitaron ojo de encima. De allí la pareja se fue a Sevilla y luego a la localidad conquense de Pajaroncillo, para refugiarse en casa de un familiar. Por fin, el pasado martes fue arrestado cerca de la estación de autobuses de Cuenca, junto a su esposa, Isabel García, y su hermana que había ido a visitarlos desde Huelva. Por suerte no consiguió salir del país...
Este animal, pido perdón a los pobres animales por insultarlos de esta manera, confesó que estaba obsesionado con la niña de tan sólo cinco años y que la había atraído a su casa prometiéndole un juguete cuando la vio sola en la calle. Contó que la tocó pero no abusó de ella, lo que parecen atestiguar las pruebas del cadáver. Y explicó que se le cayó por las escaleras y murió así por accidente, aunque la autopsia ha demostrado que el golpe que tenía la niña en la cabeza no le provocó la muerte. Por último, para deshacerse de ella la arrojó al agua de la ría donde tanto tiempo después la encontraron.
La hipótesis principal, ya que el pederasta no ha contado nada más, es que raptó a la niña con fines sexuales y que murió estando con el detenido, pero no por accidente, sino que parece ser que ese pervertido la agarró tan fuerte que le fracturó una costilla mientras le tapaba la boca y la asfixiaba, pero tras pasar 54 días en descomposición bajo el agua es difícil de aclarar. Ni siquiera si la niña fue tirada al agua todavía con vida...
Y entre otras cosas yo me pregunto: ¿Cómo su mujer y su hermana pueden encubrir a semejante salvaje? Hay un allegado al pederasta que declaró que esa tarde Santiago volvió a casa cubierto de barro. ¿Por qué lo encubren? ¿No se dan cuenta de lo que ha hecho? Poco a poco saldrán pruebas más evidentes y el alma de Mari Luz podrá descansar realmente en paz cuando sea condenado a la más alta pena posible.
Una turba popular ya le habría dado su merecido la mañana de su detención en Cuenca. Por la tarde, en Huelva, otra turba enfervorizada le habría castigado sin juicio previo a su llegada a la Audiencia Provincial, pero lo protegió la Policía, aunque los mismos policias sufrieron daños y lo protegió la Justicia, pero esa parece que lo ha estado protegiendo a lo largo de toda su vida...
Lo que más me sorprende es la conducta ejemplar del padre de la niña, Juan José Cortés, que ha estado siempre educado y manteniendo la calma. De hecho confía en el sistema, confía en la Justicia. Desde aquí mando mis condolencias a ese pobre hombre y a toda su familia y allegados, y le deseo suerte con la Justicia, porque por lo que la Justicia ha demostrado hasta ahora con Santiago, mañana podría estar libre de nuevo...
Nuestro sistema, ése en el que confía su padre, ha dejado pasear con absoluta libertad a ese hombre con una buena cantidad de antecedentes por pederasta y pendiente de ingresar en la cárcel por abusar sexualmente de su propia hija Y digo yo, ¿para qué sirve una cárcel?, ¿no es un hotel concebido para él y gente como él?, ¿por qué estaba fuera de ese hotel? Porque se encontraba en paradero “desconocido" desde que se le impuso dicha pena, y otra de dos años por abusar de otra niña de 9 años, y una orden de alejamiento de otra niña más, y la retirada de la custodia de sus dos hijas, y ¿sigo? Al salvaje Santiago le era suficiente con cambiar continuamente de domicilio para burlar a nuestras torpes, lentas e incompetentes autoridades.
¿Para qué pago mis impuestos?, ¿para qué los pagáis vosotros? Pues parece ser que para mantener un sistema de códigos, leyes, políticos y administradores que hace agua por todas partes. Un sistema que se queda tan pancho diciendo que está en paradero desconocido un pederasta condenado, confeso y cargado de antecedentes. Pero eso sí, los psicólogos de este sistema tan bueno, afirman que tanto los pederastas como los maltratadores SIEMPRE reinciden. ¿Por qué demonios no actúa nuestro sistema? Yo cada vez pierdo más la fe en él. Pero de todos los errores del sistema hablaré mañana.
Por hoy lo dejo aquí seguro de que mis palabras no deberían llevarme a la hoguera, ya que los merecedores del castigo del fuego purificador son: el gran culpable, el pederasta Santiago, sus encubridores, y nuestro sistema y nuestra Justicia por ineficaces.
¡Buenas noches!

sábado, 29 de marzo de 2008

¡Sí al canon!, ergo... ¡Sí al pirateo!

Hoy he leído una noticia que no me ha dejado en absoluto indiferente. Nada menos que las posibles ganancias de mi querida Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) para el año 2008. ¿Qué pensáis? ¿Qué será poco o mucho? Pus nada menos que unos 226 millones de euros, por no hacer nada y menospreciar la presunción de inocencia de todos los españoles. Sabéis que os digo, que ya estoy harto. Y como se dice en estos casos: si no puedes con ellos únete a ellos...
Por tanto me voy a unir a ellos. Acepto de buen grado que se pague el canon digital aunque me compre un CD-ROM o un DVD para hacerme copias de seguridad de mi trabajo, o quién sabe si de mis artículos por lo largo que los hago... Acepto pagar un canon por comprarme un teléfono móvil, o un reproductor mp3, mp4, o lo que salga nuevo. Acepto pagar un canon por comprarme un multifuncional, etc, etc. Pero eso sí, lo acepto con todas sus consecuencias, y es que si pago ese canon para hacer ricos a esos tipejos (yo también soy autor pero no veo un duro), si estoy pagando esa multa antes de delinquir, no me queda otra opción que cometer el delito y convertirme en pirata, así que próximamente mi gatito aparecerá con un parche en el ojo... ¡AL ABORDAAAAAAAAAJE!

La noticia es que la Asociación de Internautas estima en 225,8 millones de eurazos sus ganancias en 2008, tomando como base datos estadísticos, oficiales, el uso de la tecnología digital en España, por los consumidores, microempresas y el gasto de Administración Pública.
En telefonía móvil se llegó en 2007 a 50.181.109 líneas, lo que supondría abonar un total de 75,2 millones de euros en concepto de canon digital. Pero los móviles tienen una corta vida media (unos dos años), renovando la mitad en 2008 recaudarían otros 37,6 millones de euros.
Respecto a las empresas, en 2007, unos dos millones de ellas utilizan en su actividad laboral tanto ordenador como conexión a Internet, esto es usan para trabajar, para hacer copias de seguridad y para comunicarse los siguientes aparatos: grabadoras de CD/DVD, discos duro externo, CDs y DVDs vírgenes, multifuncionales y memorias USB. Si como antes, se renuevan la mitad de estos equipos, según la Asociación unos 60,5 euros por microempresa, imaginad por empresa, se tiene que 1.789.251,6 microempresas x 60,5 canon = 108,2 millones de euros generados por el uso de tecnología digital, para la SGAE sin delinquir...
A esto queda añadir la Administración del Estado, es cierto que faltarían las autonómicas y demás, que calculan que deberían abonar unos 80 millones de euros para el pago del canon digital. Estos salen del bolsillo de todos los españoles, ¡qué gracia!
Como sería imposible comprobar si cada uno de los dispositivos se usan para hacer algo ilegal por los miembros de la SGAE, pues simplemente, la maldita ley reza que la mera existencia de uno de los aparatos en un establecimiento público presupone su utilización. Como ya se ha pagado al comprarlo, se vuelve a pagar por utilizarlo, ¡qué bien, qué bien hoy comemos con Isabel! Perdón por la expresión, creo que acabo de violar derechos de autor...
Así que, SGAE: ¡AL CARAJO, AL CARAJO, VAYA LA SGAE AL CARAJO! Espero que me perdonen los Mohinos por usar su cancioncilla, si tengo que pagar pagaré, pero ahí queda esto...

¿Y quién se queda ese dinerillo tan honestamente ganado? Según la SGAE, viene fijado por ley, ya que están inscritos en el registro de asociaciones, son como una ONG, pero de las que estafan claro... Eso sí, no tienen animo de lucro, por lo que el Ministerio de Hacienda regula el canon: el 50 por ciento de lo recaudado tiene que ir a cubrir funciones sociales y asistenciales de la entidad de gestión. Así la SGAE lo destina a la Fundación Autor, que organiza becas, cursos de formación, planes de asistencia de previsión social para autores en situación social muy desfavorecida, sin duda seguro que sí... Y el otro 50 por ciento se reparte entre los autores en función al número de ventas de discos que hayan tenido en ese periodo, el número de emisiones radiofónicas que hayan tenido, etc. La liquidación por canon de copia privada será proporcional a su venta de discos. Claro, si la cantante de Mi Barca, ya no vende no ve un duro, pero bueno, por lo menos el Chikilicuatre se va a forrar, ¡me alegro!
El maldito canon viene porque el Gobierno ha delegado una de sus funciones en la SGAE, pero en realidad la función debería ser llevada a cabo por el propio Gobierno como ocurre en otros países de Europa. Consecuencia inmediata: la SGAE rinde cuentas a las discográficas, que son quienes han ideado el canon, pero como estas empresas suelen fabricar también los aparatos para grabar o escucharlos ganan el canon multiplicado por dos, ¡qué listillos! Les importan un bledo los derechos de autor, como ya conté, el que menos gana por sus obras es el propio autor.
Pero pensad una cosilla, a estas grandes empresas, no les interesan los derechos que han negociado las plataformas de emisión digital, los quieren eliminar. Pues nada más fácil que poner a todo el mundo en contra del canon, utilizando a la SGAE como cabeza de turco, y así poder abolir esos derechos por haberse quedado fuera del pastel. Las más interesadas, nada menos que Sony y Hewlett Packard. ¡Qué raro!
En fin, creo que hoy merezco ir a la hoguera por fomentar los delitos, pero es que por el hecho de pagar el canon hay que considerar que ya hemos pagado la pena previamente, por lo mismo deberíamos robar en los hipermercados que nos cobran una tasa por hurtos que no hacemos. Pero si yo lo merezco, todavía merecen en mayor medida el castigo del fuego purificador, la SGAE porque no se entera, los autores que la apoyan por ilusos y las grandes empresas por manipuladoras. Así que ya sabéis, a robar que ya hemos cumplido condena preventiva...
¡Buenas noches!

viernes, 28 de marzo de 2008

Hipótesis serias y descabelladas sobre la extinción de los dinosaurios.

Tras analizar detenidamente la encuesta realizada acerca de la posible causa de la extinción de los dinosaurios, se observa que entre los 22 participantes hay un buen reparto entre las diferentes hipótesis.
Como era de esperar, la hipótesis más votada ha sido la que decía que fue por el impacto de un meteorito con 8 votos (36%), seguida de la debida a grandes erupciones volcánicas con 4 votos, (18%) y por detrás con sólo 2 votos (9%): las que dicen que fue por el efecto invernadero, por sus propios pedos, por una glaciación o por el deterioro de la capa de ozono. Por último, con sólo un voto (4%) el agotamiento de la vegetación y ninguna de las citadas, quedando las restantes opciones desiertas.
La verdad, es que los científicos, en este caso paleontólogos, no han conseguido ponerse de acuerdo en cuál fue la posible causa, ya que no se encuentran pruebas suficiente para decantarse por una u otra, pues todas consiguen explicar algunas desapariciones pero siempre fallan en algún detalle.
Unos optan por hipótesis de desaparición gradual porque creen que los restos fósiles apoyan una disminución constante en cantidad y variedad de dinosaurios y otros grupos hacia fines del Cretáceo, lo que podría deberse a los cambios climáticos y ambientales ligados a la gran regresión marina de fines de ese periodo.
Sin embargo se da mayor consenso entre los que apoyan las hipótesis catastrofistas (que se podría unir a la regresión marina) tanto el impacto de uno o más meteoritos como las grandes erupciones volcánicas, que de hecho, es muy posible que vayan ligadas, y que tuviesen consecuencias: en ambos casos, la inyección hacia la atmósfera de elevadas cantidades de polvo, aerosoles y gases seguida por lluvias ácidas, habría provocado una serie de cambios climáticos que la mayoría de las especies no pudieron resistir. Al oscurecerse la atmósfera, se impidió la fotosíntesis y bajó bruscamente la temperatura, para que luego el vapor de agua y el CO2 provocaran un gran recalentamiento, y por último se produjo la acidificación de los océanos. Luego todo está ligado...
Quizás cayeron simultáneamente dos grandes meteoritos, uno en Yucatán y otro en la cuenca del Almirante, al norte de Madagascar, y este último desató las erupciones de Dacán, que se sumaron a los efectos de los meteoritos. ¿Por qué? Porque el mejor apoyo de la hipótesis del meteorito es el cráter Chicxulub, de 280 km. de diámetro, en la península de Yucatán, y porque la mejor evidencia en favor del vulcanismo es la existencia de casi 1.300 km. cuadrados de lava en la meseta Decán, basándose en las altas concentraciones de arsénico y de antimonio asociadas a la anomalía del iridio. Lo malo es que justo debajo de los grandes de lava se encontraron granos de cuarzo amalgamados por grandes presiones, lo que indica que se formaron por un impacto, posiblemente de un meteorito que formó un cráter profundo que se llenó desde abajo por lava hirviente y formó la mesta de Decaán, ya que en la cuenca del Almirante, se localiza lo que aparenta ser un cráter de 320 km. de ancho.
Según Manuel Tamayo H., las principales hipótesis avaladas por los científicos serían las siguientes:

  1. Hipótesis que apelan a factores internos: Envejecimiento racial, Especialización excesiva, Gigantismo extremo, Escasa inteligencia, Sobrepoblación y suicidio, Sobrepoblación y hambruna, y Superdepredación.
  2. Hipótesis que apelan a alteraciones reproductivas causadas por factores ambientales: Infertilidad masculina, Desequilibrio en la proporción de sexos, Engrosamiento de los huevos, Cambio climático y alteraciones de los huevos, Tensión nerviosa y alteraciones de los huevos, y Vulcanismo y alteraciones de los huevos.
  3. Hipótesis que apelan a factores externos:

a) Causas climáticas (cambios graduales): Glaciación o enfriamiento del clima, Efecto invernadero: calor y sequía, Clima y descalcificación, Reducción de hábitats, y Radiaciones y ceguera.

b) Causas biológicas (cambios vegetacionales, graduales): Vegetación y exceso de comida, Vegetación y exceso de oxígeno, Vegetación dura, Vegetación venenosa, y Alteraciones digestivas.

c) Causas biológicas (agresiones): Orugas depredadoras, Mamíferos comedores de huevo, y Parásitos y epidemias.

d) Causas geológicas (algunas graduales, otras súbitas): Aumento de la fuerza de gravedad, Inversión de polos magnéticos, Destrucción de la capa de ozono, Cambios climáticos por la deriva continental, Desbordamiento del océano ártico, Orogenia y reducción de lagunas y pantanos, Supuesto surgimiento de la luna, Descenso del nivel del mar y desaparición de hábitats, Caos ecológico por factores geográficos, Desplazamiento del eje rotacional de la tierra, Grandes erupciones volcánicas, Evolución planetaria, y Cambios en las concentraciones de elementos traza.

e) Causas astronómicas ( extinción súbita): Nube de polvo y de gas interestelar, Vulcanismo lunar, Explosión de una supernova, Actividad solar intensa, Impacto de un meteorito, y Impacto de un cometa.

Ninguna es capaz de explicarlo todo, pero tenemos una votada en la encuesta y que no está considerada entre las anteriores. Es la avalada por el científico, aunque no paleontólogo, de iniciales O. L., que sugiere que desparecieron por sus propios pedos. Vamos a ver su razonamiento:
Se habla mucho del calentamiento global que viene provocado por el efecto invernadero. El principal gas causante del efecto invernadero es el CO2, pero el siguiente en importancia es el metano, aunque no se menciona demasiado por cuestiones económicas (dejaría de usarse gas natural). Hay estudios teóricos solventes que demuestran que en algunas zonas del planeta, el metano producido por la ganadería provoca en teoría un efecto invernadero global mayor que el de la emisión en esas zonas de CO2. La famosa teoría de los pedos de las vacas y el calentamiento global, pero ojo con las termitas y los pantanos, que también emiten metano, de hecho, los vegetales en descomposición de los pantanos (o en cualquier otro lugar) liberan metano a la atmósfera, y a veces se quema produciendo llamas que se denominaron fuegos fatuos.
Pero centrémonos en las vacas, y en general cualquier rumiante. Los estudios de Donald E. Jhonson fueron los que permitieron entender que el 6% del peso de la comida del rumiante se convierte en metano. De hecho, cada vaca es capaz de emitir 110 kilos de metano al año a la atmósfera, y la presencia de este gas aumenta cada vez más, principalmente debido al incremento de la ganadería, actividad que se ha duplicado en los últimos dos siglos. La emisión de estos gases se debe a la presencia de las bacterias en los estómagos de esos animales, y del resto también, incluido el ser humano, ¿o no es cierto que la ingesta de frutas y verduras nos hincha y produce gases o flatulencias?
Ahora imaginaos los enormes estómagos de los dinosaurios herbívoros, repletos de bacterias que fermentaban los vegetales que se comían. Como consecuencia, estos dinosaurios deberían soltarse unos pedos soberbios, y sin duda estruendosos. A parte de eso, es evidente que todo el metano que salía en esos pedos de los enormes dinosaurios podría provocar un enorme efecto invernadero, por lo que pudieron extinguirse de este modo por un gran calentamiento global.
Es más, imaginad, queridos lectores, que la antigua atmósfera, hace unos 65 millones de años, no era como la actual, sino que la concentración de ciertos elementos que ahora ya no abundan, podría provocar grandes tormentas eléctricas. Como consecuencia, esos dinosaurios envueltos en sus propios pedos repletos de metano, por tanto muy inflamables, pudieron ser carbonizados por los fogonazos que emitían con sus pedos unidos a la presencia de la chispa eléctrica del rayo. ¡Imagináos estar detrás de ellos en ese momento!
Pero lo mejor del caso es que esta hipótesis también es compatible con las teorías catastrofistas citadas antes, ya que cuando los meteoritos cayeron sobre la tierra, evidentemente, como ocurre en la actualidad, entrarían en estado de ignición, y si tenemos en cuenta la inmensa nube de gases inflamables, como el metano, producida por los dinosaurios, no es de extrañar que se prendiese fuego y que los mismísimos dinosaurios explotasen ya que eran una bomba de gas esperando ser encendida. La enorme nube de polvo que se formó, no sólo sería causada por el impacto del meteorito, sino también por las cenizas de los restos de los dinosaurios explosionados, lo que hizo que el resto de dinosaurios se extinguiese.
Y con estas teorías, me despido por hoy. Es posible que muchos piensen que mis palabras merecen el castigo de las llamas por contar las descabelladas teorías de O. L. junto a las de ilustres paleontólogos. Pero quienes de verdad merecen el castigo del fuego purificador son esos científicos ortodoxos que criticarían y se reirían de esas teorías, pues si la ciencia ha avanzado ha sido a base de hipótesis tan revolucionarias y descabelladas como esas...
¡Buenas noches!

jueves, 27 de marzo de 2008

¡Sí a las desaladoras! ¡Pero ya!

Hoy voy a tratar definitivamente el tema de las desaladoras, explicando sus ventajas e inconvenientes frente a los trasvases. Por supuesto, insisto en lo que dije ayer, el problema principal que tenemos en España es la escasez de lluvias, lo que unido a nuestra mala cultura en el uso del agua, a su bajo precio y a las enormes pérdidas en la red de distribución hacen inviable sobrevivir con el agua que tenemos.
Con un trasvase lo único que conseguimos es desplazar agua de unas tierras a otras, pero si hay sequía puede que nos quedemos sin agua en la cabecera del trasvase, ¿de qué nos servirían esas obras faraónicas entonces? Sin embargo con una desaladora, lo que conseguimos es más agua de calidad de la que tenemos, sin pararnos a pensar en nada más, sólo por eso ya son mejores, salvo que tengan unos inconvenientes gravísimos que ahora os demostraré que no es el caso. Y por supuesto, unida a la desalación del agua debería venir la reutilización de aguas vía depuradoras por supuesto, cosa que parece que olvidan los dos grandes partidos...
Mi artículo no es un alegato contra el PP, pero en parte sí contra su Plan Hidrológico Nacional (PHN) basado en trasvases, derogado por el Gobierno del PSOE y sustituido por el programa AGUA (Actuaciones para la Gestión y la Utilización del Agua) basado en las desaladoras. Cuando he tenido que atacar el programa del PSOE también lo he hecho, así me pronuncié en contra del canon digital y a favor de las centrales nucleares, por lo que me sigo identificando como independiente, pero con mi opinión muy clara.
No a los trasvases porque no aportan nuevos recursos hídricos, ocuparían grandes extensiones de terreno, necesitarían grandes movimientos de tierra y porque tal como está el nivel de pérdidas en la red, se perdería más agua de la que llegaría a su destino. Por tanto, es evidente: ¡sí a las desaladoras! Y yo soy de la provincia de Alicante, pero uso mi cerebro, no como algunos otros por ahí, ¡manda trillos!
El proceso de desalación es muy sencillo. La corriente de agua del mar o de aguas subterráneas salinizadas por la sobreexplotación, después de pasar por la planta desalinizadora, se convierte en un caudal de agua dulce apta para el abastecimiento urbano y el regadío. Como apunté ayer, su principal problema es que durante este proceso se genera la salmuera, residuo del que hay que deshacerse, (esta vez no me vale lanzarlo al sol como los residuos nucleares), si bien, este residuo se podría reutilizar para generar un ecosistema salobre e incluso para obtener energía que realimente la fábrica desaladora. ¿Cómo? Ahora lo veréis...
Existen dos procesos básicos para extraer la sal del agua: por destilación (evaporación) y por ósmosis inversa. La destilación necesita energía térmica o calor. La tecnología de ósmosis inversa se basa en la aplicación de una elevada presión sobre una disolución concentrada para forzar el paso de la misma a través de unas membranas semipermeables. Con lo que se provoca la retención de la mayor parte de las sales disueltas e impurezas, obteniendo así un agua con una concentración salina muy inferior a la disolución de partida. Esta técnica requiere el uso de energía eléctrica, pero es la de menor consumo energético e inversión, realmente, ocasionará el 1% de las emisiones de CO2 debidas al sistema eléctrico nacional, en absoluto exagerado como señalan por ahí...
En las desaladoras que funcionan por destilación el vertido, salmuera principalmente, viene a ser de 8 a 10 veces el volumen de agua depurado, mientras que en las plantas de ósmosis inversa el volumen del residuo es menor, de 2,5 a 3 veces el volumen depurado, aunque su contenido en sales es mucho mayor.
El segundo problema que expuse ayer es elevado consumo energético de las plantas desaladoras, pero pensad en el equivalente para ir bombeando agua en un trasvase. De todas formas, los investigadores llevan años intentando solucionar este problema. Y se puede decir que ya existe una tecnología para crear energía basándose en la propia salmuera: el dispositivo PE (Pressure Exchanger o Intercambiador de Presión) que transfiere energía directamente de la salmuera al flujo de alimentación sin los problemas de rendimiento de los ejes giratorios de alta velocidad de las plantas actuales. Con este sistema, la reducción de los costes energéticos y económicos podría suponer la producción de agua potable a partir de agua de mar con un coste inferior por metro cúbico que el obtenido por los trasvases. Y es que a pesar de que se mire mucho el medio ambiente, el problema fundamental sigue estando en el cochino dinero, que sin duda es la clave de la polémica: ¿cuál es el precio final de un metro cúbico de agua desalada industrialmente y cuál el del proveniente del trasvase del Ebro?
Y ahora, lo más sorprendente, el invento de un escritor, Alberto Vázquez Figueroa, quien ha patentado un gran sistema: la
desaladora por presión natural, mediante ósmosis inversa, que conseguiría dar agua casi gratis. Para ello simplemente habría que llevar agua de mar hasta una montaña de unos 500 ó 600 metros, utilizando energía eléctrica residual, y depositarla en una balsa. Más tarde, cuando la red necesita otra vez mucha energía, se deja caer esa misma agua por una tubería de la misma altitud que la montaña, lo que equivaldría a 5 ó 6 atmósferas de presión. Esta elevada presión hace que, de una forma natural, el 45% del agua se convierta en agua dulce y el 55% restante salga doblemente salada a casi la misma presión con la que entró, produciendo así nuevamente electricidad y agua potable casi sin coste. Por cierto, ya le han comprado la patente. Si de verdad esto funciona no hay nada más que hablar.
Por tanto, las ventajas de las desaladoras frente al trasvase son evidentes: suponen el 3% de ocupación de terreno y el 3% de desplazamiento de tierras frente al trasvase del Ebro y el sistema de desalinización consumiría un 30% menos de energía que la requerida para trasladar el agua del Ebro a Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia y Almería.
Es más, a parte del invento de Vázquez Figueroa, la solución también está en el uso de energías renovables para el funcionamiento de las desaladoras, puesto que en numerosas zonas del sur y el este del país, que son las que más necesidad tienen, tanto el sol como el viento abundan. Si a esto añadimos que en muchas localidades costeras, la demanda de agua potable crece en verano, debido al gran aumento que experimenta la población por el turismo, y que es en verano cuando la disponibilidad de la radiación solar es máxima, queda clara la solución, ¿no? No todo es tan sencillo.
Por ello se está investigando en proyectos destinados a mejorar y hacer más competitivos los sistemas de desalación de agua de mar que funcionan con energías renovables. La energía eólica es la que más ha avanzado, tanto por la inversión realizada, como por la mayor capacidad para obtener grandes potencias. De hecho, cabe señalar que en esta Semana Santa, la electricidad generada por la vía eólica alcanzó a las 18.00 horas del pasado sábado 22 de marzo un nuevo récord de cobertura de la demanda, al dar respuesta al ¡40,8% del consumo! Sin duda a esto ayudó el temporal de viento que hemos padecido estos días y al hecho de coincidir con días festivos de menor consumo, pero no me digáis que no es espectacular... Por el contrario, la energía solar todavía se encuentra en fase de investigación para conseguir potencias elevadas por unidad de superficie y reducir su elevado coste.

Queda pues claro que la desalación de agua de mar con energías renovables técnicamente es viable, ya que se han realizado proyectos de investigación que lo demuestran, combinando distintas tecnologías: eólica-ósmosis inversa, solar fotovoltaica-ósmosis inversa y solar térmica-destilación. ¿Por qué no se prueban en la realidad? Ciertamente el uso de energía eólica debe ser tenido muy en cuenta ya que si la planta de desalación se conecta a la red eléctrica cuando no haya viento suficiente, el coste del agua desalada resultaría menor que el de utilizar exclusivamente electricidad convencional de la red, y con la importante ventaja de reducir las emisiones de CO2 a la atmósfera. Es más, se podría estudiar la venta de energía eólica a la red cuando haya excedentes y también la obtención de posibles subvenciones para las inversiones, con lo que el agua desalada sería realmente barata.
Y no me he olvidado del residuo, la salmuera. Según investigadores del CSIC bastaría con adoptar las siguientes medidas:
Investigar los distintos aspectos del impacto de salmueras en el litoral, para situar las desaladoras en zonas donde el impacto sobre las comunidades bentónicas sea mínimo, esto es, verter preferentemente los residuos en fondos sin vegetación, y evitar tanto bahías cerradas como sistemas de gran valor ecológico como lugar para los vertidos. También sería necesario establecer los límites de tolerancia de las distintas comunidades bentónicas mediterráneas que puedan verse afectadas por los vertidos.
Efectuar los vertidos de salmuera en zonas de hidrodinamismo medio o elevado, pues se facilitaría la dispersión de la sal vertida en el mar.
Evitar cambios que puedan afectar los procesos de sedimentación.
Intentar que el agua de origen sea de buena calidad para minimizar el tratamiento químico posterior.
Con esto creo dejar muy clara la conveniencia del uso de las desaladoras, y así convencido de ello me despido por hoy, esperando que mis palabras no me lleven a la hoguera y confiando en que se avance tanto en las desaladoras que utilizan energías renovables, como en la genial idea de Vázquez Figueroa. Espero que estéis conmigo, queridos lectores, al afirmar que el castigo del fuego purificador lo merecen todos los que están en contra de las desaladoras porque realmente no han hecho un verdadero análisis del problema (creo haber dejado claro que son mucho mejores que los trasvases), todos los que no aceptan reutilizar el agua obtenida de las depuradoras y todos los que hacen un mal uso del agua.
¡Buenas noches!

miércoles, 26 de marzo de 2008

El problema del agua en España.

Tal y como prometí en mi artículo del pasado sábado hoy voy a abordar uno de los grandes problemas tratados en la campaña electoral: el problema del agua, ¿trasvases o desaladoras? Ya adelanté que me quedo con las desaladoras y ahora os contaré el motivo.
En primer lugar, cabe señalar que a pesar de todas las sequías que padecemos, en España, sigue sin haber una buena cultura del agua, como sí la hay en otros países, bien señalado por Dorian Grey en su comentario a mi artículo. En opinión de grandes expertos, nuestros problemas podrían evitarse con la concienciación de los consumidores y el impulso de una gestión más eficaz y ecológica de los recursos, siguiendo los preceptos marcados en la Directiva Europea del Agua.
El principal motivo de esta mala cultura del agua en España, es el bajo precio que tiene el agua en nuestro país, por ello se desperdicia tanta agua. Lo más increíble es que este bajo precio ni siquiera cubre los gastos de extracción, transporte y tratamiento que se realiza para el consumo del agua. Evidentemente en su precio, tampoco se considera la salinización resultante de la sobreexplotación de los acuíferos cercanos al mar, que sí, se salinizan.
En España, el agua se considera un bien público, por tanto, los gastos que ocasiona se cargan al total de impuestos que pagamos todos los ciudadanos. Es más, no se reutiliza mucho agua debido al rechazo de los posibles usuarios, como mucho para riego sobre todo en la costa mediterránea y sur, la zona atlántica y en los archipiélagos. Por si os interesa, Madrid es la región que menos agua reutiliza, no añado más...
Sin embargo, la escasez de lluvia de los últimos años está provocando en España una situación que preocupa cada vez más a los consumidores. Además, con lo poco que ha llovido este invierno, echémonos a temblar, eso sí, por suerte ahora está lloviendo en el Norte. ¿Pero qué pasará con las cuencas del Júcar, del Segura, del Tajo (principalmente su cabecera) y del Ebro? Como no vengan unas precipitaciones excepcionales, sin ser gota fría claro, es posible que no se puedan cubrir las necesidades básicas de algunas poblaciones, y si no, tiempo al tiempo...
El problema se ha agravado evidentemente por la política del agua que se ha seguido en nuestro país hasta ahora, aumentando los recursos hídricos sin más, lo que ha hecho que España sea el cuarto país del mundo con un mayor número de grandes presas y que casi no queden ríos sin regular. ¿Somos el cuarto país del mundo en extensión o en caudal de ríos? No creo, entonces, esa postura no es lógica.
Se debe considerar que el consumo de agua en España sigue los siguientes porcentajes: el mayor para el regadío (80%), seguido por el abastecimiento a núcleos urbanos (14%) y por último la industria (6%). Los porcentajes pueden variar de un año para otro, pero más o menos se guarda la misma proporción. Ese elevado consumo del regadío nos indica la importancia de modernizar todos los sistemas de riego. El consumo de la industria es tan bajo debido a las medidas de ahorro que se están implantando para reducir tanto costes como sustancias contaminantes. El consumo urbano supera al industrial, y por desgracia aumentará más aún por el desarrollo del turismo. Además, debe ser casualidad que éste aumente más en las zonas donde el agua es más escasa y, lo que es peor, que se use para el ocio: riego de zonas verdes, llenado de piscinas, riego de campos de golf, etc. ¿Algún comentario al respecto queridos gobernantes costeros?
A parte de la escasez de lluvias, el problema principal del agua en nuestro país son las pérdidas en su transporte. Así, en el suministro de agua a ciudades e industrias se estima que las pérdidas en las cañerías de distribución van del 50% al 70%. Impresionante, ¿verdad? Se desperdicia esa enorme cantidad de agua ya sea por evaporación, por fugas o por otros motivos. Por cierto, entre las autonomías con mayor porcentaje de pérdidas están Baleares, Murcia, Valencia y Cataluña, ¡qué casualidad! Es evidente que lo más importante debe ser minimizar estas pérdidas, un buen valor sería llegar a un 15%, ¡fijaos cuan lejos estamos! Mientras no seamos capaces de disminuir las pérdidas no le veo ningún sentido a los trasvases, a parte de que puede que en un futuro cercano, la sequía también afecte a la cabecera del trasvase.
Para no marearos mucho con ecuaciones diferenciales y fórmulas varias, os diré simplemente que hay estudios teóricos que demuestran que las pérdidas de agua dependen del precio de la misma para las compañías suministradoras, del precio del capital (estado de la red de distribución) y de la cantidad de agua que se suministra a los usuarios finales. Normalmente uno tiende a pensar que las pérdidas se atribuyen a causas técnicas y se olvida el contexto económico en que tienen lugar, pero es muy importante...
Por una parte, el efecto del precio del agua para los suministradores en las pérdidas tiene implicaciones muy importantes, ya que en España, la práctica habitual de las Confederaciones Hidrográficas de cobrar un canon y no una tarifa por metro cúbico de agua usada incentiva las pérdidas, puesto que para las suministradoras el coste de perder en la red un metro cúbico de agua es cero. Y por otra parte el efecto del precio del capital en las pérdidas nos lleva a que sea posible reducirlas con programas que reduzcan el precio de reparar o sustituir la red de distribución. ¿Por qué no se hace?
La mayoría de los problemas se solucionarían con el uso de plantas desaladoras cercanas a su área de consumo (y no hacer una en Almería para llevar agua a Cataluña, ¡a quién se le ocurre!), en lugar de con trasvases, que tendrían todas las pérdidas citadas. Debéis saber, que desde finales de los años setenta, se utiliza la desalación de agua en Ceuta, Lanzarote, Fuerteventura y Gran Canaria. ¿Por qué no en la Península? ¡Si tenemos una línea costera enorme!
La desalación de agua marina sería una buena solución en la costa mediterránea para conseguir agua de calidad. Analizándolo concienzudamente
el consumo energético de las desaladoras sería muy inferior al coste la construcción de la infraestructura necesaria para un trasvase y, por supuesto, la ocupación de terreno y el desplazamiento de tierras serían mucho menores. Pero las desaladoras no son la panacea, también provocan problemas, sobre los que me extenderé mañana, pero os los adelanto: la producción de vertidos de salmuera y el elevado consumo energético del proceso de desalación. También os adelanto que ambos se pueden minimizar muchísimo.
Y si todo esto es así, ¿por qué no se cambia rotundamente la política de agua de nuestro país? ¿Por qué los gobernantes del Partido Popular se empeñan en no dejar evolucionar la política del Gobierno Central impidiendo la construcción de desaladoras en nuestras costas? Un poco sé sobre el tema de la desalación, pero es posible que Rajoy tenga otro primo que conozca grandes problemas de las desaladoras que yo desconozco, pues ¡qué venga y me instruya! Mi mente siempre está abierta a nuevos conocimientos...
De esta forma me despido hoy. No sé si mis palabras merecerán llevarme a la hoguera por criticar la actitud de los españoles con el agua y defender las desaladoras. Pero es que el agua es un bien de todos, y por desgracia limitado, por tanto el problema del agua también es de todos. Así que condeno al castigo del fuego purificador a los gobernantes que siguen una política del agua errónea, a las Confederaciones Hidrográficas por aplicar un sistema de tasas que no penaliza que haya pérdidas, a las compañías suministradoras por no mantener adecuadamente la red y no evitar las pérdidas, a todos los gobernantes del PP que se oponen a las desaladoras sin argumentos sólidos y a todos los españoles por nuestra mala cultura del agua y por dejarnos manipular por un partido o por otro en este tema tan importante sin detenernos a pensar por nosotros mismos.
¡Buenas noches!

martes, 25 de marzo de 2008

Tercera aproximación al Santo Grial. Gnósticos.

Nuevamente dejo a un lado los temas actuales y mundanos para proseguir con mi búsqueda del Santo Grial. Todos aquellos que hayáis leído los artículos: Primera aproximación al Santo Grial y Segunda aproximación al Santo Grial, tendréis muy clara mi “hereje” opinión de que el Grial es el Recipiente que contiene la Sangre de Cristo, y que no es otro que el útero de María Magdalena. Por tanto, el Grial fue un recipiente vivo que portaba la Sangre de Jesús en forma de semilla, y del que la protectora fue una mujer, la patrona de Novelda. Ella fue la elegida por Cristo para transmitir su buena nueva o evangelio, y no Pedro.
Ya hablé de la existencia de los cuatro Evangelios Canónicos y del resto de Evangelios Apócrifos (los gnósticos entre ellos). También comenté la existencia de San Ireneo de Lyon que propuso los cuatro que deberían ser verdaderos, es más, este hombre fue un auténtico bárbaro, ya que presumía de haber destruido más de 200 evangelios. ¿Y quién era el para hacer eso? Nadie...
Posteriormente en el año 325 después de Cristo, claro, tuvo lugar el Concilio de Nicea, donde realmente se decidió qué obras serían aceptadas como verdaderas por la Iglesia y cuáles no. Evidentemente, tuvieron especial cuidado en elegir los manuscritos que contuviesen el mensaje que a ellos les interesaba, y rechazaron muchísimos manuscritos pues no contenían la ideología “cristiana”, siendo por tanto, destruidos. Pero en aquella época ya había gente inteligente que sabía de la importancia de todos los manuscritos, por lo que los quisieron salvar. No sé si recordáis a fray Guillermo de Baskerville, el fraile franciscano encarnado por Sean Connery en la película El Nombre de la Rosa, que en medio del incendio de la biblioteca secreta de la abadía, le importaba más salvar los libros que su propia vida; pues en Nicea hubo otros similares...
¿Quiénes? Los propios monjes de Nicea, que cuando se dieron cuenta de lo que venía decidieron hacer copias de algunos, los que pudieron, de los manuscritos que se iban a destruir y los escondieron en unas vasijas, pero en Egipto, en el interior de unas cuevas en Nag Hammadi. He aquí donde aparecen los Evangelios Apócrifos, gracias a la astucia de aquellos monjes. Dichos manuscritos fueron descubiertos en el año 1.945 por un pastor.
Lo mejor es que en ellos existían diversos pasajes que coincidían con los Evangelios Canónicos aceptados por la Iglesia. Sin embargo fue muy destacable la presencia de un personaje importante en los Evangelios Apócrifos que en los Canónicos no tiene tanta importancia. Ese personaje no es otro que María Magdalena, por supuesto... En varios de estos Evangelios se menciona la relación marital entre Jesús y María Magdalena (recordad que ya mostré como en uno de los Canónicos también se hablaba de su boda), así como de la descendencia de ambos, principalmente como ya señalé, en el de Felipe.
Por cierto, que en el concilio de Nicea también se decidió que el elegido por Cristo para transmitir su buena nueva (evangelio) fue Pedro, justo lo contrario, que yo he afirmado en el primer párrafo. Recordad cuando en mi segundo artículo reflejé las dudas de Pedro sobre la Magdalena, (¿envidia quizás?), que se recogían en el Evangelio de María, de María de Magdala, por supuesto.
Poco después, en 1.947 se descubrieron en la localidad de Qumrán los famosos Pergaminos del Mar Muerto, en varias cuevas de los alrededores. Sin embargo, se desconoce
cuántos pergaminos fueron originalmente encontrados, ya que pasaron por las manos de muchas personas. De hecho, algunos fueron quemados y otros vendidos en el mercado negro. Aún así, siete pergaminos pasaron al dominio público, acompañados por veintiún fragmentos y tras nuevas búsquedas en otras cuevas se encontraron más de 800 pergaminos. Todos ellos contienen material concerniente al Antiguo Testamento y la temprana Cristiandad. Si bien estos pergaminos no han tenido la misma importancia que los documentos encontrados en Egipto, pues el proceso de traducción de los pergaminos del Mar Muerto ha sido muy lento, y la gran mayoría aún no se han publicado, porque únicamente a un reducido grupo de investigadores se les ha permitido el acceso a ellos, negándoselo al resto. La clave está en que ese reducido grupo con acceso a los manuscritos, se encuentra bajo la tutela de la Comisión Bíblica Pontificia, controlada por el Vaticano.
Por tanto, ya desde esa primera época se observan dos direcciones bien distintas. La primera, un movimiento que trataba de reducir drásticamente el número de libros reconocidos como Sagrada Escritura, esto es canonizados. Cabe recordar que Canon proviene de una palabra griega que significa "regla", y es el grupo de libros reconocido por la Iglesia como inspirados por Dios y autorizados para ser empleados por toda la Iglesia, ya que provenían de la tradición oral de los primeros cristianos. Eso sí, a lo largo del tiempo han sufrido alteraciones, ¿posibles faxes desde el Cielo? La segunda, la del movimiento que trataba de añadir otros libros, entre ellos destacan algunos de los encontrados:

- La Sabiduría de Jesucristo.

- El Segundo Apocalipsis de Santiago.

- El Evangelio de 1os Nazarenos.

- El Evangelio de los Egipcios.

- El Evangelio de Felipe.

- El Apócrifo (Libro Secreto) de Juan.

- El Evangelio de la verdad.

- El Libro Secreto de Santiago.

- El Apocalipsis de Pablo.

- Carta de Pedro a Felipe.

- El Apocalipsis de Pedro.

- El Testimonio de la Verdad.

- El Evangelio de María (Magdalena).

- El Diálogo del Salvador.

- Tratado de Resurrección.

- El Comentario de Habakkuk.

- El Pergamino de Guerra.

- El Documento de Damasco.

- El Pergamino del Templo.

- El Libro de Tomás el Rival.

- Sobre el origen del mundo.

Dentro de esa segunda dirección se encontraría el gnosticismo, distinto a las sectas gnósticas, cuyos conceptos y líneas de pensamiento se infiltraron en algunas corrientes intelectuales de la época. Ciertos autores suscitan que los auténticos y primeros cristianos fueron los gnósticos, cuyas ideas principales serían:
• El origen de la bondad, de una vida auténtica, es lo espiritual. Hay un buen Dios verdadero, considerado como el primer Eón, del que derivan
treinta pares de otros distintos Eones, teniendo cada vez menor importancia. El conjunto de todos los Eones combinados componen el concepto del Dios completo, también conocido como Pleroma. Y el último par de Eones serían Cristo y Sofía.
• El mundo material y corpóreo es funesto. F
ue creado por un Dios maléfico menor, llamado el Demiurgo.
• La grave situación de la humanidad se debe al encarcelamiento de ese “destello” espiritual dentro de la prisión del cuerpo material.
• La salvación (liberación de este espíritu aprisionado) se logra alcanzando el conocimiento o “gnosis”. Así, c
uando Cristo es enviado a la Tierra como el humano Jesús, su fin no es más que dar a la humanidad esa gnosis para que puedan escapar del imperfecto mundo material y retornar al Pleroma. Atendiendo a ello, los humanos se clasifican en tres tipos: los hílicos (sujetos a los dictados de la materia maligna y sin salvación posible), los psíquicos, (pueden ser parcialmente salvados ya que tienen alma) y los pneumáticos, que pueden volver al Pleroma si adquieren gnosis.
• Son escasas las personas dignas de llegar a ese conocimiento secreto, en principio los pneumáticos.
En los siglos II y III el gnosticismo tuvo una gran importancia y fue un gran desafío teológico, el primero al que tuvieron que hacer frente los pensadores cristianos, quienes triunfaron a su manera... Dijeron que ese cristianismo gnóstico menospreciaba e
l Antiguo Testamento, y rebajaba o negaba la humanidad de Jesús ignorando su pasión y su crucifixión. Creo que es importante señalar que el mismísimo San Agustín, siendo ya adulto fue miembro de los Maniqueos, una secta gnóstica, aunque luego la abandonó. Otras sectas serán el mazdeísmo, que aún perdura en zonas aisladas de Irán e Irak, la de los bogomilos y sin duda la secta gnóstica más importante fue la de los cátaros o albigenses, que tendrán una estrecha relación con el Grial.
De hecho, los brillantes autores de El Enigma Sagrado (Baigent, Leigh y Lincoln ) también hablan en su libro de un misterioso tesoro hallado en Rennes-le-Cháteau, al sur de Francia. A lo largo de su libro relacionan la búsqueda de ese tesoro con el catarismo, la primitiva versión herética del cristianismo, para continuar con la aparición de los Caballeros Templarios en estrecha unión con el Priorato de Sión, del que habría sido en el siglo XX Gran Maestre el señor Pierre Plantard. ¿Será éste descendiente de Cristo?
Ya os lo diré, como también la primera e importante implicación de José de Arimatea, de quien no se habla mucho en los Evangelios Canónicos y de la Magdalena, por supuesto... ¿Podréis esperar? El tema es muy largo y complejo. Cuanto más escalo en este árbol más ramas me encuentro, pero todas me confirman ir por el buen camino.
Y así sin más, me despido por hoy. Os he de decir que cada vez que toco este tema, siento mucho más cercanas las llamas de la hoguera que miro en la cabecera del blog, pero por mucho que se acerquen no silenciarán mi boca de hereje según algunos. Pero como ya sabéis esos algunos son realmente los herejes por haber declarado herejes a inocentes. Esos algunos son los auténticos merecedores del castigo del fuego purificador por no permitir que el pueblo cristiano fuese libre de pensar por sí mismo, ya que la libertad podría haber supuesto el fin de su Negocio. ¡Avivemos la hoguera!
¡Buenas noches!

lunes, 24 de marzo de 2008

Uno ya no se puede fiar ni de su propia sangre.

Ayer me iba a la cama pensando en cómo era posible que un ser humano fuese tan vil y mezquino de cometer un acto tan despiadado como atropellar a alguien y arrastrarlo durante unos kilómetros, a sabiendas de que lo llevaba debajo, para luego tras desprenderse de él haciendo marcha atrás y marcha adelante, darse a la fuga.
Hoy me he ido de viaje, corto, se entiende, y he estado en un paraje natural precioso, rodeado de silencio, de calma, de naturaleza verde y profunda, de fauna que se esconde del ser humano, de agua azul que transmite paz y tranquilidad, un auténtico oasis. Y sólo a menos de tres horas de mi querida Novelda, caracterizada por estar rodeada de un paisaje lunar, como dice alguien que yo me sé...
Pero nada, uno vuelve a casa tras un buen día, ve las noticias y se entera de un suceso, sino tan cruel como el que comenté ayer, sí mucho más degradante, algo que no tiene nombre. Así que queridos lectores, los temas que tengo previsto seguir tratando tendrán que esperar un poco, pues lo que ha ocurrido merece una llamada de atención a la sociedad. ¡Nunca deberían ocurrir cosas así! Yo presumo de que en mi blog la indeferencia no tiene lugar, por tanto no puedo quedarme indiferente ante hechos tan graves como el que ha ocurrido en nuestra provincia, ¡nadie debería quedar indiferente ante algo así, o no sería humano!
Este grave suceso ocurrió en Ibi, un pueblo que sólo debería llevar felicidad a los niños, y más aún a los que viven allí, pues tanto los Reyes Magos como Papá Noel cargan allí la mayoría de los juguetes que luego regalarán a todos los niños del mundo. Pero este pasado viernes por la tarde, sí justo el mismo día del atropello mortal del adolescente, una niña de Ibi, de tan sólo seis añitos, perdió su sonrisa, espero y deseo que no la haya perdido para siempre y que su memoria sea capaz de olvidar lo sucedido para poder llevar una futura vida normal.
Ocurrió en su propia casa, en la tranquilidad de un cuartito de su vivienda, al que puede que a partir de ahora le cueste entrar sola, porque ya tiene edad para comprender lo que le ha ocurrido en ese cuartito por desgracia.
La pasada semana, una familia ecuatoriana que se desplazó desde su tierra hasta Ibi por motivos de trabajo, invitó a pasar unos días, la Semana Santa, a unos parientes también ecuatorianos que residen normalmente en Madrid. Espero que ninguno de mis lectores piense que el suceso que voy a contar tiene algo que ver con el país o la raza de los implicados, pues ni soy racista ni xenófobo, ni me gustaría tener lectores que lo sean, si alguno lo es le invito cortésmente a que deje éste mi lugar de libertad ahora mismo, al menos hasta que sus neuronas vuelvan a su sitio y razone como un ser humano...
¿Y qué ocurrió? Algo realmente sucio, y que mucho me temo que quedará impune, así son nuestras leyes...
Esos parientes de Madrid vinieron acompañados de un niño de once años, primo hermano de la niñita que fue víctima del hecho. Éste niño, al que supongo desequilibrado mentalmente, o al que nadie se ha molestado en enseñarle la diferencia entre el bien y el mal, aprovechó un descuido de sus familiares y se llevó a la niña a un cuarto alejado del lugar donde se encontraban sus confiados padres. Parece un suceso premeditado, ¿verdad? Y una vez dentro del cuarto, entre la intimidad de sus cuatro paredes y sin ningún testigo más que los objetos inanimados que allí hubiera, agredió sexualmente, “presuntamente” claro, a su primita de seis años.
La niña, evidentemente asustada y sin saber aún con certeza lo que le había ocurrido calló, se quedó muda. Pero por suerte sus padres notaron una actitud muy rara en su tierna hijita, la cual al final estalló y le contó a sus progenitores lo que había pasado y que estaba muy dolorida.
Evidentemente, sus padres con toda premura la llevaron al centro de salud de Ibi, donde el médico de guardia que la atendió examinó las heridas superficiales que presentaba en la zona vaginal y, tras comprobar que no parecían graves, ordenó que fuera trasladada urgentemente al Hospital de la vecina localidad de Alcoy para que fuese explorada de forma mucho más minuciosa por especialistas. Desde ese momento, la pobre niña permanece allí ingresada recuperándose de sus heridas, en una habitación acompañada de su madre y con visitas restringidas. Y por supuesto se encuentra recibiendo tratamiento médico específico, y espero que mucho cariño.... El cuadro médico espera una pronta evolución favorable, pero de momento allí sigue en observación. Desde aquí, con todo mi corazón, le mando todo mi cariño, ¡ojalá le llegue!
¿Y qué hay del “presunto” agresor? Pues no se sabe nada, se lo ha tragado la tierra. No se sabe dónde se encuentra ni si ha regresado a Madrid con sus padres. Confío en que si no lo ha hecho ya, la Fiscalía de Menores de Alicante tome cartas en el asunto. De todas formas, hay que tener en cuenta que ese “presunto” cerdo sólo tiene once años, ¡es un niño todavía! Y lo peor es que al tener esa corta edad no se le puede imputar nada a efectos penales ni se le puede procesar, ni condenar, ni enviar a un centro de menores por la causa penal en la que pueda estar involucrado.
Espero que todo sea cierto, aunque me gustaría que nunca hubiese ocurrido la agresión. Pero me refiero a que en realidad no haya sido ningún adulto que le haya cargado el muerto al chaval, en principio nada apunta a ello...
Por desgracia en mi trabajo, ya me encontré con una niña rebelde sin motivo aparente. Buena persona, pero siempre lista para estallar, ahora ya no me extraña, porque era violada repetidamente por un familiar. Ella nunca dejó transparentar el menor indicio del problema, enterándonos por otros cauces cuando ya había abandonado sus estudios.
¿Qué se puede hacer ante eso? Cuando las personas en quien más confías te someten a vejaciones que te marcarán para toda la vida, ¿qué se puede hacer? Espero que aquella niña rebelde esté teniendo suerte en la vida, como se la deseo a la pobre niña hospitalizada...
Lo peor del caso, es que el “presunto” culpable del delito quedará libre como si nada. El niño de once años no pisará ni un correccional. ¿Y cuál ha sido su delito? ¿Pederastia? Supongo que no porque también era un niño. ¿Incesto? ¿Violación? ¿Agresión sexual? ¿Y quedará impune? Algo huele a podrido en nuestra “perfecta” sociedad...
Y así, tremendamente indignado os dejo por hoy. Ya llevo varios días en que mis palabras creo que no merecen el castigo de la hoguera, como tampoco lo merecen las víctimas de semejantes abusos, aunque es probable que en su vida reaparezcan viejos fantasmas que las atormenten más que una hoguera. El castigo del fuego purificador, tan candente como el hierro fundido, debe ir a ese niño que ha cometido semejante salvajada con su inocente primita, a todos los familiares que abusan de menores aprovechándose de su confianza, a todos los pederastas por supuesto y a nuestros legisladores que deben acometer urgentemente una reforma de la Ley del Menor, pero en vez de hacerlo pierden el tiempo con cuestiones de mucha menor importancia, y delitos como el relatado quedan impunes. Aunque no se si se borrarán algún día de la memoria de las víctimas...
¡Buenas noches!

domingo, 23 de marzo de 2008

Arrastrado hasta la muerte.

Todos aquellos que hayáis visto la película ¿Conoces a Joe Black?, sabréis como La Muerte mata a un inocente para adueñarse de su cuerpo y pasar unas vacaciones en la Tierra. La imagen es espeluznante, pues el inocente en cuestión, Brad Pitt, acaba de enamorarse y camina perdido en sus pensamientos girándose de vez en cuando para ver a su recién conocida amada. Pero así, se termina la acera por la que camina y cruza una calle, una última duda, un último giro, y es atropellado por un coche brutalmente, que lo lanza contra otro que viajaba en sentido contrario. De esta forma, La Muerte consigue un cuerpo humano para llevar a cabo sus vacaciones.
Eso fue en una película, pero, ¿puede la realidad superar a la ficción? Pues desgraciadamente sí. Es posible, que La Muerte como ente, no haya tenido nada que ver para adueñarse del cuerpo del inocente, pero un ser humano, un adolescente de sólo 17 años, se encontró con la muerte de la misma forma que el personaje representado por Brad Pitt, rebotando de coche en coche, pero con un final mucho peor...
El pobre adolescente conducía un ciclomotor por la carretera comarcal que une las localidades de La Nucía y Alfaz del Pi. Todos sabemos que muchos adolescentes conducen sus ciclomotores de manera alocada y haciendo mucho ruido con sus tubos de escape, pero puede que este joven de Alfaz del Pi, fuese circulando adecuadamente cuando se encontró cara a cara con el más duro rostro de la muerte.
Iba con su ciclomotor en dirección a su pueblo cuando impactó con un turismo que salía por una vía perpendicular, supongo que sin preferencia. Instantes después, los residentes de la zona y los testigos de lo ocurrido, alertaron a los equipos de emergencias y a las fuerzas de seguridad. Pero para su gran sorpresa, cuando se pusieron a buscar al joven, no lo pudieron encontrar y llegaron a pensar que el chaval se había asustado por el accidente y había huido. O eso o llamaban al programa de Iker Jiménez para decir que habían presenciado una abducción...
Por desgracia había otra explicación menos ficticia. Y es que otro coche que circulaba en sentido contrario arrolló al adolescente, pues éste tras la primera colisión cayó en el carril contrario. Lo más grave es lo que sucedió a continuación, pues el conductor del segundo vehículo, tras atropellarlo, continuó su marcha en dirección a La Nucía, justo de donde venía el chaval, arrastrándolo hasta su término municipal durante nada menos que dos kilómetros de distancia, según mediciones efectuadas por la Guardia Civil.
Podríamos pensar que el segundo conductor implicado no se dio cuenta de que lo había atropellado y lo llevaba arrastrando, pero las pruebas indican lo contrario, ya que dicho conductor se desvió hacia el interior de una urbanización y allí maniobró reiteradamente marcha atrás y marcha adelante, según se ve en algunas cámaras de seguridad de la urbanización, hasta desprenderse del joven, al que dejó abandonado para después darse a la fuga, según fuentes de la Guardia Civil que investigaron los hechos. ¿Qué había hecho ese joven de tan sólo 17 años de vida para merecer una muerte tan trágica y cruel? ¿Acaso el conductor que lo arrastró no es un ser humano? ¿O sí lo es y resulta que la raza humana no merece la pena?
Creo que en general los seres humanos sí que merecen la pena, pero hay excepciones como la de es individuo asesino a conciencia. ¿Qué puede alegar semejante ser humano en su defensa? Absolutamente nada. En un principio no era el responsable del accidente, luego no tenía motivo para huir de esa manera arrastrando al joven. ¿Se asustó? Lo dudo. Así que, una de dos, o conducía en estado de embriaguez o escondía algo en su coche, imaginaos qué algo, ya que estaban cerca de la zona de marcha por excelencia, Benidorm. Si no es ninguna de esas opciones quiere decir que el individuo es un auténtico sádico, más cruel que el Marqués de Sade.
Cuando llegó el SAMU hasta el lugar de los hechos, ya no pudieron hacer nada por la vida del chaval, más que dejarlo listo para la autopsia. Espero que semejante asesino no escape del peso de la ley, y que pueda ser acusado de homicidio, pues no creo que haya ninguna duda de que fue mucho más que un simple delito de omisión de socorro, o ¿vosotros creéis que una persona que hace todo lo que hizo puede escapar de la justicia con una simple falta? Hay testigos y cámaras, ¡qué los usen!
Lo peor es que del conductor no se sabe nada, ni siquiera su sexo, mucho menos su identidad. Pero espero que gracias a las cámaras de vigilancia que tiene instaladas el Ayuntamiento de La Nucía en su término municipal den con él. Lo normal sería que yo estuviese en contra de esas cámaras de vigilancia, que graban todo lo que hacemos, pero en este caso quedan plenamente justificadas, por tanto no es tan malo perder un poco de libertad porque nos graben, pues sirven para identificar a delincuentes como ese conductor. La Guardia Civil en colaboración con la Policía Local de ambos municipios está analizando las imágenes y espero que puedan identificarlo y detenerlo. Y no digo hacerle lo mismo que él le hizo a ese pobre adolescente, aunque no creáis que no lo tendría bien merecido. Pero confiemos en los agentes de la ley y el orden y en la justicia, ¡qué lo atrapen y pase un buen tiempo a la sombra!
Todo esto hace reflexionar mucho acerca del carácter humano y acerca de lo peligroso que es circular por una carretera, aunque no nos demos cuenta, pues por mejor que llevemos nuestro vehículo, siempre nos podemos topar con un salvaje sin escrúpulos como ése. Una vez hablé de lo triste que es ver los cadáveres de animalitos en las cunetas de las carreteras, esto es muchísimo peor, aunque la muerte de animalitos sea una salvajada también, pero no es lo mismo...
Con esto me despido por hoy seguro de que mis palabras no me llevarán a la hoguera. Y seguro también de que todos vosotros, queridos lectores, declararéis como yo a ese conductor cruel y despiadado merecedor del castigo del más avivado fuego purificador, como también lo deberían merecer todos los que conducen imprudentemente sus vehículos, o en estado de embriaguez , o bajo los efectos de las drogas, y en general todos los delincuentes al volante. ¡Qué se aplique la nueva ley con todas sus consecuencias penales!
¡Buenas noches!

sábado, 22 de marzo de 2008

Día Mundial del Agua (con retraso).

Desde el 22 de diciembre de 1.993 la Asamblea General de Naciones Unidas, en su resolución 47/193, declaró que el 22 de marzo de cada año se celebrase el Día Mundial del Agua. Por ello, se recomendó a todos los Estados para ese día la celebración de actividades concretas como el fomento de la conciencia publica a través de la producción y difusión de documentales y la organización de conferencias, mesas redondas, seminarios y exposiciones relacionadas con la conservación y desarrollo de los recursos hídricos. Además, la dicha Asamblea General declaró el Año 2.008 como el Año Internacional del Saneamiento, por lo que en el Día Mundial del Agua de este año se hará énfasis en cuestiones relacionadas al saneamiento. Tan sólo cabe señalar una cosa, y es que este año, no sé por qué razón este día se celebró el jueves 20 de marzo, siento no haberme enterado antes.
Creo que es muy importante señalar que si miramos a nuestro país, la situación en cuanto a los recursos hídricos es mediocre, pero aún podemos sobrevivir, y eso a pesar de los diversos enfrentamientos entre grupos políticos y Comunidades Autónomas por el problema del agua (trasvases y desaladoras). Hay gente que cree que el agua es de su propiedad, cuando lo que es, es un bien común, y escaso. Pero, ¿la situación es soportable? Según los responsables de Medio Ambiente los pantanos se encuentran al 45% de su capacidad, lo que para mí es malo, pues durante los últimos 10 años, por estas fechas, se rondaba el 60%, pero hemos tenido un invierno poco lluvioso. Como siempre, unas regiones se encuentran en peor situación que otras, así son casos preocupantes: la cuenca norte, especialmente el País Vasco, la falta de nieve en los Pirineos, la margen izquierda de la cuenca del Ebro, la cabecera del Tajo y las cuencas del Júcar y el Segura. Viendo esto último yo no optaría por los trasvases, sino por las desaladoras, y más teniendo en cuenta la poca solidaridad que han demostrado unas regiones con otras dentro del mismo país. Pero esta discusión la dejaré para otro día, ya que hoy voy a hablar del problema del agua en el mundo, no únicamente de la nuestra...
En este Día Mundial del Agua hay que reivindicar que el acceso al agua y al saneamiento debería ser un derecho para toda la población mundial, pero no lo es... De hecho, es muy triste que nosotros nos estemos peleando por el agua cuando en muchos lugares del mundo no tienen agua potable.
Según los estándares mínimos del Proyecto Esfera, son necesarios 15 litros por persona y día para beber, cocinar y lavar. ¿Alguno de nosotros gasta tan poco agua? Y encima nos quejamos...
Además, nosotros tenemos saneamiento, pero no existe en todo el mundo. Principalmente en África, las mujeres y los niños y niñas deben abastecer de agua a sus familias, y a veces tienen que caminar unos 20 km al día. Es decir, que en el tercer mundo deben perder unas cuatro horas al día para traer agua a su familia. Evidentemente, en el caso de niños y adolescentes, esto hace que se incremente el absentismo escolar, y en cambio aquí, nuestros adolescentes que lo tienen todo, se “fugan” las clases.
Pero si eso fuese todo... Durante ese trayecto en búsqueda del agua hay muchos riesgos, entre ellos, las agresiones sexuales a las mujeres, o el ataque de animales salvajes, como las hienas, a los niños. Cuando uno piensa en que nosotros sólo abrimos el grifo y tenemos agua, se da cuenta de la importancia que tiene la red de saneamiento. El problema es que eso va ligado a la pobreza, así en el tercer mundo, dada su pobreza carecen de nuestros saneamientos, por lo que se puede decir que la pobreza va muy ligada al acceso al agua y a su calidad, pues no siempre pueden conseguir agua potable.
Según algunas estadísticas, unos 1.700 millones de personas beben agua en condiciones inadecuadas, por lo que cada año fallecen unos 5 millones de personas por enfermedades relacionadas con el agua, como el cólera o la diarrea. De hecho, la tercera parte de las enfermedades del mundo tienen que ver con la poca calidad del agua. Lo más triste, es que la primera causa de mortalidad infantil es la diarrea, debida al mal estado del agua, y que vienen a morir diariamente una media de 4.000 niños. Además, unos 2.500 millones de personas no disfrutan de saneamientos, es decir uno de cada tres habitantes del planeta. Luego, la hambruna es importante, pero la falta de agua de calidad y de saneamientos también lo es, y mucho.
Nosotros nos solemos quejar de lo caro que está todo, de la inflación y demás, pero del precio del agua no, y eso que es un bien escaso. La ONU estableció que el coste de la factura del agua debería ser menor del 3% de los ingresos que tiene una familia, sin embargo en algunas zonas pobres de El Salvador llegan a pagar el 15% de sus ingresos. Es más, en muchos lugares de África pagan de 5 a 10 veces más por litro de agua de lo que pagáis vosotros, queridos lectores, y de lo que pago yo. ¿Es justo? Rotundamente NO.
Deberíamos tratar de ayudarles con donaciones o al menos concienciarnos mucho más de cara al problema del agua, ya que ellos no pueden hacerlo. Por eso, todos, deberíamos tratar de seguir la mayoría de los siguientes consejos:

  1. Moja el cepillo de los dientes y acláralo. Coge un vaso de agua para enjuagarte los dientes. Cuando te laves los dientes con el grifo cerrado ahorrarás 19 litros de agua, ya que un grifo abierto hace que de 5 a 10 litros vayan al desagüe por minuto.
  2. Llena el lavabo cuando te afeites, así sólo utilizarás 5 litros de agua.
  3. Dúchate en vez de llenarte la bañera. Ahorrarás 60 litros de agua. Y recuerda cerrar el grifo mientras te enjabonas.
  4. No uses las duchas de las playas, es un lujo innecesario que debes hacer saber a tu Ayuntamiento.
  5. Pon la lavadora y el lavavajillas cuando estén llenos del todo. Ahorrarás 80 litros. El agua del segundo aclarado puedes emplearla para regar tus plantas. Además, hay que tener en cuenta que fregar los platos con el grifo abierto supone un consumo de unos 100 litros de agua. ¡Cierra el grifo!
  6. Descongela los alimentos a temperatura ambiente, nunca bajo el grifo. Ahorrarás unos 15 litros.
  7. Lava la fruta y la verdura en un bol. Ahorrarás unos 10 litros.
  8. Cuando renueves los electrodomésticos búscalos con etiqueta ecológica (clase A). Pero no sólo los electrodomésticos, también renueva tus aparatos (grifos, duchas y cisternas) por otros más modernos y eficientes. Para los que no lo sepáis, existen cabezales de ducha de bajo consumo que reducen el consumo hasta la mitad o más. También puedes poner difusores y demás mecanismos de ahorro en los grifos, aprovecharás mejor el agua reduciendo su consumo.
  9. Vigila las posibles fugas de agua en el inodoro y en los grifos. Además, repara los grifos que gotean y vigila los grifos mal cerrados. Puedes ahorrar así hasta 180 litros.
  10. Tira de la cadena del inodoro sólo cuando sea necesario, no lo utilices de cenicero o papelera. Ahorrarás entre 6 y 8 litros de agua, los que contiene la cisterna. Trata de utilizar cisternas de 6, en lugar de las de 8 litros, o en su defecto coloca en tu cisterna un par de botellas llenas de agua. Y si es posible, utiliza cisternas con sistemas de doble descarga y de interrupción de descarga.
  11. Utiliza la escoba en lugar de la manguera para limpiar patios y terrazas.
  12. Lava el coche con una esponja y un cubo, gastarás menos de 50 litros. Lavarlo con una manguera puede suponer un consumo de unos 500 litros de agua. ¡Imagina en una máquina automática!
  13. Riega al anochecer para evitar pérdidas por evaporación, ¡las plantas te lo agradecerán!
  14. No abuses de la lejía, pues rompe el equilibrio bacteriano de las depuradoras dificultando su trabajo. Utiliza detergentes ecológicos, sin fosfatos.
  15. Las aguas grises constituyen del 60 al 65% del consumo doméstico de agua.
    No todas las aguas grises son apropiadas, se ha de evitar que la grasa de las cocinas vaya a parar a las depuradoras. Es sumamente eficiente y sencillo alimentar las cisternas de los inodoros con las aguas grises. Y muchas de estas aguas pueden ser un buen recurso para el riego de las zonas ajardinadas.
  16. Escoge plantas autóctonas para tu jardín y tiestos, consumen menos agua y dan mucho menos trabajo que las plantas exóticas, además atraen a mariposas y no exigen el uso de productos químicos para su mantenimiento.
  17. Ajusta correctamente los aspersores y concentra el riego en zonas verdes.
  18. Deja crecer el césped más alto, disminuirás la evaporación del agua, especialmente si el verano es muy seco.
  19. Etcétera.

Y con estos consejos os dejo por hoy. Ni yo ni nadie los cumple todos, pero deberíamos esforzarnos un poco más, pensad en el tercer mundo, que al menos no nos echen en cara que malgastamos un bien del que ellos en su mayoría carecen. Estoy seguro de que mis palabras de hoy no me conducirán a la hoguera. Sin embargo, merecemos el castigo del fuego purificador la mayoría de los que vivimos en los países desarrollados por malgastar el agua y no seguir los consejos anteriores, así como por no tratar de ayudar a los países subdesarrollados y pobres con el problema del agua. Entre los castigados, sin duda estaréis vosotros que me leéis, como lo estoy yo mismo.
¡Buenas noches!