Día sin humos, ¿o no?

Hoy se ha celebrado el día sin humos, pero no sin automóviles, no, sino sin cigarrillos, sin tabaco, aunque la verdad es que a mi alrededor no se puede decir que se haya conseguido del todo, ya que los fumadores habituales lo han seguido haciendo.

Yo, siempre me he negado a fumar, a llenar mis pulmones de humo. Un humo que no le hace ninguna falta a mis pulmones, pues lo único que desean es aire puro para respirar. Con voluntad se consigue no fumar nunca, pero ya no es tan fácil que una vez iniciado el pernicioso hábito de fumar, la voluntad logre vencer al vicio. El problema reside en que el tabaco no es sólo tabaco, esto es que, como todos sabemos, los cigarrillo llevan algunas sustancias que producen una gran adicción.

Esta mañana un médico hablaba en la radio y comentaba los enormes beneficios que tiene para un fumador dejar de fumar un solo día. Me ha resultado muy sorprendente que un fumador consiga tantos beneficios por dejar de fumar durante 24 horas, sin embargo, la adicción de los fumadores es tan fuerte, que les cuesta muchísimo pasar el primer día sin fumar.

De hecho, tengo amigos que dejan de fumar. Se pasan un par de semanas, un mes, un par de meses sin fumar, pero luego, tras un tiempo que a mí ya me parece suficiente para haber dejado su adicción, vuelven a caer con todo su peso en el arte del fumeteo. Y además, pasan un periodo un poco deprimidos porque son conscientes de que habían logrado vencer al tabaco, que se sentían mucho mejor sin fumar, sin embargo siempre pasa algo que les impide la victoria absoluta.

Y yo me pregunto, ¿cómo se puede permitir que las industrias tabaqueras creen sus productos? ¿Por qué desde la ONU no se impide este negocio? Yo no conozco ninguna sustancia que sea tan maligna para el cuerpo humano y que sin embargo, a pesar de no estar bien vista, se permita alegremente su venta.

Supongo que declarar ilegal el tabaco no sería la solución, ya que podría pasar como en Estados Unidos cuando la ley seca, que unas mafias bien organizadas se dediquen a producir o importar de forma ilegal el tabaco.

Ahora que estamos en crisis económica, digan lo que digan Solbes y Zapatero, la verdad es que podría parecer efectivo seguir subiendo el precio del tabaco, que a mí, como no fumador, ya me parece que tiene un precio prohibitivo para lo que es en sí, pero a muchos fumadores les da igual.

También se podría tratar de impedir que las tabaqueras pusiesen las sustancias que crean adicción, sí, eso podría ser una solución, pero las compañías se negarían, pues no verían buenas oportunidades de negocio si el cliente puede decir no fácilmente. De todas formas, es algo sobre lo que se debería legislar a escala mundial, pues tal vez se pudiese llegar a acuerdos.

Lo que está claro es que lo que se viene haciendo hasta ahora, eso de eliminar la publicidad del tabaco, no está dando el resultado esperado, ya que aunque no haya publicidad estamos hartos de ver en la televisión, en el cine, y casi en cualquier lugar a gente fumando, con lo cual a nuestros adolescentes les siguen llegando los humos del tabaco, que son su auténtica publicidad.

En España, con la ley antitabaco, se ha conseguido que mucha gente deje de fumar en su lugar de trabajo así como en los lugares públicos. Si bien hay restaurantes que, una vez pasada la persecución inicial, ya están haciéndole trampas a la ley para tener a sus clientes bien confortables entre la neblina tabaquera.

Es cierto que gracias a esta ley los, por desgracia, fumadores pasivos vivimos un poco mejor, si bien todavía queda mucho trecho por recorrer, ya que a veces entras en un ascensor y su atmósfera es irrespirable debido a que alguien ha fumado allí previamente, o en un aseo público.

Está claro que los fumadores son víctimas, tal vez de una moda, que a cierta edad les influye mucho, en plena adolescencia, en la edad del pavo, pues el fumar se ha vendido siempre como un hecho propio de adultos, por lo que los adolescentes cada vez adelantan más su incorporación al pernicioso vicio.

Pero lo que tengo más claro aún es que las auténticas víctimas del tabaco son los no fumadores, o fumadores pasivos. A mí hace ya un tiempo, cuando fui al médico por un catarro, me llegó a decir que debía dejar de fumar, y por más que le decía que yo no fumaba, él como mal médico, no se lo creía, por lo que no me recetó drogas sino verduritas, que no es mala terapia, pero cuando hay fiebre, la hay...

Pienso que dentro de una cierta tolerancia con los fumadores se debería proteger mucho más a los fumadores pasivos, ya que si un médico puede llegar a confundir a un no fumador con un fumador sólo se puede deber a que los fumadores pasivos se estén impregnando de mucho más humo del que les tocaría. Y si triste es ver padecer a un fumador de cáncer de pulmón, todavía es mucho más triste ver a un no fumador padecer lo mismo pero por los humos ajenos.

Con esto lo dejo por hoy. Espero que mis palabras no me lleven a la hoguera, pues ya absorbo demasiado humo sin necesidad. Los merecedores del castigo del fuego purificador deberían ser los gobiernos de todo el mundo que son demasiado tolerantes con las industrias relacionadas con el tabaco, y por supuesto las industrias tabaqueras que por crear una innecesaria adicción van a quemar el interior de todas las personas, ya que por desgracia existen fumadores desconsiderados, también culpables, que no se preocupan de si cuando fuman hay no fumadores a su alrededor.

¡Buenas noches!

La devastación de la Amazonia, incluidas las tribus indígenas.

Al ser humano parece que le da igual todo lo que está pasando en el Amazonas. Recuerdo que cuando iba al colegio se hablaba de sus selvas, de su gran extensión, del enorme caudal del río, etc. Pero lo que antes era considerado como uno de los pulmones más grandes del mundo, ahora no sé si podría respirar sólo, más bien creo que necesita respiración asistida, pues en ese pulmón quedan pocos alvéolos.

El motivo principal de esa pérdida de alvéolos es la deforestación. Cada vez queda menos vegetación alrededor del Amazonas, ya que el ser humano piensa que esa verdor es infinita. Se ha deforestado para “extender la civilización”, para conseguir campos de cultivo y por supuesto, para hacerse con maderas. La industria maderera está siendo una de las principales causantes de la deforestación del Amazonas, con todo lo que ello conlleva.

Estas industrias creen que obtienen materia prima infinita a un coste minúsculo, pero eso no es así, ni los árboles de los que obtienen sus maderas son infinitos, ni el coste es pequeño, ya que para el medio ambiente está siendo un gran sacrificio. No sólo se está perdiendo vegetación, sino que están dejando sin su hábitat natural a muchas especies que cada vez se van arrinconando más y más en pequeñas zonas acotadas. Pero estoy seguro, que no por estar acotadas, serán más respetadas por las salvajes industrias de la madera.

Hoy he podido ver en las noticias de televisión cómo se arrinconaba a la que se supone la especie superior, al ser humano, no sólo a los animalitos. Si triste es esto último, no es menos triste lo primero.

Parece ser que en la selva amazónica se está dando una especie de inmigración forzada, ya que los inmigrantes son miembros de tribus indias que viven lejos de los problemas de la civilización, en medio de la selva. Están siendo arrinconados por las madereras en Perú, por lo que se ven obligados a cruzar la frontera con Brasil, frontera que ni siquiera sabrán que existe, ya que las únicas que conocen son las fronteras naturales. Podría ir Sarkozy a legislar un ratito por allí, tal vez así encontrara menos oposición asociado a las madereras.

La Fundación Nacional del Indio de Brasil (FUNAI) ha puesto hoy el grito en el cielo, con razón, y también la organización Survival International ha divulgado algunas fotografías de estas tribus, que fueron tomadas entre finales de abril y principios de mayo, en el estado brasileño de Acre. Su intención al divulgarlas era ver si conseguían algo, si presionaban a su gobierno.

La imagen que más me ha impactado es una en que los indígenas trataban de atacar a la avioneta que hacía las fotos, pero únicamente con sus flechas y arcos de madera. Sin duda muy sorprendidos de ver a semejante monstruo ruidoso y volador en sus inmediaciones.

Por suerte, estos pueblos desconocen las grandes virtudes que les ofrece la civilización. Supongo que hace mucho tiempo que decidieron aislarse en el interior de la selva, para así seguir manteniendo sus costumbres de caza, de cultivo, de recolección, etc, que tan buenas son con el medio ambiente, no como las nuestras. Ellos, a priori tan atrasados, sí que saben lo que significa el desarrollo sostenible, y lo aplican estupendamente, por eso, nuestra avanzada sociedad, se encarga de devolverlos a la realidad gracias a las industrias madereras.

Las grandes explotaciones de madera, la salvaje deforestación, están poniendo en peligro a estas comunidades indígenas en Perú, que se ven obligadas a trasladarse ya a Brasil, donde según los expertos ya viven cuatro de estos pueblos, posiblemente de unas 500 personas cada uno, que no tienen ningún tipo de contacto con el hombre blanco y permanecen completamente aislados.

La suerte que tienen estos indios es que por la parte de Brasil la tierra es reserva natural, ya que en Perú no es así, es más, allí los están matando, motivo por el que cruzan la invisible frontera para ellos.

Tengo muy claro qué sociedad está más avanzada, sin duda la indígena, porque la nuestra no muestra todos sus avances para proteger lo importante, que es sin duda el medio ambiente. Tal vez al ver las imágenes que he visto yo, la sociedad se conciencie de una vez por todas y demuestre su supuesta madurez. Esa madurez que no ha demostrado al permitir la salvaje deforestación del Amazonas y la aniquilación de los animales que allí viven junto a su hábitat. Si a nuestra sociedad le queda algo de corazón, es probable que al ver que también están aniquilando a semejantes, a seres humanos, actúe de una vez e impida esa canallada.

No creo que todas las reflexiones que he hecho merezcan el castigo de la hoguera. Es más, estoy seguro de que quienes merecen el castigo del fuego purificador son todos esos salvajes que están aniquilando la Amazonia, los gobiernos que se lo permiten y nuestra avanzada sociedad a la que tanto le gusta mirar para otro lado.

¡Buenas noches!

Sobre el uso de uniformes en la escuela pública y el prestigio.

Cada vez que me entero de alguna noticia que proviene de la Conselleria de Educación valenciana, me echo a temblar, y no es para menos, porque sus últimas actuaciones han sido auténticos disparates.

Pero desde esta Conselleria se ha anunciado hoy que ponen en marcha un nuevo proyecto. Con él pretenden que los alumnos de los centros públicos de infantil y primaria, que hayan votado favorablemente a ello, utilicen un uniforme, como los colegios privados y concertados.

La verdad es que cuando leí algo sobre ello en el Decreto de Derechos y Deberes, pensé que ese algo no se llevaría nunca a buen término, pensaba que estaba puesto ahí de relleno, pero no, por más tonta que sea su ocurrencia, la Conselleria hace todo lo que propone. Para el próximo curso tienen un total de 11 centros educativos de la Comunidad Valenciana que van a llevar uniforme.

Por tanto, de salida este nuevo proyecto piloto va a contar con 11 colegios voluntarios para que sus alumnos lleven el uniforme. Estos 11 voluntarios lo son porque sus respectivos Consejos Escolares así lo han decidido, por medio de una votación en que la mayoría de ellos, compuestos por profesores, padres y alumnos, ha estado de acuerdo en que los alumnos lleven uniforme el próximo curso.

Desde la misma Conselleria se justifica su proyecto como una ayuda a las familias, ya que así disminuirá su gasto en ropa y se evitarán problemas relacionados con la vestimenta de sus hijos. Añadiendo además que con ello se pretende proyectar una imagen de prestigio en la escuela pública.

Bien a mí no es una idea que me guste, ya que yo creo que una manera que tienen los alumnos, como cualquier adulto, de expresar su propia personalidad es con su ropa, pero si todos van vestidos iguales, poca personalidad van a mostrar. Aunque es posible que su personalidad sea mostrada por las tardes, cuando los alumnos se cambien después del colegio, con lo cual el gasto no disminuirá.

Pero lo que me llega al alma, es que desde Conselleria se piense que con uniforme se da una imagen de prestigio de la escuela pública. ¡Marchando una de cerebros!, que a los que trabajan en Conselleria y tienen tan brillantes ideas les hace falta. Creen que con que los alumnos lleven uniforme se obtiene el prestigio, ¡qué ilusos!

El prestigio no reside en un mero uniforme, sino en muchas más cosas, que no veo que Conselleria se haya propuesto arreglar. En un colegio privado, o concertado, cuando un profesor falta, supongamos que por motivos de salud, rápidamente se le busca sustituto, pero en el caso de ser un centro público, no ocurre lo mismo, ya que el sustituto llega cuando llega. Eso sí que da prestigio, y no un uniforme.

Por lo general, sería una suposición correcta el hecho de pensar que el profesorado de un centro público está mejor preparado que el de uno privado, ya que los primeros han pasado una dura oposición, o como interinos se preparan para ella; mientras que los segundos no pasan ningún tipo de pruebas ni se ordenan por puntos en bolsas de trabajo de carácter general, por tanto están peor formados, y son elegidos a dedo por el mismo centro, con lo que hay muchos casos de enchufismo. Y a pesar de tener un profesorado a priori inferior al de la escuela pública, ¿los privados tienen más prestigio? Hay más factores que influyen pues.

Otro de los principales serían los medios económicos y materiales de los que dispone el centro en cuestión. A la escuela pública se le paga mal y tarde; a la concertada, cuyo dinero también es público, se le paga bien y pronto; y la privada goza de todo su dinero desde que se paga la matrícula. ¡Eso sí da prestigio! Yo nunca he visto un colegio privado que dé las clases en barracones, mientras que en la enseñanza pública hay ¡buuuf, un montón! Los centros públicos muchas veces no pueden llevar a cabo reparaciones ni mantenimiento por falta de dinero, los privados, sí. ¡Eso también da prestigio! ¿Quieren dar prestigio a la escuela pública? Pues ya saben cómo hacerlo, dejo muchos más ejemplos en el tintero...

Pero desde Conselleria se han aportado más razones para justificar los uniformes. Entre ellas, que los uniformes favorecen una mejor integración de todo el alumnado, eliminando diferencias debidas a vestimenta, con lo que pueden ayudar a resolver o atenuar los problemas relacionados con la convivencia escolar. Es más, se ha considerado que puede facilitar la integración del alumnado inmigrante. ¡Vaya! Espero que cuando llegue a mediante curso, por ejemplo una niña paquistaní, no le impidan el acceso a esos centros públicos con uniforme y la obliguen a quitarse su vestimenta típica y a llevar su maldito uniforme. ¿Será una fuente de conflictos el uniforme en ese caso o no? Tal vez algunos de los que me leen puedan pensar que he puesto un ejemplo muy rebuscado, pero de eso nada, hablad con algún docente.

Desde Conselleria también piensan que gracias al uniforme se fomentará una cultura del consumo más responsable, evitando con ello las rivalidades y envidias que provoca el uso de la ropa de marca. Seguro que sí, ¿verdad? El uniforme es la panacea, lo va a solucionar todo. Yo me hago una pregunta, ¿cuándo los alumnos hagan educación física llevarán todos la misma equipación? Y es que en la ropa y el calzado deportivo, es donde más se aprecia ese concepto que quieren evitar de la ropa de marca. Pero en las zapatillas que llevan los alumnos, existe una enorme diferencia de precio, ¿llevarán todos la misma marca y modelo de zapatillas?

Si nuestros gobernantes quisieran de verdad eliminar de la sociedad, ese prestigio que dan las marcas o la posesión de ciertos bienes, tal vez deberían hablar con la Conselleria de Urbanismo. Así les pedirían que prohibiesen la construcción de urbanizaciones con chaletitos adosados, que cuestan carísimo, ya dan prestigio social, ¿o no? Lo mismo deberían hacer con la Conselleria de Industria, ya que la posesión de un coche de cierta marca, también da prestigio social. Hay quienes se gastan todo su sueldo en pagar la hipoteca y la letra del coche sólo por aparentar lo que no son. Por tanto, antes de formar a los niños en cuestión de marcas, tal vez se debiese formar a sus padres.

En definitiva, yo no creo que el mero hecho de llevar uniforme evite los conflictos entre padres e hijos en relación a la ropa que los segundos usan a diario, porque al volver a casa se cambiarán. Lo que sí tengo claro que conseguirán, como desde la Conselleria también han dicho que pretenden, es erradicar indumentarias inadecuadas o inapropiadas entre los escolares, lo que me parece una idea un poco fascista. Además, el problema no es la ropa que llevan, sino cómo la llevan, ya que habrá niños y niñas que lleven, por ejemplo, todos los botones de sus camisas abrochados, mientras que otros, llevarán algunos estratégicamente abiertos para imitar a los mayores y lo que ven en televisión...

Es cierto que en otras comunidades autónomas, como por ejemplo Madrid, se deja libertad a los centros, faltaría más, para decidir si llevan o no uniforme, así como que es un debate abierto en otros países. Pero la creencia de Conselleria de que gracias a los uniformes se elevará el rendimiento escolar de los alumnos me parece descabellada, ya lo decía mi abuela: “Aunque la mona se vista de seda, mona se queda”.

Con todo ello os dejo por hoy. Me voy tranquilo, ya que creo que mis opiniones hoy no me llevarán a la hoguera, pues los merecedores del castigo del fuego purificador son los cerebros pensadores de Conselleria, que en lugar de aportar los medios y el dinero necesarios para el buen funcionamiento de la escuela pública, lo que hacen es proponer proyectos que distraigan la atención del público de los temas que no funcionan. Si los uniformes tuviesen todas las propiedades que les ven, ellos deberían ser los primeros en llevarlos...

¡Buenas noches!

Adiós a la Monarquía, pero en Nepal.

Hoy en Nepal se ha dado un gran paso en dirección a un buen cambio, que según mis esquemas dejará a su país por delante de España en la escala de la civilización. Por más joven que sea la democracia en Nepal, se han dado cuenta de que parece un poquito incompatible con la idea de tener un rey, nacido con sangre “azul”, la que le otorga poder para hacer todo lo que quiera. ¿Y en España cuándo?

Supongo que la respuesta a esa pregunta será nunca, ya que en nuestro país nos gusta darle privilegios a un don nadie, que por el mero hecho de ser hijo de alguien, le creemos capaz de dirigirnos y de liderar a nuestro ejército en el campo de batalla, con su caballo, su escudo y su hacha. ¡Ah no! Que eso era en la Edad Media, entonces, ¿qué virtudes le vemos a un rey hoy en día?

La verdad es que nuestro país tiene dos instituciones que, por desgracia, siguen siendo como un puente hacia la Edad Media, y son La Monarquía y la Iglesia, ésa que según Ratzinger ha dado un papel tan importante a la mujer a lo largo de la historia. Pero me quedaré tranquilo, ya que esto último no es mi tema de hoy, pero aún así, ¡qué cinismo!

Nos hemos dejado superar por Nepal en la concepción de estado. Allí su nueva Asamblea Constituyente, en su primera sesión, ha decidido hoy la instauración de la República en el Nepal, ¡en su primera sesión!, y aquí tras largos años de democracia todavía no nos hemos dado cuenta de que la Monarquía es como un cáncer que hay que extirpar.

La votación de igualada ha tenido poco, ya que nada menos que 560 miembros de su nueva Asamblea han votado a favor de disolver la Monarquía, y sólo cuatro, los integrantes del partido monárquico, han votado en contra. Así que, ¡adiós muy buenas Majestad!

A pesar de ser muy nueva, la Asamblea Constituyente nepalí hará las veces de nuestro antiguo Parlamento y elegirá a su nuevo Gobierno. Tal y como acordaron ayer en la Asamblea se creará una figura denominada Presidente de la República Nepalí, y además, como ya existe en Francia, por ejemplo, se creará la figura del Primer Ministro, el cual tendrá el poder ejecutivo, no el Presidente. Creo que es evidente que con sólo un par de días han pasado de largo a España, dejándola en el furgón de cola de la modernidad, a años luz de Nepal.

Por supuesto, no todo el monte es orégano, y así, dos líderes de importantes partidos, a pesar del acuerdo, pretenden ser nombrados Presidente y con poder ejecutivo, lo que espero que no permita su Asamblea.

¿Y cómo queda el rey? Pues aunque alguno piense que la única manera satisfactoria de deshacerse de una Monarquía es guillotinar a toda la línea de sucesión al trono, no es eso lo que van a hacer allí, sino que le dan 15 días para que desaloje su Palacio Real, una vez proclamada la República. ¡Bastante civilizados sí!

Eso tiene el problema de que tal vez algún descendiente del rey quiera hacer valer sus derechos de cara a liderar el Nepal dentro de unos veinte años, pero o hacían lo que han hecho, o un baño de sangre como el que se realizó en Francia, y sin duda que esta salida del rey sin sus poderes reales tiene buena pinta.

Me gustaría que en España tomásemos nota de su ejemplo, y que aquí ningún político se rasgue las vestiduras cuando a algún otro político, se le ocurra proponer el fin de la Monarquía por referéndum, como otro va a proponer casi la independencia vasca... Pero supongo que eso en España es una utopía. Imaginad un país sin el poder de un rey y sin el poder de la Iglesia, ¡cuánta libertad!

Será mejor que antes de que confunda la ficción con la realidad termine por hoy. Tal vez mis palabras sean merecedoras de llevarme hoy a la hoguera, aunque yo me desprendería de nuestro Rey y sus descendientes con la firma de un documento, sin guillotina o su equivalente más moderno. Pero sin lugar a dudas, los merecedores del castigo del fuego purificador son todos a los que le cambia la expresión de su cara por el mero hecho de decir que no queremos Monarquía, y por supuesto, también el Rey y toda su línea de sucesión, por aceptar la tremenda desigualdad, que viola nuestra Constitución, de ser superior al resto por el mero hecho de nacer y ostentar un falso linaje de sangre azul, tan roja como la mía y la vuestra, queridos lectores.

¡Viva la República de Nepal!

¡Buenas noches!

¡Y otro tirón de orejas a nuestro urbanismo!

Parece que en España no tenemos bastante ni con una, ni con dos veces que se nos llame la atención porque se está haciendo algo rematadamente mal. Ya veremos si con tres tirones de oreja serán suficientes...

¿El motivo? Tan sencillo como que a la Unión Europea no le gustan los abusos urbanísticos que se están llevando a cabo en España, principalmente en la Comunidad Valenciana. Ya hablé sobre ello cuando nos dieron la segunda llamada de atención en Otro tirón de orejas, como siempre desde fuera... Pero ahora se va a realizar un tercer informe sobre ello. ¿Será suficiente? ¿O sólo se le hará caso si viene por vía judicial?

De momento el Parlamento Europeo dará un nuevo toque de atención a la Comunidad Valenciana, dos no han sido suficientes. Varios estados miembros denunciaron el impacto medioambiental de diferentes proyectos urbanísticos, entre ellos los planes urbanísticos de Catral, Parcent, Rojales, o Monóvar en nuestra provincia de Alicante, o el de Porxinos en Riba-Roja donde se irá la nueva ciudad deportiva del Valencia C.F., o los que afectan a Alzira y al parque natural de la Albufera. Todos ellos son los que han sufrido mayores quejas por parte de ciudadanos de diferentes países europeos.

Así pues, para principios de 2009 habrá un nuevo informe sobre el mal urbanismo español que se votará en el Parlamento Europeo. Si yo fuese un gobernante encargado del urbanismo se me caería la cara de vergüenza, pero como no lo soy tan sólo puedo sentir vergüenza ajena, debido a que los responsables ni arreglan nada ni dimiten.

Tanto en la Comunidad Valenciana como en otras autonomías con costas al Mediterráneo, se están llevando a cabo enormes macroproyectos de urbanización, que deterioran tanto el litoral como bellos parajes de interior, además de reducir enormemente los recursos hídricos de la zona.

Visto que por más que nos saquen los colores no se va a hacer caso, yo intentaría hacerle llegar a los juzgados que han llevado el caso Malaya, una enorme llamada de atención para que se centren ya de una vez en la Comunidad Valenciana, pues sin duda es donde más carnaza van a encontrar. Estamos llenos de políticos corruptos, a los que les da igual todo ya que sólo piensan en llenar sus bolsillos, sin duda aquí hay un buen bocado sobre el que la Justicia podría hincar el diente.

Dentro de poco a todos esos casos también se podrá añadir una queja sobre Novelda, ya que aquí también se va a hacer una macrourbanización de 2500 viviendas pegaditas a un campo de golf. Supongo que después Novelda se sumará a la lista de municipios con restricciones de agua...

Pero bueno, mientras tan sólo sean llamadas de atención todo dará igual, no se resolverá nada y se seguirá construyendo de la misma manera, es decir, todo lo que se pueda. Menos mal que, por suerte, la construcción está en recesión porque la gente no tiene dinero para comprar más casas. Aunque en el momento cambien los vientos de la economía volverá la especulación, volverá la corrupción y volverá la ilícita ganancia de dinero de los saqueadores constructores.

Me gustaría poder imaginar un día en que no hubiese exceso de viviendas para satisfacer la demanda, un día en que al pasear en barco cerca de la costa se pudiese volver a ver un bello paraje donde las olas rompan en playas o en rocas sin estar salpicadas aquí y allá por edificios, pero creo que ya no es posible. El ser humano ya ha hecho en nuestras costas su trabajo, el trabajo del más grande depredador del planeta.

Todavía tenemos una oportunidad de no empeorar más las cosas, y es la de hacer caso a las llamadas de atención que siempre nos dan desde fuera. Como los constructores no van a hacer caso más que cuando actúe la Justicia, los posibles compradores no deberíamos comprar una sola casa sobre la que pese la sospecha de ser ilegal, ya que es algo que a poco que nos informemos todos podemos llegar a saber. Además, en la construcción, esa sospecha siempre acaba por ser una verdad.

En fin, con esto me despido por hoy. Creo que mis palabras no me llevarán hoy a la hoguera, donde sí deben ir por ser merecedores del castigo del fuego purificador todos los gobernantes españoles que se dedican al tema del urbanismo, por ser mayoritariamente corruptos, así como todos los constructores que sólo saben ganar dinero a costa de deteriorar el litoral y el medio ambiente.

¡Buenas noches!

La relación entre la siniestralidad laboral y la explotación laboral.

Hoy ha sido un día triste para los trabajadores, ya que, que yo sepa, han fallecido durante el día de hoy seis personas mientras estaban trabajando. Sin duda un día muy negro para la siniestralidad laboral, que presentaba cierta tendencia a la baja y para la que el año pasado fue un buen año.

No se debe olvidar que cuando se habla de siniestralidad laboral, a lo que se refiere es a una frecuencia, a la frecuencia con que se producen siniestros con ocasión o por consecuencia del trabajo, si bien estos siniestros no tendrían que ser mortales para ser considerados. Pero hoy, seis fallecidos de golpe...

Durante el año 2007 hubo 844 muertos en el desempeño de su trabajo, la cifra más baja de toda la democracia, ya veremos si este año acaba igual de bien. Este gran descenso, sin duda, se debió a la mejora de los controles, lo que en el día de hoy parece que deja mucho que desear. Pero al descenso también contribuyó la caída de la actividad en el sector de la construcción, pues dicho sector concentra a un tercio de todos los fallecimientos registrados, en el día de hoy serían dos tercios...

Para conseguir esa mejora en las cifras se tuvo que conseguir algo muy importante, como es la toma de conciencia de todas las partes implicadas (empresarios, sindicatos, Gobierno y órganos judiciales), ya que el año pasado, el Ministerio de Trabajo, la patronal y los sindicatos UGT y CC OO llegaron a un amplio acuerdo sobre siniestralidad laboral prestando especial atención a las pequeñas empresas, en las que la prevención de riesgos laborales no es tan severa.

A ello sin duda que habría que unir unas fuertes medidas de vigilancia, aunque no sé si con días como el de hoy están sometidos a vigilancia. Hay gente en el paro, ¿no?, y ¿qué esperan para contratar a más inspectores de trabajo?

Esta mañana, en Valencia, han fallecido dos trabajadores (sudamericanos) en las obras del nuevo estadio del Valencia C.F., otros dos (españoles) habían resultado gravemente heridos y han terminado falleciendo en el hospital. Así, en total, cuatro trabajadores han perdido la vida esta mañana en un accidente, al caer un andamio desde una altura de unos doce metros.

Según el sindicato UGT (MCA), el accidente se ha producido por un fallo en la ejecución de la maniobra de colocación de un andamio en una de las torres. Eso ha producido tanto la caída del andamio como de las placas metálicas aparejadas a él, de entre 2.000 y 3.000 kilos de peso. Además, según el mismo sindicato, la obra cumplía con las medidas de seguridad y los trabajadores llevaban el casco, los chalecos de seguridad y el arnés. Entonces, ¿cómo ha tenido lugar semejante accidente si todo estaba bien?

Al parecer, el problema ha surgido cuando una grúa intentaba instalar un andamio junto al encofrado de la torre en cuestión, el cual estaba formado por dos o tres placas metálicas, las que han caído. En ese momento en que ha caído parte del encofrado, tres de los cuatro empleados fallecidos se encontraban en la parte superior de la torre, mientras que el cuarto esperaba instrucciones desde abajo, por tanto tres han sido arrastrados y al cuarto le ha caído todo encima.

Según el secretario de Salud Laboral de FECOMA-CCOO, el accidente se ha producido por un error en el protocolo de izado y sujeción del encofrado, ya que los materiales empleados son de última generación y por tanto no pueden fallar, pero, a pesar de ser de última generación, ¿los ha revisado alguien?, porque de sus palabras entiendo que se da por hecho. El mismo, ha señalado que los trabajadores de esa obras se habían quejado en numerosas ocasiones por la extensión de su horario. Pero, nadie les hizo caso por lo visto...

No creo que esté aportando nada nuevo, si digo que ahí podría estar la causa del error que haya provocado el accidente, en el cansancio de los trabajadores. A mi entender esto es una explotación laboral en toda regla, esté o no bien pagada, ya que los trabajadores se habían quejado, por algo sería...

Otro caso de explotación laboral se produce cada verano en Sevilla, debido al fuerte calor. Por ello desde esta noche empieza una huelga en el sector de la construcción allí, convocada por los sindicatos CCOO (FECOMA) y UGT (MCA) de dicha capital, ya que no han conseguido llegar a un acuerdo tras el acto de conciliación celebrado en el Sistema Extrajudicial de Conflictos Laborales de Andalucía (SERCLA).

En este caso, los sindicatos contaban con estudios que recogen una disminución de la productividad de hasta el 70% a partir de las 15:00 horas, pero a la patronal del sector, le ha dado lo mismo. La verdad es que yo no entiendo muy bien la razón por la que en otras provincias cercanas se implante la jornada intensiva en verano, mientras que en Sevilla, con un calor sofocante, no se haga así. Después habrá lamentos y lágrimas si hay accidentes...

Lo dicho, explotación laboral, lo que sin duda provoca una mayor siniestralidad laboral. Me gustaría que de igual forma que se trata en las televisiones el tema de la violencia de genero, se tratase éste, ya que no es menos importante. Para vergüenza y desgracia de nuestro país, todos sabemos de la existencia de empresarios que dan trabajo a inmigrantes sin contrato y sin cualificación como mano de obra barata, o también a jóvenes españoles que tampoco están cualificados. En ambos casos disfrutan de duras jornadas de trabajo por un sueldo ínfimo.

Pero como he comentado, a parte de este accidente ha habido dos fallecidos más mientras estaban trabajando. Uno ha sido un minero en la provincia de león, pero este minero era simplemente un vigilante, cuya labor consistía en supervisar las condiciones de trabajo de las distintas galerías interiores donde se extrae el carbón en ese pozo, es decir, que en este caso sí que había supervisión, pero no ha servido de nada cuando se ha derrumbado una balsa de agua y lodo.

El otro caso ha sido el de un pintor, que ha fallecido al caer de una escalera, mientras pintaba la fachada de un edificio en la localidad segoviana de El Espinar, por causas desconocidas.

En fin, que no ha sido hoy un buen día. La verdad es que yo siempre he pensado que la construcción sería el sector de más alta siniestralidad laboral, pero por unas razones diferentes a las que ya he comentado. Seguro que todos habréis visto alguna vez cómo, en su momento del almuerzo, algunos albañiles se meten entre pecho y espalda una litrona de cerveza, para luego subirse a un andamio y trabajar. Y si no, le atacan bien al vino en la comida, en un restaurante de menú asequible, con lo cual el vino resulta peleón. Por no hablar de los más jóvenes que lo que se “meten” durante el fin de semana no es precisamente alcohol, supongo que el lunes será el día en el que haya más accidentes. Con estos comentarios no quiero decir que lo de hoy tenga que ver con esta posible causa, ya he dicho que tenía más que ver con la explotación laboral.

Y así, sin más, os dejo por hoy, queridos lectores. Espero que no penséis que mis palabras merecen llevarme a la hoguera, ya que los merecedores del castigo del fuego purificador serían todos los empresarios que explotan a sus trabajadores, los trabajadores que no van a trabajar en condiciones y las instituciones que no aportan más inspectores de seguridad laboral, pues todos ellos producen que haya más accidentes laborales.

¡Buenas noches!

¡Qué raro, el Chiki-chiki no ha gustado!

Aunque no vi el festival de Eurovisión más que a ráfagas, sí que puedo decir que creo que el Chikiliquatre tuvo más éxito que los anteriores cantantes que se han enviado a ese festival, en que sólo lo bueno triunfa, ¿verdad?

Al parecer los amantes de Eurovisión como Uribarri, todavía no han digerido que España mandase a semejante energúmeno en su representación. Pues ya va siendo hora...

Creo que el público europeo no estaba preparado para una canción tan buena como el Chiki-Chiki. O eso o no tienen sentido del humor, pues si no que alguien me explique el motivo por el cual le silbaron y le abuchearon. Parece ser que se puede mofar uno de todo menos de Eurovisión. Pocas bromas con Eurovisión, que sientan mal, seguro que a alguno se le indigestó la cena, cuando en la votación nuestro Rodolfo se encontraba metido en el top ten, para acabar en un honroso decimosexto lugar, y más si tenemos en cuenta que sólo era un actor, no un cantante, lo que sí que decían ser los guaperillas del año pasado.

Un actor que fue a la misma boca del lobo con la única intención de reírse del lobo, y sin duda que lo hizo, al darles una bofetada en pleno rostro a todos los que creen que Eurovisión premia la buena música, ¡qué crédulos!

Chikilicuatre recibió el voto de trece países por lo que consiguió el mejor puesto de los últimos cuatro años. No es de extrañar, pues al voto de los amantes de las bromas y de la risa, hay que sumarle el voto político de nuestros vecinos Andorra y Portugal.

Me han contado que nuestro “querido” presentador era capaz de anticipar con éxito los votos de cada país. Entonces, en un concurso tan amañado, ¿por qué alguien se ofende por presentar esta canción? Para un concurso que es una broma, nada mejor que presentar una canción que es una broma, ¿o no?

Parece ser que ganó Rusia, y eso es algo a lo que nos tendremos que acostumbrar, porque hay tantos nuevos países del antiguo bloque soviético que pueden votar que siempre ganará quien ellos quieran. ¿Y nadie se da cuenta? ¿A nadie le molesta eso más que nuestra canción? ¿O es que eso sólo se ve desde España? Y claro, es que gracias a nuestra selección de “fúrbol” estamos acostumbrados a hacerlo mal y además buscar excusas externas al mismo equipo. Y es que existen confabulaciones judeo-masónicas que impiden que España gane nada. Bueno, realmente se puede ganar todo menos el fútbol y Eurovisión...

Sin duda es muy bonito que nunca gane la mejor canción, sino la que la política y el amiguismo de un país con otro decide. Visto así, ¿qué mérito tiene que el presentador se adelante al voto de cada país y diga lo que va a votar? Mérito musical ninguno, en todo caso demuestra sus conocimientos de las diferentes relaciones entre los países participantes, ¿acaso eso es música? Es un estudio de diplomacia y de buenos vecinos. Así, para lo único que sirve Eurovisión es para ver cuán sólida es la relación de un país con otro, o si hay odios o rencores entre sus pobladores.

Mientras el público presente en la sala se entregaba con sus coros y sus bailes a todos los cantantes, esto se ha terminado cuando han sonado los primeros compases del Chiki-Chiki. Eso debería darnos qué pensar a los españoles...

Si Eurovisión es una medida de nuestros amigos, parece que no tenemos muchos por ahí o es que no son muy inteligentes y tienen un pobre sentido del humor, ya que prefieren dejarse apoderar por el rencor que ha supuesto semejante canción, antes que la amistad de sus “amigos”. Si bien, cuando en España había una dictadura de las malas, no les importó votar a España políticamente claro, por ello ganó dos veces con mediocres cantantes, de hecho la segunda bastante mala. Yo no vivía entonces, pero siempre me han contado que igual que ahora se vota por interés, se hacía lo mismo antes. ¿Y qué interés podría haber en una dictadura? ¿Sería económico?

Pero bueno, como bien dijo el Chikiliquatre, "Es muy emocionante que te silben y te da más ánimo para seguir", lo mejor del caso es que lo dijo antes de empezar la gala, y es que los silbidos del público eran esperados, ya que los puristas eurovisivos se habían desmarcado muy en contra de esta canción. Ya podían aprender de Rodolfo y vivir con más sentido del humor, o de lo contrario vivirán acompañados de úlceras.

Y bueno eso es todo por hoy. Es muy posible que para los puristas festivaleros mis palabras merezcan el despiadado castigo de las llamas. Pero sin duda, los merecedores del castigo del fuego purificador son esos puristas, ya que demuestran no tener sentido del humor y un oído nada afinado, por el mero hecho de gustarles Eurovisión, con la extraña posibilidad de que un presentador que no tiene nada de Nostradamus, vaya prediciendo las votaciones.

¡Buenas noches!

Errores judiciales: suma y sigue.

En alguna ocasión ya he hablado del mal funcionamiento de la Justicia en nuestro país, por varias razones: su lentitud, sus errores y sus leyes, tal vez, demasiado suaves. Todo ello hace que el ciudadano normal tenga una enorme sensación de desamparo.

Eso no le pasa a los delincuentes, ya que se dan casos de inmigrantes que vienen únicamente con la intención de delinquir para poder alojarse en ese hotel gratuito al que aquí llamamos cárcel. Y es que así reciben comida y alojamiento por el único precio de cometer delitos, ya que comparada con la cárcel de su país de origen, la de aquí es un paraíso, y así, gente que no tiene dinero ni trabajo para vivir, pues vive de lujo para sus posibilidades.

Pero lo que pasó ayer en Alicante ya es rizar el rizo, es como si la Justicia hubiese entrado en un bucle temporal, como en la película Atrapado en el Tiempo, pues digo yo que el acusado debió tener la misma sensación que el protagonista de la peli, ya que estaba viviendo algo que ya había vivido.

Lo único que ocurrió es la prueba para poder afirmar que la Justicia no posee memoria, por ello debe ir tan lenta... Aunque la verdad es que un error como ése tiene su gracia, no sé si el juez también lo vio así.

Resulta que debido a un error, la Justicia, llevó ayer a un delincuente a sentarse de nuevo en el banquillo de los acusados, por ser el autor de unos hechos por los que ya fue juzgado y condenado hace un año. ¿Qué se puede decir? Tal vez que a nuestros jueces les gusta perder el tiempo juzgando a personas con las que se lo pasaron bien, por la sencillez de sus casos, en lugar de abordar otros casos más complicados. Ello me parece una buena explicación para la lentitud de nuestra Justicia.

La persona acusada ya había recibido una sentencia condenatoria el día 20 de marzo de 2007, por la que el juez decretó una pena de tres años de prisión. El acusado fue condenado entonces como autor de los hechos acaecidos en agosto de 1996 en la cárcel de Fontcalent: los funcionarios de prisión encontraron en su celda varias tabletas de hachís con un peso cercano a los 1.725 gramos. Por esta enorme cantidad intervenida, el juez dictó sentencia condenatoria por un delito de tenencia de drogas para el tráfico, agravada por el hecho de encontrarse en prisión.

Sin embargo, como si de un dèja vu se tratarse, el acusado, volvió a ser citado ayer a declarar, pero también los testigos convocados para el juicio. ¿Tendrían todos ellos motivos para pellizcarse? Yo creo que sí, salvo que el juzgado y el juez en esta ocasión no eran los mismos.

El acusado se encontraba cumpliendo su condena en la prisión de Fontcalent, por lo que para él sería buena la broma, por tratarse de una pequeña excursión, así espero sin problemas en el calabazo, mientras su abogado comenzaba a explicarle al juez y a toda la sala, que este caso era distinto a los demás, por el mero hecho de haberse juzgado previamente.

Ante la incredulidad y estupefacción del juez, los funcionarios fueron en búsqueda de la correspondiente documentación, supongo que rezando para que no se hubiese perdido, visto lo visto. Pero par el menor cachondeo judicial encontraron los documentos relativos al caso, por lo que fue evidente que este caso ya había sido juzgado y sentenciado.

¡Vaya descoordinación! Evidentemente el juez absolvió al acusado en base a la excepción de cosa juzgada, añadiendo la imposibilidad de presentar recurso. Y es que aunque sea de risa, el formulismo judicial sigue su camino... Lo que no sé es si el acusado podrá decir que este hecho le debe ser considerado como buena conducta para poder reducir su pena, ya que ni montó lío ni armó jaleo mientras se llevaba a cabo el proceso.

Por lo visto, había una explicación para todo el embrollo, y es que debido a un error en la instrucción del procedimiento, se decidió que dos juzgados distintos investigasen la causa. Sin embargo, el proceso no fue llevado al mismo ritmo en ambos juzgados mientras todas las tareas se iban haciendo por duplicado, y es que la Justicia todavía puede ir a un ritmo más despacio que su ritmo lento habitual.

Al parecer el primer juzgado no se dio cuenta de que el caso estaba siendo investigado por otro juzgado, por lo que en su día se dictó la sentencia, que evidentemente ya no pudo ser modificada ayer.

Con una risa tonta y una especie de vergüenza ajena por el funcionamiento de la Justicia os dejo por hoy. Supongo que mis palabras no deben llevarme a la hoguera, y si así lo cree alguien espero ser juzgado por nuestra Justicia y no por la Santa Inquisición, ya que así nunca seré condenado. En fin, está claro que quien merece el castigo del fuego purificador no es otra que nuestra Justicia, por lenta, por sus errores y por desmemoriada, y evidentemente también todos los que trabajan en ella.

¡Buenas noches!

Sobre los obispos mileuristas.

Me encantan las contradicciones, por eso cuando veo una me lanzo en plancha a por ella. Como por ejemplo una de hoy, donde alguien que debía predicar y dar ejemplo de pobreza, lo que hace es insinuar que se queja por no poder ser lo contrario.

Estoy hablando del obispo de la diócesis de Alcalá de Henares, Jesús Catalá, el que ha dicho hoy que los sacerdotes cobran menos de 800 euros y los obispos menos de mil, es decir, que los obispos son mileuristas. Ahora me viene a la cabeza una pobre viuda, que cobra bastante menos que ellos, que puede que tenga hijos (se supone que los sacerdotes no), que puede que tenga una hipoteca (lo que no tienen los sacerdotes), que tiene que sufragar los gastos mensuales de su casa, comida, etc. ¿Qué dirá ella? ¿Acaso este obispo ha pensado en ella cuando hablaba de su sueldo? Ella sí que tiene motivos para quejarse...

Pero según este obispo varios gobiernos han manipulado a la opinión pública y han engañado a la gente con “los dineros y los poderes de la Iglesia”. La verdad es que yo desconozco el hecho del engaño y la manipulación, tan sólo recuerdo que se ha hablado de subvenciones y demás cuestiones, que yo sepa esto no es ninguna manipulación. Pero lo que si que hace la Iglesia es manipular sus cifras basándose en la gran mentira de que el número de nacidos es igual al número de católicos en España, tomando de muestra a los nacidos bautizados, la gran mayoría sí, pero sin dejarles decidir si es su deseo pertenecer a una Iglesia atea en la que el mismo Dios ya no cree, por apartarse de su doctrina.

Me parece muy bien que un obispo dé una rueda de prensa para animar a los contribuyentes a marcar “la equis” en la casilla de la Iglesia católica en la declaración anual del IRPF. Y digo que me parece muy bien porque así es como se debería subvencionar la Iglesia, a partir de aportaciones de sus feligreses y no a partir de subvenciones estatales, que como ya dije cuando traté el tema del Concordato son inconstitucionales, ya que una persona que no cree en la Iglesia no debería sufragar sus gastos. Pero claro, deben tener miedo de que esa casilla no se marque tanto como a ellos les gustaría...

En una parte de su rueda de prensa ha criticado el hecho de que no existan controles para conocer con certeza cuál es el porcentaje exacto de la aportación del IRPF que se dirige a la Iglesia católica. Preguntándose que cómo lo puede saber él, se tiene que fiar... Como lo hacemos todos los españoles, que nos fiamos de la Iglesia y de sus ONGs para repartir nuestras donaciones. Parece que ahora hay que añadir a los obispos otra característica que no tenía Cristo, la desconfianza, es más, la desconfianza pesetera, pues no se fían de lo que hacen las instituciones democráticas con el dinero.

¿Entonces cómo me puedo yo fiar de una Iglesia que no es nada democrática y que falsea sus datos? Es más, ¿Cómo puedo yo fiarme de una institución que ha manipulado su libro fundamental recortando la verdad y marginando por ello a las mujeres? En fin, es más sencillo fiarse de ellos cuando mientras Jesús se acercaba a los más necesitados y desprotegidos, ellos si los ven, los niegan y giran la cabeza hacia otra parte.

Ha añadido el obispo Catalá que lo que la Iglesia recibía no era un privilegio, era una compensación por la desamortización que padeció esta institución durante el siglo XIX, y que desde enero de 2007, el Estado no aporta ni un euro a la Iglesia, y si no hay fondos económicos todo lo que se está haciendo no se podrá hacer. Y yo podría enumerar las cosas buenas que sí se están haciendo con el dinero que se le da a la Iglesia, pero también las malas...

Así que, el Estado ha tardado más de un siglo y medio en eliminar las aportaciones directas a la Iglesia, veo que de eso no se queja, aunque fuese una medida inconstitucional, pero sí se queja de lo contrario, ¿otro que ve sólo lo que quiere?, ¿otro con miopía selectiva?

Estoy de acuerdo con el contenido de su discurso, en parte, cuando ha dicho que muchos sacerdotes e instituciones de la Iglesia católica dedican todo su tiempo, sus fines de semana y las 24 horas del día (ya será menos), a labores sociales con enfermos, inmigrantes, ancianos, con los más desprotegidos (¿cómo los homosexuales?). A lo que ha añadido que es un gran gasto que se está ahorrando el Estado, ¡ojalá! La verdad es que no me importaría pagar para que los ancianos de este país estuviesen bien atendidos en asilos que no sólo miren el pellizco que les puede caer como herencia cuando el mismo anciano muera, como hacen en sus asilos de monjitas...

En fin, lo que no acabo de entender es por qué un obispo se dedica a perder su tiempo hablando de temas tan banales como el dinero, en lugar de tratar de evangelizar a una población cada vez más descreída, o mejor aún, a una población cada vez más despierta, por lo que ya no es tan fácil engañarla.

La verdad, me parece mal, que de lo que se paga al Estado en impuestos se lleve un pellizco la Iglesia, si de verdad quieren ese dinero, que nos pasen un presupuesto con lo que piensan hacer con él, en ese caso tal vez encontremos una institución que preste los mismos servicios de forma más barata.

No tengo mucha información de lo bueno que se hace desde las parroquias porque yo no voy a la mía, aunque esté matriculado de oficio. Por lo visto yo vivo en un círculo de ateos y descreídos, ¿por qué será? Pero la verdad es que la gente que conozco que sí que va a la parroquia no mueve un dedo por evangelizarme, como según la Iglesia debería ser su misión, para evitar que yo caiga en las llamas del infierno, ni siquiera tienen el placer de debatir conmigo acerca de lo bueno que hace la Iglesia, con buenos argumentos, y eso que yo estoy dispuesto a aceptar muchas cosas como animal de compañía...

En fin, con estas reflexiones os dejo por hoy, sabedor de que mis palabras deben llevarme a la hoguera que bien se cuidará de encender la Iglesia, aún sin dinero. Sin embargo en verdad yo os digo, que los merecedores del castigo del fuego purificador serían todos los miembros de la Iglesia que se preocupan mucho más del dinero que de evangelizar a la población, como el obispo Catalá.

¡Buenas noches!

¿Fenómenos paranormales?

La verdad es que no tenía muy claro como calificar lo que voy a contar a continuación. Pero hay animales en esta vida que son mucho más racionales que algunas personas, por ejemplo los keniatas con antorcha de ayer.

A mí me resulta muy sorprendente el hecho que un loro sea capaz de perderse y y regresar a su casa, ¡pero tras explicar dónde vive! La cosa tiene gracia, aunque también su miga, ya que es un suceso verídico que ocurrió el miércoles pasado en Japón.

Existen aves que son capaces de recordar dónde viven y contarlo si es necesario, sin embargo tengo algún compañero de trabajo que no recuerda ni el día ni la hora en la que está, pero en fin, en esta vida hay que conformarse a veces con lo que te toca, y bueno, analizándolo con calma, me quedo con mi compañero de trabajo.

¿Pero por qué ocurre eso en Japón? ¿Por qué no ocurre en el lugar de origen de los loros? ¿La evolución de Darwin se alcanza mejor en Japón? ¿O acaso el loro llevaba un chip? Pues no, que yo sepa, de momento, salvo los chips de identificación de animales, los chips se quedan en sus inventos y en sus extraordinarios robots. Eso sí, este loro ha dejado obsoletos esos chips de identificación...

La verdad es que los japoneses son seres especiales, estaría bien que nuestros adolescentes se comportasen como los japoneses, e intentasen estudiar haciendo huelga a la japonesa, con lo cual no habría fracaso escolar y ningún impresentable tendría que proponer descabellados programas Èxit o Fracàs.

Pero en fin se debe asumir que mientras nuestros estudiantes son unos gandules, los animales de Japón sean superdotados, como este loro doméstico que tras perderse pudo decir el nombre de su dueño y su domicilio, y en japonés, no está mal para ser una ave africana...

Recuerdo como el gato de las fotos se acobardaba cuando iba al veterinario, escondiéndose todo lo que podía, sin embargo este loro mostró su desparpajo cuando fue interrogado por el veterinario.

Es sabido que estos pájaros imitan muy bien los sonidos, y que incluso llegan a repetir palabras como si las dijese un ser humano, pero de ahí, a decir correctamente su nombre "Nakamura Yosuke-kun", lo que hace referencia a su dueño, Yoshio Nakamura, y la dirección donde residen dueño y loro va mucho, ya que especificó ¡hasta el número!

Así fue muy sencillo para las autoridades poder devolver el loro a su dueño, el que manifestó que no estaba preocupado ya que su ave no suele volar y le había enseñado a decir varias cosas, entre ellas la dirección. ¡Vaya muestra de confianza!

Por tanto, en Japón son capaces de hacer que una mascota memorice su domicilio o lo que quieren para que luego lo repita en caso de urgencia. Algo debe fallar en nuestra educación, cuando aquí existen alumnos que cuando sufren un dolor y hay que llamar a sus casas no recuerdan el teléfono móvil de sus padres, a pesar de tener un cerebro mucho mayor que el de un loro. Se puede alegar que cuando alguien se encuentra mal no están al completo todas sus capacidades o que están nerviosos, pero ¿qué se podría alegar del loro?

Uno de los mayores problemas que se encuentran los educadores en España, no es que no sean loros o papagayos, capaces de recitar de memoria El Quijote, que eso no me parece nada interesante; pues yo prefiero un buen razonamiento a algo memorizado. El problema reside en la materia prima, los estudiantes, y no por su calidad, que es tan buena o superior a la de generaciones precedentes, sino por su interés.

Se le puede achacar la culpa a los padres, a sus profesores que no los motivan suficientemente, a la sociedad en la que ven que estudiar es un camino lento para ganar dinero, ya que hay otros más rápidos (como ir a televisión y ponerse a insultar a sus semejantes), incluso a la televisión y las videoconsolas por absorberles el cerebro, pero el caso es que sea por lo que sea nuestros adolescentes no quieren estudiar y son superados por loros como el japonés, que muestran mucho interés.

Y con esta humillante comparación lo dejo por hoy, seguro de que mis palabras no me deberían llevar a la hoguera ya que los merecedores del castigo del fuego purificador son nuestros estudiantes porque no demuestran el interés necesario, y es que la gran mayoría son muy vagos, de lo que seguramente tengamos la culpa el resto de la sociedad por mandarle estímulos contrarios al estudio, esos estímulos que en Japón obtienen mucho más resultados, ya que hacen que aprenda hasta un loro.

¡Buenas noches!

Hoy todavía se quema a gente en la hoguera.

La verdad es que yo siempre he tratado que el título de mi blog no fuese más que una metáfora, como también lo es el final que hago todos los días, donde suelo condenar a alguien a la hoguera. Pero digo yo que se entiende que no los quiero quemar de verdad, ¿o no? Yo solamente hago el papel de la Inquisición, pero en el siglo XXI, sin pruebas suficientes, basándome la mayoría de las veces en mi propia opinión, condeno a alguien al tórrido placer de las llamas, de igual modo que sin pruebas condenaba la Iglesia.

Sin embargo espero poder dormir bien esta noche, sin ningún cargo de conciencia, ya que supongo que en Kenia no leen mi blog, pues de lo contrario podría pensar que son una especie de talibanes que creen fervorosamente en mis castigos diarios.

Y es que en ese país, del que salen tan buenos atletas de medio fondo y de fondo, ayer se quemaron a once personas acusadas de brujería, ¡en pleno siglo XXI! Claro que, visto de esta forma, la población keniata o se ve obligada a huir de los leones y otras fieras o debe huir de las muchedumbres enfervorizadas que pretenden quemarles, por ello no me extraña su enorme elenco de buenos atletas, a pesar de la hambruna que puedan padecer o de los conflictos bélicos o tribales. Sin duda que cuando ven cosas como estas se ponen a correr y llegan a Europa, desde su país tras pasar por Oriente Medio.

No acierto a comprender cómo puede haber gente tan salvaje hoy en día, pensaba que el último de los animales sin cerebro era el de pocas luces Bush, pero por lo visto, dentro de la especie humana todavía quedan más seres irracionales.

Aquí nos llevamos las manos a la cabeza cuando los ultras, o no tan ultras, del fútbol hacen alguna salvajada, pues menos mal que el fútbol no se lo toman como aquí en Kenia.

Todo sucedió en Niakeo, en el oeste de Kenia, donde una turba de enfervorizados ha cambiado el suplicio de la hoguera tradicional por una hoguera mucho mayor, ya que prendieron fuego a las viviendas de las personas acusadas, con ellas dentro claro.

Así fallecieron ocho mujeres y tres hombres por el mero hecho de ser sospechosos de brujería. Y se hizo con nocturnidad y alevosía ya que la multitud sabía bien lo que hacía, pues fueron casa por casa en plena noche, con una lista donde estaban los nombres de los sospechosos de brujería, para así quemarlos vivos en sus casas.

Hoy se esperaban represalias y venganzas, por lo que la Policía de aquel país ha efectuado un gran despliegue de agentes en la zona, aunque en todo caso la venganza la llevarán a cabo los hijos de los fallecidos, pues estos tenían, en su gran mayoría, entre 70 y 90 años. Sin duda debían ser un gran peligro para sus vecinos que les quemaron, y como físicamente no debían serlo por su avanzada edad, digo yo que sería porque practicaban magia negra...

En fin, ya sea por esta salvajada o por otras muchas, el caso es que en Kenia no hay quien frene la espiral de violencia en que se encuentran desde las elecciones pasadas, a finales de 2007.

El motivo es el de siempre en este tipo de países, el fraude electoral denunciado por los seguidores del candidato de la oposición. Por ello, desde entonces se están sucediendo diferentes enfrentamientos entre los partidarios de la oposición y los seguidores del presidente. Pero la zona de mayor virulencia es el oste del país, donde no sólo se quema a la gente viva en sus casas, si no que las diferentes tribus pelean con arcos y flechas y también con machetes, como si el tiempo se hubiese parado en ese país tras las guerras.

Supongo que pese a los intentos de la ONU por intermediar en el conflicto, al final no se sacará nada en claro, y los arcos y las flechas evolucionarán a pistolas, rifles y metralletas, por cortesía de las empresas armamentísticas del Tío Sam, y también de otros países. Ya que en lugar de mandar ayuda, que no digo que no la acaben mandando, suministrarán armas como viene siendo habitual.

Eso sí, como se descubra una gran bolsa de petróleo en Kenia, habrá una misión humanitaria encaminada a evitar la quema de brujas con armas de destrucción ígnea.

Con lo dicho termino por hoy. Supongo que mis palabras no deben llevarme a la hoguera, lugar al que ayer ya fueron once personas. La verdad es que hoy no tengo muy claro a quien corresponde el castigo del fuego purificador. Por lo que haré como hacía la Santa Inquisición, quemarlos a todos, luego ya Dios decidirá. Entonces, los culpables serán la muchedumbre enfervorizada que quemó a las personas en sus casas, los que han fomentado y dividido al país en una gran lucha tribal, y los que desde lejos ven esa lucha pero no hacen nada por que termine, esto es, todos nosotros, los países del primer mundo, que no intervienen en la zona porque no hay ningún premio que merezca la pena. Y es que las vidas humanas no son suficiente premio...

¡Buenas noches!

Novelda mejor sin gaviotas, ¿será porque no es costera?

Tal y como dice Ramón Martínez, ya va para once meses en los que este municipio, por suerte, ya no tiene que aguantar el rodillo del despótico ex alcalde Rafa Sáez, nunca electo como tal, quien ninguneó al propio Ramón. Y digo bien, por suerte, porque parece ser que mientras unos se dedicaron a esparcir la enfermedad de “primapiedritis”, los nuevos están sacando dinero de donde no lo hay para terminar todos los proyectos empezados con el analgésico “ultimapiedrina”.

Este Ramón parece que sólo tiene ojos para lo malo ahora que está en la oposición, pero lo que no sé es si cualquier ex concejal del partido de la gaviota noveldense puede dormir tranquilo después de los sangrantes agujeros que dejaron con su excelente gestión. Tanto es así que nadie quería finalizar los empezados proyectos no fuesen a no cobrarlo. Y es que los populares se fueron con los bolsillos llenos dejando un montón de agujeros, y tras meter al Ayuntamiento en juicios de antemano perdidos por la lucha de ciertos solares, seguro que el agujero sigue aumentando.

Por suerte Ramón no lo puede expresar mejor cuando dice que: “Desde junio del año pasado llevamos oyendo a los representantes del gobierno municipal decir lo mal que gobernaba el Partido Popular en las anteriores legislaturas, así como el despilfarro que se producía entonces y caótico estado en el que quedaron las arcas municipales tras el paso por el gobierno del Partido Popular.” Y es que cuando uno no tiene teta de la que mamar lo único que puede hacer, evidentemente, es llorar, ¿o no? Y poner un pelín más de esfuerzo para conseguir llevar la cosa adelante.

Y todavía le parece mal a Ramón, después de lo que yo he señalado, que desde que gobierna el cuatripartito de izquierdas en Novelda, todavía no hayan acometido ningún nuevo proyecto, y se atribuyen como suyos los que en su día o no apoyaron o criticaron. Pero Ramón, no lo pongas tan fácil... ¿No ves que no les queda más remedio que derribarlos o acabarlos? Y sin duda lo que es más rentable para el pueblo es la segunda opción, ¿o no es así Ramón?

No tienen más remedio que poner la última piedra e inaugurarlos, lo que no quiere decir en ningún momento que se los atribuyan como suyos, simple y llanamente los están acabando.

Ramón, si los han inaugurado como tú dices de forma irregular y sin la necesaria licencia, pues he de reconocer que estoy contigo en esto, ya que el Ayuntamiento debería dar ejemplo con sus limpias actuaciones, ya que si los ciudadanos empezamos a hacer lo mismo, esto sería un cachondeo.

Como se puede ver, yo no es que tenga nada contra el PP, sino que acabé más que harto de la nefasta gestión que se hizo al frente del Ayuntamiento, pero si los nuevos lo hacen mal, también estaré atacándoles, ya que creo que como votante de cualquier partido es mi derecho exigir al gobernante que lo haga bien.

Ahora y en cada pleno del Consistorio habrá que escuchar a Rafa Sáez, como gaviota más parlanchina, arremeter contra el concejal de hacienda porque no sabe dejar en evidencia al mismo Rafa con pruebas de los agujeros que dejaron. Supongo que por su buena gestión y lo bien que controlaban el dinero en las arcas municipales, es por lo que tenemos que ver el lamentable espectáculo de ex concejales pasando por el Juzgado.

Como conclusión, lo único que me queda es decirle a Ramón, que antes de abrir su boca medite lo que va a decir. Para ello no le vendría nada mal meditar al calor de una hoguera. Yo le invito...

Y así lo dejo por hoy, queridos lectores. Si el artículo de ayer fue largo el de hoy es corto y así compenso. Espero que mis palabras no sean merecedoras de llevarme a la hoguera, ya que quienes sí merecen el castigo del fuego pueificador son nuestros ex gobernantes del PP, capitaneados por Rafa Sáez y Ramón Martínez, juntos pero no revueltos, que incapaces de ponerse de acuerdo entre sí, aún fueron menos capaces de gobernar con eficacia salvaguardando las arcas de Novelda. Y todavía se atreven a criticar, sabiendo bien lo que hay...

¡Buenas noches!

Quinta aproximación al Santo Grial. Evidencias.

Hoy de nuevo voy a tratar el tema del Santo Grial, ya sabéis que desde el primer artículo sobre el tema, y tras realizar una pequeña encuesta, os di mi opinión de que el Santo Grial era el recipiente de la Sangre de Cristo, pero que era un recipiente vivo, ya que era la mismísima Santa María Magdalena, pues en su útero, guardaba la descendencia de Jesús, su Sangre. Todo ello me quedó claro a lo largo de muchos años de lecturas, pero fundamentalmente fue reafirmado durante los últimos tiempos con artículos que fui encontrado por Internet sobre el tema.

¿Qué motivó mi búsqueda del Grial? Pues nada menos que Sean Connery. Sí, tal como suena, su soberbia actuación en la película El Nombre de la Rosa (película muy recomendable), la cual vi por vez primera en clase de Filosofía en 3º de BUP (ya ha llovido), empezó a interesarme por el tema de la Inquisición, las herejías y los misterios de la Iglesia. Evidentemente, luego leí la novela de mismo nombre de Umberto Eco, que me gustó más aún que la película, por lo que cuando Eco sacó su segunda novela (El Péndulo de Foucault), ésta me abrió los ojos definitivamente para tratar de buscar en la misma dirección, ya que en esa novela me encontré por vez primera con ciertos misterios de los templarios, tan ligados a la historia del Grial.

Como en aquel tiempo se puede decir que para la gran mayoría no existía Internet me tuve que conformar con la lectura de novelas y algún artículo desperdigado sobre el tema. De hecho las últimas tres novelas que leí sobre el tema fueron: la polémica (aunque ahora no sé por qué) El Código da Vinci, de Dan Brown; La Sangre de los Inocentes de Julia Navarro; y La Reina Oculta de Jorge Molist. Por cierto, que en la última novela, a parte de muy recomendable, se cuenta con un poco de ficción la verdadera historia de la descendencia de Cristo.

De eso me di cuenta cuando por fin cayó en mis manos un libro que buscaba durante un tiempo: El Enigma Sagrado, de M. Baigent, R. Leigh y H. Lincoln, el que ya me orientó definitivamente en la dirección correcta, con él y gracias al uso de Internet y los diferentes artículos que fui encontrando, me decidí a escribir sobre el tema, todavía con ciertas dudas. Por cierto, que este último libro data de 1982, y sin duda es en el que se inspira Dan Brown para la trama de su Código da Vinci, con lo que el escrito realmente polémico debe ser El Enigma Sagrado, pero a principios de los ochenta no fue tan mediático como el fenómeno provocado por Dan Brown.

Cuando ya había empezado a escribir mis artículos sobre el Grial para el blog, un día encontré en Internet, un artículo de José Luis Giménez titulado: ¿Tuvo Jesús descendencia?, que se había publicado en la revista Año Cero de mayo de 2005, artículo al que podéis acceder pinchando aquí. En él pude observar las fotografías hechas por el autor que probaban la evidencia de que la Magdalena estuvo embarazada y que fue la esposa de Jesús. Dichas fotografías, así como el artículo estaban extraídos de un libro del autor, que corrí a encargar a mi librería de confianza: El Legado de María Magdalena, de la editorial Amares.

Las fotografías me impactaron y me puse en contacto con José Luis Giménez para pedirle permiso para poder publicarlas en mi blog. Y aquí me llevé otra muy agradable sorpresa, ya que no sólo me dio permiso, sino que en un tono siempre muy cordial, amable y cercano se ofreció a colaborar conmigo resolviéndome dudas y orientándome por el difícil sendero de la búsqueda del Grial, del misterio de María Magdalena. Además, me recomendó otro libro suyo todavía más contundente: El Triunfo de María Magdalena, de él mismo, José Luis Giménez, en Ediciones Corona Borealis, el que también encargué.

He de decir que cuando por fin, tras una larga espera, cayó en mis manos El Legado de María Magdalena, me sorprendió mucho más que su artículo, y devoré sus más de doscientas páginas en unas horas. Tengo que decir que a parte de muy interesante, el libro está escrito de una forma tan amena que hace imposible dejar de leerlo. Ahora me estoy leyendo su otro libro sobre el tema y estoy comprobando todo lo que el autor me contestó a todas las preguntas que yo le hice.

Bueno, al final va a parecer que le quiero hacer publicidad a, mi ahora nuevo amigo José Luis, pero es lo menos que merece por lo bien que se ha portado conmigo. A mi entender, sus investigaciones, plasmadas en esos dos libros, son mucho más clarificantes y evidentes que las de El Enigma Sagrado. Cualquiera a quien le interese este tema no debería dejar de leerlos, ya que son fundamentales, y si no lo creéis ahora lo veréis...

Como ya os introduje, en este tema tienen mucho que ver los cátaros, los templarios y el Priorato de Sión, por lo que el autor investigó en esa dirección y encontró sus pruebas dentro de la misma España. En aquellos tiempos no había máquinas fotográficas, por lo que hay que basarse en las representaciones que hay en los diferentes templos de María Magdalena. Y digo bien, en los mismos templos de nuestra Iglesia, es donde se ocultaba la prueba de las mentiras de la Iglesia sobre la patrona de Novelda, María Magdalena.

En primer lugar, y como ya he señalado en alguna ocasión, la Iglesia actual es muy machista, sobre todo porque no hay “sacerdotas”. Sin embargo, Cristo dejó su Iglesia en manos de una mujer, y no de un hombre, la Magdalena, no sólo su descendencia.

En el siguiente retablo, fotografiado por José Luis Giménez (autor de todas las fotos que publico hoy) se aprecia como María Magdalena es el personaje central del mismo, rodeada por los apóstoles, y sobre ella desciende el Espíritu Santo para iniciar la labor evangelizadora. Luego la frase de Jesús: “Sobre esta piedra edificaré mi iglesia”, tal vez deba ser reinterpretada. El retablo se encuentra en la iglesia de Santa María de Oia (cerca de Vigo), cuyo monasterio perteneció a la Orden Cisterciense (que guarda alguna relación con los templarios).

Pero eso es sólo una pequeña prueba, lo realmente impresionante se encuentra en otro monasterio de la Orden del Cister, el Reial Monestir de Santes Creus, en Aiguamurcia, provincia de Tarragona, en cuya iglesia se encuentra un retablo dedicado a San Juan Evangelista, en principio, porque como podréis comprobar en las siguientes fotografías es un San Juan un tanto afeminado, con largos y rizados cabellos rojizos, sensuales labios, e incluso lleva pendientes y diadema, como se ve en una foto del libro de El Triunfo de María Magdalena. Miradlas, y comprobad además como sostiene un cáliz (¿representación del Grial?) en su mano, y no un libro como San Juan Evangelista.

Aunque lo más importante está por llegar y es que debajo de esa figura central se encuentran siete iconografías pequeñitas donde se ve claramente que la representada es la Magdalena. En primer lugar en la escena de la crucifixión, que tenéis más grande detallada. ¿Qué veis? ¿No es evidente? Es la Magdalena, por su cabello, por la calavera y porque está cogida a la Cruz, como bien sabemos los noveldenses. Pero, ¿no notáis nada más? Es evidente que está representada como embarazada por sus desarrollados pechos y su prominente vientre.

A continuación podéis ver la escena de El Descendimiento. La figura que está detrás de Cristo es la de la Magdalena, sujetando la urna con los óleos para ungir al Cadáver. Pero bien, según me explicó José Luis, la ley de Moisés no permite tocar a un cadáver a alguien que no fuese pariente suyo, luego queda clara la relación entre Jesús y María Magdalena, ya que la esposa (pariente más directo) se encargará de ungirlo.

En la siguiente foto podemos apreciar a María Magdalena con el fruto de su vientre, dos gemelos.

Es más en la fachada de la Entrada de los Naranjos, en la Catedral de Málaga, se puede ver cómo se insiste en el mismo tema, como se ve en las fotos de abajo. Estas fotografías son también de José Luis Giménez, pero de su libro de El Triunfo de María Magdalena. Sobre el mismo tema también se insiste en unas esculturas en la iglesia de Santa María Magdalena, en Rennes le Château, pero en Francia.

Bueno, supongo que a todos os debe haber quedado tan claro como a mí, cuando vi las fotos de El Legado de María Magdalena, como también lo debería tener claro la Iglesia, pero ¿por qué no es así?

Desde mi punto de vista, puro machismo, aunque José Luis explica la verdadera razón. Los primeros padres de la Iglesia cristiana reconocían a la Magdalena como al Apóstol de los apóstoles. Esto seguía claro mientras la Iglesia cristiana se desarrolló en los hogares cristianos, ya que el cristianismo inicial era perseguido por los romanos por lo que no se desarrollaba en lugares públicos, pues se seguía afirmando el liderazgo femenino, y no había problema para reconocer la igualdad de hombre y mujer en la Iglesia.

Pero de repente el Imperio Romano, en lugar de perseguirlo decide abrazar el cristianismo. Eso provoca que la Iglesia comience a defender un patriarcado, ya que al pasar a ser la religión del Imperio, el liderazgo femenino sería motivo de vergüenza, por lo inapropiado que sería para una mujer. He aquí el increíble machismo.

Todavía fue a más, ya que la Iglesia intentó destruir la memoria de la Magdalena. Para ello, el Papa Gregorio I Magno, en una de sus homilías en el año 591 identificó por primera vez a María Magdalena como la prostituta y pecadora que lavó y secó los pies de Jesús, cuando era evidente que no la conocía (y no era su esposa por tanto) ya que en los Evangelios la trata como a una desconocida.

Es más, en otro error Gregorio I también afirmó que María Magdalena era la hermana de Lázaro, María de Betania, con lo que las tres Marías de los Evangelios serían la misma persona. Así logró reconstruir la imagen de la Magdalena en las Sagradas Escrituras, dejando de ser la líder de la primitiva Iglesia para pasar a ser una pecadora arrepentida que debía vivir en continua penitencia. Este hecho se corrigió en el Concilio Vaticano II, más de mediado el siglo XX (¡14 siglos después!). Incluso años más tarde el Vaticano la volvió a definir como Apóstol de los apóstoles. Pero el daño ya estaba hecho, pues persiste en la memoria de los cristianos como la prostituta arrepentida, como bien explica José Luis.

Y con esto os dejo por hoy, reconociendo la enorme labor investigadora de José Luis Giménez y agradeciéndole su ayuda y atención para conmigo. Estoy seguro de que mis palabras merecen llevarme a la hoguera, si bien lo justo sería que el castigo del fuego purificador fuese para la Iglesia, ya que obró muy mal, y con ocultos intereses, a fin de evitar el reconocimiento a María Magdalena como líder espiritual del cristianismo y como el mismo Santo Grial.

¡Buenas noches!