Señor Papa vuelva su mirada hacia España y condene al cura ladrón.

Mientras el Papa está de viaje por Estados Unidos pidiendo a la ONU que trate de salvaguardar los derechos humanos en todos los países del mundo, y mientras reconoce que se obró mal en los casos de pederastia, en España aparece un nuevo caso sobre el que el jefazo del Vaticano debería actuar.

Pero no lo ha hecho, por suerte la Justicia sí que ha intervenido a tiempo y se ha condenado a un sacerdote ladrón. Y yo me pregunto, este sacerdote, ¿seguía la doctrina de Cristo?, ¿seguía la de Robin Hood?, ¿o simplemente se enriquecía?

Yo apuesto por la última que es la contraria a las enseñanzas de Jesús, pues lo único que quería el sacerdote era acumular riquezas, nada de repartirlo entre los pobres de su Fundación, y aunque así fuera no dejaría de ser un cura ladrón, ¡vaya contradicción!

¿Y a quién robó ese cura ladrón? Pues a un ser impedido y desvalido: una anciana, que fue ingresada junto con su marido en 1988 en el geriátrico de Nuestra Señora de Os Gozos en la provincia de Orense. Dicha anciana falleció años después, en el 2003, tras fallecer previamente su marido en 1999. Y sin duda por pura casualidad todo el capital que había heredado de su marido se encontraba en las arcas de la Fundación San Rosendo, de la que es presidente el cura ladrón, Benigno Moure.

La verdad es que nuestra sociedad está acostumbrada ya a este tipo de jugadas por parte de ciertas fundaciones eclesiásticas. Así, en los asilos de ancianos, suelen aceptar mayores sin herederos o con deficiencias mentales para quedarse con sus herencias, y es que en todas partes, la Iglesia sigue la pobreza que predicaba Jesús, acumulando más y mas propiedades, pero en estos casos a costa de nuestros mayores desvalidos, que no saben lo que están firmando. ¡Qué rastreros!

Pero esta vez le salió mal la jugada al cura ladrón, pues había un heredero, cosa que el sacerdote desconocía, un sobrino.

Este sobrino presentó una denuncia contra la Fundación, nada menos que por el traspaso a esa institución de unos 600.000 euros y unas 60 propiedades. Parece que el cura ladrón sabía elegir bien a sus víctimas...

Pero también parece ser que la Justicia a veces es justa, por lo que como resultado del proceso, la Audiencia Provincial de Orense ha condenado a este cura ladrón, a cinco años de prisión por los diversos delitos de apropiación indebida de los bienes de la anciana incapacitada, aunque le absuelve de los delitos de estafa y falsedad documental.

Por supuesto, el cura no era tan inteligente para hacerlo sólo, así que también ha habido cómplices, principalmente un notario, Alejo Calatayud, a quien la Audiencia también ha impuesto ocho meses de multa (a 15 euros por día) por falsedad documental, falsificación e imprudencia grave.

La Justicia ha conseguido probar que la pareja de ancianos ingresó en el geriátrico porque eran incapaces de atenderse ellos mismos, como también de administrar sus bienes, cosa que rápidamente olfateó ese cura ladrón, como los buitres la carroña. La razón por la que ingresaron es que el marido padecía Alzheimer y la esposa una demencia senil incipiente.

Cuando el matrimonio de ancianos desvalidos ingresó en la residencia disponían de un gran patrimonio inmobiliario, así como una enorme suma de dinero en una sucursal de Banesto. Esto motivó que el director de la sucursal tratase de ponerse en contacto con el matrimonio para que le sacasen mayor rendimiento a todo ello. Sin embargo, no pudo contactar con ellos sino que estuvo obligado a tratar con el cura ladrón, quien controlaba sus visitas estrictamente.

Fue así como el cura ladrón le dijo al director del banco que su fundación se encargaba de la gestión y de la administración del patrimonio de los ancianos. Y como quien no quiere la cosa el sacerdote fue incluido como autorizado en las cuentas bancarias, tras asentir la anciana con la cabeza y firmar el documento. ¿Realmente era consciente de lo que hacía? Si lo hizo ella sola evidentemente no, he aquí la gravedad de lo imputado a este hombre de “bien”, el cura ladrón.

Pero una vez fallecido el marido, la Fundación solicitó la inacapacitación legal de la anciana, lo cual hizo la Fiscalía, pero para sorpresa del sacerdote, nombró como tutor y único heredero a su sobrino. ¿Se le venía todo su plan al traste? Ni mucho menos...

Está claro que antes de ello, el tal Moure pensaba que el matrimonio no tenía herederos, por lo que transfirió de forma ilícita todo su patrimonio a la Fundación, para lo que actuó como el verdadero poseedor de todas sus propiedades inmobiliarias, y en cuanto al dinero, le fue muy sencillo, ya que estaba autorizado en sus cuentas. Sin duda es un hecho sin premeditación ni alevosía, ¿verdad?

El cura ladrón se aprovechó de la incapacidad mental de la anciana para hacerla firmar un contrato privado de la venta de sus bienes, de modo que cuando ya fue declarada legalmente incapaz, realizó un documento público de venta. A parte de transferir el dinero a la Fundación, tanto directamente como cargando unos gastos exagerados, por supuesto sin facturas ni recibos, claro.

A pesar de la pena de cinco años de prisión a los que se ha condenado al cura ladrón, no acabo de entender muy bien cómo ha salido impune de los otros delitos que había cometido, como son la falsedad documental y la estafa.

El culpable de la falsificación ha sido el notario ya que no comprobó la salud mental de la anciana vendedora, que ya estaba incapacitada legalmente. Y es que a veces los notarios también se saltan las leyes a la torera, aunque cobren enormes minutas. Pero éste también se ha salvado de la acusación de estafa. ¿Por tanto no ha habido estafados ni estafadores? ¡Qué raro!

Para mí, ese cura ladrón y muchas monjitas de la caridad que se comportan de forma parecida a la de este sacerdote, sí que son unos estafadores, y por supuesto ladrones. En su caso, el tal Moure creó la Fundación San Rosendo en el 92 (año olímpico o mejor aún año os limpio). Tenía la intención de dar atención y cuidado a ancianos, inválidos y necesitados. Así como también a alcohólicos, minusválidos físicos y psíquicos en sus distintos grados, pobres, y dar servicio a domicilio a personas y familias necesitadas, crear guarderías infantiles, comedores sociales y todo aquello que supusiese la educación, formación y sensibilización de la comunidad, así como la ayuda y asistencia a necesitados. O al menos eso dice en su página web el cura ladrón.

Supongo que la Fundación trataba de dar esos servicios, pero el precio era un poco excesivo, ¿no creéis?

Es por ello, por lo que me gustaría que el notario comprendiese el significado de la palabra dimisión y dejase su cargo, ya que ha actuado en contra de las leyes sobre las que debe dar buena fe de su cumplimiento, como también me gustaría que nuestra Conferencia Episcopal, a la que tanto le gusta meterse en política, y el mismísimo Vaticano vuelvan su mirada hacia este tipo de hechos, mucho más comunes de lo que pensamos, y denuncien los mismos, como también expulsen o excomulguen a los culpables de esos delitos, en este caso Moure, el cura ladrón. Pero doy por hecho que no o harán, pues el mal habita en el Vaticano, ya que es el lugar donde se encuentra el verdadero Infierno.

Con estos pensamientos os dejo por hoy. Realmente siento cerca el calor de las llamas, pero no me importa, pues por el hecho de dar mi opinión se estaría quemando a un inocente, a lo que ya está muy acostumbrada la Iglesia. Espero que estéis de acuerdo conmigo en que los auténticos merecedores del castigo del fuego purificador son el cura ladrón y el notario, por aprovecharse de una anciana incapacitada, y por supuesto la Iglesia, que como siempre, hasta dentro de 500 años no pedirá perdón por estos hechos ni entregará a la Justicia a otros culpables de los mismos hechos, pues ellos lo saben muy bien y los esconden.

¡Buenas noches!

Sobre las chapuzas, anexionamientos ilegales y actos vandálicos en Novelda.

Tal vez para alegría de algunos y desesperación de otros, hoy voy a volver a tocar temas concernientes a mi querida Novelda, y es que ayer tuve que decidir entre dos temas que me parecían muy importantes, pues en ambos se conjugan corrupción y construcción.

Del tema de hoy hemos hablado muchas veces todos los amigos, principalmente el día de la Subida de la Santa, que para quien aún no lo sepa es el Santo Grial o Santa María Magdalena.

En ese día se devuelve a nuestra patrona a su Santuario, al lado del Castillo de la Mola, y se pasa por la Cañada Real de las Fuentes de Aspe, lo que urbanísticamente debería ser intocable. Pero un año vimos como un ricachón había construido allí un enorme caserón y había vallado el terreno circundante. Aunque no valló sólo su terreno sino que se anexionó parte del terreno perteneciente a esta Cañada, lo cual siempre ha sido evidente para los vecinos de Novelda.

Por suerte nuestro Ayuntamiento, digo yo que algo tendrá que ver el cambio de equipo de gobierno en ello, se ha interesado por el asunto, lo que a los de la gaviota les traía sin cuidado. Y así se han decidido a estudiar los límites de esa propiedad, ¡ya era hora!

Vinieron los Técnicos de Medio Ambiente de la Conselleria y realizaron el amojonamiento, palabro que para quien no lo sepa significa la medición de los límites de una propiedad.

Todo ello ha sido gracias al movimiento del grupo Ecología i Pau que han luchado por el reconocimiento del espacio público de los límites vallados de este chalet, que más parece un búnker.

Pero por supuesto, el dueño de la casa insiste en quedarse con lo que no es suyo, y lanza a su perro de presa, su abogado contra ese grupo ecologista, aferrándose a la poca fiabilidad e inexactitud técnica a la hora de fijar los límites de los terrenos. Sin duda deja muy claro que como abogado es un hombre de letras, ya que debe pensar que en la Edad Media se medía mejor que ahora que disponemos de tecnología GPS para situar el terreno y medidores láser, sin duda todo muy impreciso sí...

Y como no le quedaba otra cosa que hacer, hizo también lo que hacen todos los que se quedan sin argumentos: atacar a quien te ataca. Así, este abogadillo se atrevió a cargar contra el grupo de ecologistas diciendo que alardean de esos hechos pero que no miran los que les conciernen a ellos porque se encuentran involucrados en otras causas judiciales. Y es que también han sido denunciados por una presunta ocupación en la zona de La Tejera. Es decir, que trata de escurrir un delito diciendo que otros también los cometen.

Nunca me han puesto una multa de tráfico, pero sí un día sucede, por ejemplo por exceso de velocidad, le diré a loa agentes que ellos para pillarme con su moto han corrido más que yo, o que me ha adelantado un coche mientras yo incumplía las normas. Pero está claro que culpar a otros de otros hechos, nunca servirá de base para declarar la inocencia del culpable de un hecho diferente y probado.

Según tengo entendido, el propietario se negó a que los técnicos pusieran estacas en “su” propiedad delimitando la Cañada, no dejándoles entrar. Aunque por lo menos los técnicos pudieron recoger datos de las mediciones que harán llegar al juez de turno y dentro de unos cinco añazos dictará sentencia sobre el caso. ¿En cinco años hay tiempo suficiente para untar a un juez? Confiemos en la Justicia, aunque sea por una vez...

Espero que el dueño de la propiedad sea castigado como merece, porque de lo contrario, yo dentro de un tiempo me construiré una casa en medio de una autovía para estar bien comunicado, sólo tengo que vallar un poco de terreno de más y decir que es mío, y sanseacabó.

En otro orden de cosas, el juicio de una broma que pudo haber costado vidas humanas en el año 2006, también en Novelda ha quedado visto para sentencia. ¿Cuál fue la bromita? Nada menos que incendiar una casa, lo que afectó a otras colindantes, de hecho dos quedaron en estado de ruina.

Este incendio lo causaron unos adolescentes, fruto de la gran educación que le dan sus padres y la telebasura que ven a diario en todos los canales de televisión. Pero sólo fue un bromita, ¡ay!, ¡qué risa tía Marisa!

Cuatro menores están procesados por este hecho, aunque tan sólo se ha celebrado el juicio en lo concerniente a una de las autoras de los hechos de momento, para quien el fiscal ha pedido nada menos que once años de prisión, yo creo que merecidos, porque de gamberrada sin premeditación tiene poco. ¿Os imagináis que el incendio se hubiese extendido por todo el barrio? ¡Menuda catástrofe!

Todo vino a raía de que una pandilla de adolescentes decidió acosar a una vecina: la insultaban, la golpeaban, tiraban piedras contra su ventana, le llegaron a robar el bolso, dañaron su coche y otros actos vandálicos más. ¿Qué puede llevar a casi unos niños a realizar algo así? Necesito un psiquiatra que me lo explique, o un sociólogo, porque este tipo de comportamientos tan agresivos y sin venir a cuento no tienen ninguna justificación.

Puede que la afectada alguna vez les llamase la atención porque la molestaban o algo similar, pero la respuesta de los adolescentes fue desmesurada, y es que Novelda en algunos lugares parece el Far West.

La mujer acosada de es manera tan indigna había puesto numerosas denuncias contra esa pandilla por el acoso que sufría, y la respuesta fue el incendio de su casa. Cosa que se atrevió a negar la acusada después de haberlo admitido en un principio, con la coartada de un par de amigas que decían que estaban con ella en ese momento en otro lugar.

Pero la misma acusada previamente había admitido los hechos, pero claro, supongo que su buen abogado, siempre buscando la justicia y la verdad, le habrá dicho que lo niegue y que dijese que en su día lo admitió bajo coacción. Y es que así son los abogados. Por suerte un tercer amigo sí que la implicó en el incendió, y éste fue el que se atrevió a decir que sólo fue una broma, menos mal, que si llegan a ir en serio...

La afectada será la única que sepa el calvario que ha pasado en todo este tiempo, pues se ensañaron con ella brutalmente, ya que un día intentaron incendiar su casa pero no lo consiguieron, al día siguiente lanzaron piedras contra su balcón y unos días después entraron en la casa de la mujer tras abrir la puerta de una patada y le prendieron fuego a la casa desde dentro, dejándola en ruinas, y con todas las valiosas pertenencias que contenía calcinadas.

Ahora que paguen por ser más bárbaros que los hunos, que caiga sobre ellos todo el peso de la ley, que para eso está.

Y con estas palabras os dejo por hoy, queridos lectores. Espero que mis palabras no me lleven a la hoguera, a la que fueron unas cuantas casas. Supongo que todos coincidiréis conmigo en que el castigo del fuego purificador lo merece el propietario de la casa que ha usurpado terreno perteneciente a una Cañada Real, con toda su cara dura, de igual modo que Saddam entró en Kuwait en su día. Por supuesto también lo merecen los vándalos adolescentes acosadores e incendiarios que hicieron sufrir a esa pobre mujer lo que no está escrito. Y también nuestra sociedad, porque se ha desarrollado tan bien que permite que ocurran todas estas cosas.

¡Buenas noches!

El Ayuntamiento de Novelda sometido a chantaje.

Hoy, mis queridos lectores, he leído una noticia en el diario INFORMACIÓN, cuyo titular en la propia portada me ha llamado mucho la atención. En primer lugar, porque trataba sobre Novelda, y en segundo lugar por lo que decía, que no era otra cosa que lo siguiente: El promotor del polígono del Pla condiciona la obra a la aprobación del campo de golf de la Serreta.

Únicamente leyendo el titular me ha venido a mi mente una palabra muy rastrera y sucia: CHANTAJE.

Ni corto ni perezoso me he ido a mi querido diccionario de la RAE y he buscado la palabra chantaje, que me ha remitido a la palabra extorsión, de la que vienen dos acepciones:

1. Amenaza de pública difamación o daño semejante que se hace contra alguien, a fin de obtener de él dinero u otro provecho.
2. Presión que, mediante amenazas, se ejerce sobre alguien para obligarle a obrar en determinado sentido.

Y ciertamente la segunda acepción encaja muy bien con el titular de marras, ¿o no? Pero lo más fuerte es que el chantajeado o extorsionado es el mismísimo pueblo de Novelda, o lo que es su cabeza, el Ayuntamiento de Novelda, que sinceramente espero que no ceda ante este vil intento de ser chantajeados o para mí perderán toda la confianza que les tenía.

La razón por la que este promotor, Leteo Inversiones, se puede atrever a realizar esta oferta de chantaje es que los inversores del polígono como del campo de golf son los mismos, y así tratan de extorsionar a nuestro Ayuntamiento para reducir costes en sus planes parciales. No hay día en que los trapicheos no mezclen la políticas con la construcción, ¿a qué espera la Justicia para intervenir en todas estas empresas constructoras? Venid, venid, señores jueces, que toda la provincia de Alicante es un hervidero de pútridas víboras del ladrillo.

Así que cuando el asunto del Pla parecía concluido vuelve a resurgir la polémica. De lo que me alegro, pues yo ni quiero polígono ni quiero campo de golf. ¿El motivo? Que tal como han actuado todos los políticos que han gobernado en nuestra ciudad, el futuro que yo le veo a Novelda es el de ciudad dormitorio, ya que su economía se ha basado en la uva, el mármol y las especias.

El sector agrícola de la uva ya hace años que está en franca decadencia, el mármol llegará un día en que se acabará y las especias y derivados llegará un día en que por su propia competencia se hundan, si es que las grandes empresas no se van antes por pataletas porque el Ayuntamiento no le da el caramelito que quieren.

Visto así, ¿qué nos queda? Nada, por no haber no hay ni cine ni buenos servicios, sólo nos queda una Novelda digna para dormir, ni para trabajar ni para divertirse, y es que estamos demasiado cerca de Elche y de Alicante.

Hay quien ha tratado de vender la moto del encanto turístico de Novelda, pero respondedme, ¿es necesario más de un día para visitar todo lo turístico que Novelda puede ofrecer? Ni mucho menos, por lo que la hostelería tampoco creo que se vea beneficiada, ya que en un rato se ve el Castillo con el Santuario y el Museo Modernista, poco más hay que ver... ¿Alguien pernoctaría aquí? ¿Os quedaríais a comer en Novelda si estáis visitando la comarca cuando os han hablado que muy cerca hacen un gazpacho manchego muy bueno? Pues no, al menos yo.

Pero en fin, cada uno debe ser consciente de lo que hace. Supongo que los afectados por el polígono del Pla se habrán llevado una gran alegría, aunque fuese aprobado hace poco, ya que ahora podría peligrar si no se hace el campo de golf, que Novelda no necesita.

Los campos de golf, como éste de la Serreta sólo interesan porque a su alrededor brotan como champiñones una serie de casitas. Y es que en este caso se piensa construir una enorme urbanización en la que habrán 2.500 viviendas en un espacio de 2,1 millones de metros cuadrados, y claro también su excusa, el campo de golf. El nombre del complejo es una pura muestra de ingenio e inventiva: Serreta Golf.

Novelda no tiene ni infraestructuras, ni servicios, ni agua, ni nada, para recibir a 2.500 familias, entonces que no se haga. ¿O acaso pensáis que la Generalitat invertiría en nuevos centros educativos o de salud? ¡Naranjas de la China!

Es increíble como se dejó doblegar Rafa Sáez ante el poder de un poderoso empresario local del sector del mármol y de sus socios valencianos, para presentar ambos proyectos al mismo tiempo que fueron finalmente aprobados provisionalmente por la Comisión Territorial de Urbanismo de Alicante en el mismo día, el fatídico 11-M (no aquél) , el 11 de mayo de 2007. No quiero pensar mal, pero ¿qué intereses podría tener Rafa? Todos sabemos a qué lleva la relación entre política y urbanismo, una relación delictiva, pero yo no acuso de nada, sólo os invito a la reflexión...

El nuevo equipo de gobierno de nuestro Ayuntamiento ha separado ambos proyectos aprobando únicamente el polígono del Pla, y es que entre los socios del cuatripartito no hay ni creo que haya acuerdo con el campo de golf, como debe ser, pues atenta contra el medio ambiente claramente.

Ahora vendrá el arte del regateo: en lugar de 2.500, haced la mitad de viviendas, sí, no, más, menos, siempre sometido el Ayuntamiento al chantaje de no comenzar el polígono si no hay acuerdo con la macrourbanización. Pues no cedáis al chantaje, ni una cosa ni la otra, y se acabó el problema. Así que todos los noveldenses deberíamos ir por una vez todos a una y no dejar que unos empresarios nos mangoneen. ¡A las barricadas!

Por cierto, que relativo al Pla, también me he enterado de que una multinacional en logística está interesada en implantarse en él creando unos 100 puestos de trabajo, sólo en su primera fase de implantación. Aunque no se sabe cuál es está relacionada con el sector de la alimentación y se encargaría de almacenar y distribuir productos alimentarios por todo el Mediterráneo con su propia flota de vehículos, para lo que la situación del Pla, junto a la autovía A-31, es ideal, lo que le ha recomendado la empresa Carmencita que también quiere trasladarse al Pla, por lo que la otra empresa distribuiría sus productos, y es que todo está ligado, no hay ningún cabo suelto.

Está claro que el Ayuntamiento va a recibir muchas presiones y chantajes por todas partes para que se construya el polígono aunque sea a costa de deteriorar el entorno de la Serreta con un “precioso” campo de golf rodeado de adosados. ¡Qué imagen tan bonita y tan dulce! ¡Viva la construcción! ¡Viva la corrupción! ¡Abajo el medio ambiente! ¡Abajo el desarrollo sostenible!

Por favor os lo pido gobernantes, no ceded al chantaje...

Y aquí os dejo por hoy. Supongo que mis palabras no merecen llevarme a la hoguera, ya que los que son merecedores del castigo del fuego purificador no son otros que los políticos que no miran por el bien de nuestro pueblo, sino principalmente su bolsillo, y los empresarios que se dedican a extorsionar a nuestro Ayuntamiento con el único fin de lucrarse, sin pensar en el deterioro que causarán a nuestro medio ambiente. ¡No sois más que una pandilla de ciegos insensibles! Con todos mis respetos hacia los invidentes...

¡Buenas noches!

Sobre el arte de volver loco a un cuerdo.

La verdad es que no sé por qué pongo el título antes de escribir los artículos, porque justo en estas primeras líneas, ya lo cambiaría por el siguiente: ¿Existe algún cuerdo en el mundo? Con esto por supuesto y dado el machismo de nuestro lenguaje también afirmo que no existen cuerdas humanas, se da por hecho, ¿no? Porque evidentemente cuerdas de esparto y de otros materiales sí que existen...

Pero volviendo al título, la verdad es que es un auténtico arte que está en manos de unos pocos privilegiados, tienen el don de conseguir que personas que sonreían a la vida acaben sacándose el zapato y dándose con él a la cabeza, como si tal cosa. Y estos privilegiados no son otros que los médicos, y más aún, dentro de ellos los psiquiatras.

De los psicólogos mejor no hablo, pues a los que he conocido estaban más locos que los que se tumban en su diván, lugar que por suerte nunca he tenido el placer de probar en esta vida, no sé si en otra, tal vez cuando fui pantalón, alguien me posó en el diván.

Y cuando estos personajes se dedican a la educación, ya es el acabose. Eso sí que lo he sufrido en mis carnes, pues cuando en mi mente estaba hacer una ingeniería, el instituto al que yo fui me obligó a pasarme por el psicopedagogo antes de elegir las materias del antiguo COU, para que me orientase, y me dio una gran orientación sí, pues me dijo que no pasaba nada si no escogía la Química, uno de los peores consejos que me han dado en mi vida, pues no os podéis imaginar lo que sufrí para poder aprobar la Química de mi ingeniería, ésa que según el psicopedagogo no estaba en mi carrera.

Debe ser por motivos como ése que a los psicopedagogos en los centros educativos les apodan pakistanís (¿p’a qué están?). Aunque es cierto que alguno se salva sí...

Pero bueno, todo ese cúmulo de gente que debe ayudar a los demás, ¿por qué la desayuda? O es que realmente no tienen ni idea de lo que hacen...

Al menos eso piensa un amigo mío, le cambio el sexo para que no se pueda sentir identificada si algún día lee esto, je, je. Este “amigo” mío ha venido esta tarde y me ha contado por enésima vez su historia, pero bueno, para eso estamos los amigos, somos psicólogos gratuitos, ¿o no? Al menos los buenos amigos sí, que aunque estén en extinción puedo dar fe de que existen, modestia a parte yo me considero uno...

Como decía este amigo mío me ha contado su historia, en la que siempre parte de una cordura inicial. Y es que era un tipo con mucha energía, trabajador, encantador, al que todo le iba bien, y que tenía una cualidad realmente admirable, y es que era capaz de encontrar petróleo donde sólo había agua, esto es, que en situaciones de mucha presión respondía estupendamente.

Hasta que una vez metió tanta presión en su olla que explotó, y es que la capacidad humana tiene un límite. Quiso hacer tantas cosas a la vez, y encima todas bien, que en el momento apareció un ingrediente de más e inesperado en la mezcla, vino el gran reventón, el gran apagón, ya que a partir de entonces empezó a arrastrase por la vida. Supongo que este amigo nunca olvidará los motivos que le llevaron a esa situación, siendo el principal que no se había dado cuenta de que los días no tienen 25 horas, sino sólo 24 y encima se deberían usar algunas para dormir.

Y así como una sombra de lo que fue pasaba por la vida, más que vivirla, pero es que según cuenta no tenía fuerzas para nada, ni siquiera para llevar a cabo su fácil trabajo, pues es funcionaria, digo funcionario, que me va a pillar, je, je.

Era una persona a la que le gustaba y le gusta hacer deporte, otra cosa es que ahora pueda hacerlo. Y no me cabe duda de que lo intenta, ya que sabe que eso le puede ayudar mucho a volver a iluminarse, aunque eso sí, el deporte que más le gusta lo tiene prohibido, como salir por la noche, lo que ha sido una gran pérdida para el grupo, pero es que un ingrediente de su apagón fue la falta de sueño y lo trata de recuperar.

Aún así, en aquellos tiempos todavía estaba cuerdo. Pero trató de solucionar su problema recurriendo a un médico, el cual le diagnosticó un posible resfriado, ya que le dolían todas sus articulaciones, la cabeza, se sentía muy débil, etc.

Él muy pronto se dio cuenta de que la cosa no era tan simple, pues según cuenta, notó perfectamente el clic del apagón, por lo que fue a su médico de confianza, el que lo trataba desde que era niño, pero la cosa no fue mejor, y no porque ese médico no haya puesto voluntad en resolverle el problema, sino porque todavía no ha comprendido su problema. Así empezó diagnosticándole astenia primaveral en la primavera del pasado año, lo que le ha vuelto a diagnosticar en la primavera actual, al menos coherente es el hombre.

La verdad es que fue una astenia muy fuerte, porque no podía hacer prácticamente nada, con unos dolores de cabeza terribles, para los que el médico no le recetaba nada, tan sólo vitaminas. Y es que la medicina no es una ciencia exacta, sino que es una ciencia de ensayo y error.

Para darle ánimos estaban sus amigos, como yo, que con la mejor intención del mundo le decían: una amiga de mi madre tiene tus mismos síntomas y padece fibromialgia, o alergia, o una enfermedad rara, entre otras cosas. Incluso hubo quien le dijo que lo que tenía era cuento, ¡mira que los hay animales!

Él se hacía pesado y cada dos por tres estaba en el médico, que probaba unas nuevas pastillas pero sin dar con el problema, y le dio un susto tremendo al decirle que tenía los síntomas de fatiga crónica. Imaginaos lo que esto puede suponer para una persona activa.

Pero un día el médico tomó muy en cuenta la opinión de su paciente que le insistía en que el sueño tenía mucho que ver, y le recetó un jarabe de hierbas para dormir, que le fueron muy bien, pero tan sólo unos días. Aunque como ya llegaba agosto, mes en el que tenía vacaciones en parte se recuperó, si bien no del todo por supuesto y es que el apagón fue brutal.

Al volver a trabajar empieza a sentirse nuevamente mal, fatigado, y vuelve a su médico, quien le vuelve a mandar vitaminas, pero de otro tipo. Hasta que le dice que no puede seguir así, por lo que le manda un ansolítico suave, que no le hizo nada, y entonces ya sin más paliativos se atrevió a pedirle la baja, pero su médico se la negó, le dio ansolíticos más fuertes y tras preguntarle sobre su estado de ánimo, mi amigo le contestó que tras medio año así cómo iba a estar, por lo que también le recetó antidepresivos.

Es triste mirarle a la cara algunas veces, porque aunque no quiera, se le transparenta su interior, al menos para quien se atreve de verdad a mirarle a los ojos. Es cierto que él lo trata de esconder mostrando una sonrisa de anuncio y disimulando la procesión por dentro, pero no siempre puede...

Tras mucho insistir su médico lo envió a un especialista, el cual tras muchas analíticas y pruebas concluyó que su estado físico era perfecto, y como vio que le habían mandado antidepresivos le dijo que tenía que ser algo de tipo depresivo, y le dio más pastillas, aunque estas sumadas a las otras le fueron bien, y es que todo lo nuevo le sienta bien mientras es nuevo.

Llegaron las Navidades y se volvió a recuperar un poco en los días festivos que tuvo, pero tras volver al trabajo recayó para ir acentuándose según pasaba el tiempo, hasta estar otra vez destrozado.

Incluso se convirtió en vampiro y es que las pastillas le trastornaron tanto el sueño que dormía por la tarde porque no podía mantenerse en pie, y claro de noche no, su médico le añadió nuevas pastillas que no le hicieron nada, pero lo que sí le vino muy bien fueron los días festivos de Semana Santa en que se volvió a recuperar, y tras mucho insistir nuevamente consiguió que su médico le enviase a un especialista para tratar sus problemas de sueño, de estrés, de ansiedad, de depresión, o lo que sea que tenga. Y ese especialista era un psiquiatra en el que él volcó todas sus esperanzas de solución.

Y no me extraña que quisiera una solución pues sólo ella, ya se me ha vuelto a escapar, decía, sólo él sabe el cóctel de pastillas que se está tomando. Sus amigos le recomendamos que se deje las pastillas, su familia también, y él mismo quiere dejarlas, pero no puede de golpe porque producen adicción. De hecho, lo que no sé es cómo conduce con tanta droga, ya que cuenta que a veces lo ve pasar todo en plan mátrix, je, je. Yo no me subo a su coche, la verdad...

Hoy ha tenido su primera experiencia psiquiátrica y ha venido absolutamente desmoralizado, porque le han vuelto a mandar innumerables pruebas, y lo que es peor, le han hecho preguntas sobre su vida personal, sus padres, sus amigos, que lo han dejado en estado de shock. Entre ellas una perla: si su madre es la que lleva los pantalones en casa, si manda más que su padre vamos, ¿qué tendrá que ver eso con su fatiga y sus dolores? Si hasta para mí, que soy hombre de ciencias pero no médico, me es evidente que está somatizando algo desde el año pasado... ¿Qué es? El tenía la ilusión de que se lo dijese el psiquiatra, pero por lo visto le tratan de encontrar un complejo de Edipo o algo así.

Y bueno de mi casa se ha ido más animado, ojalá todos sus amigos estuviesen encima de él, como hacemos algunos, porque otros ni le hacen ver que existe, aunque bueno mientras haya alguien a su lado no pasa nada.

Lo que peor lleva es que haya gente que dude de que le pasa algo, por suerte para él, su jefe y sus compañeros de trabajo le creen y le apoyan, es más, le insisten en que no saben por qué no le dan la baja, como le decimos algunos amigos. ¿Por qué no se la dan? Yo nunca he visto a alguien así de mal, aunque aparente estar bien... Y es que como bien le dijo su médico de siempre, en el que confía ciegamente, su situación sólo la entiende gente que ha pasado por ella.

Para dejarlo mas animado le he contado un par de chistes, que os cuento a vosotros, sin vuestro permiso por supuesto:

En el primero un psiquiatra tiene tres pacientes y les formula una pregunta, ¿cuánto son 7 por 5?

El primer paciente le contesta 1000. El psiquiatra ni se inmuta y le contesta: ¡Bien! Anotando la respuesta en su libreta.

El segundo le contesta que 7 por 5 son Jueves. El psiquiatra lo vuelve a felicitar, anota nuevamente la respuesta en su libreta y se dirige al restante.

El tercero le contesta que 7 por 5 son 35. ¡Bien!, exclama el psiquiatra y no contento aún le pregunta: ¿Cómo lo has hecho? A lo que el tercer paciente le responde: si era muy fácil, he dividido 1000 entre Jueves y me ha dado 35.

El segundo ha sido éste:

Un médico está examinando a un paciente y le dice:

- Usted debería haber venido a verme antes. A lo que el paciente le contesta:

- Si... bueno, es que en realidad fui a ver a un curandero. Indignado el médico le espeta:

- Ya. ¿Y qué estupidez le dijo ese curandero? A lo que le responde el paciente:

- Que viniese a verle a usted.

Y con esto os dejo por hoy, espero no haberos aburrido y que mis chistes no merezcan llevarme a la hoguera, ya que al menos mi amigo se ha ido sonriente. Quienes sí merecen el castigo del fuego purificador son los médicos que le atiborran de pastillas en lugar de darle la baja, y aún más su psiquiatra que quiere buscar leones donde no los hay. Y os hago una pregunta, ¿vosotros qué consejo le daríais a mi amigo?

¡Buenas noches!

Cuarta aproximación al Santo Grial. La huida.

Hoy vuelvo a retomar el tema del Santo Grial, que como ya sabéis los que habéis leído los precedentes artículos: Primera, Segunda y Tercera aproximación al Santo Grial, mantengo que el Grial no fue más que un recipiente que recogió la Sangre de Cristo (Sangre Real). Y ese recipiente fue el útero de María Magdalena, el cual recogió su simiente, por lo que Jesús tuvo descendencia gracias a la Magdalena. Hay que seguir investigando para saber qué ocurrió con su descendencia, aunque en un próximo artículo y gracias a la ayuda inestimable de un amable colaborador, que ya desvelaré, dejaré bastante claro que sí tuvo descendencia.

De hecho todo esto es lo que buscaban los Templarios, protegían los cátaros y el Priorato de Sión y al final queda una probable relación de su descendencia con los Merovingios, pero esto también lo trataré otro día.

Hoy como prometí, os voy a hablar de qué ocurrió con María Magdalena y qué tuvo que ver en ello José de Arimatea.

Bien, en primer lugar quiero dejar claro que uno de los lectores de mi blog comentó que el Espíritu Santo tiene conexión directa con el Papa, ¿entonces cómo es posible el siguiente error acerca de María Magdalena?

En la mente de todos está la asociación de María Magdalena con una prostituta, ¿qué bases hay para ello?

Hay que decir que se interpreta María Magdalena como natural de Magdala, a la cual se cita muy poco en los Evangelios, sin embargo sí que se citan a otras Marías en varios pasajes de los Evangelios, pero todas resultan ser la misma: la hermana de Lázaro (el resucitado) y por tanto María de Betania. Era acompañante de Jesús, fue la mujer que ungió y lavó los pies de Jesús antes de su llegada a Jerusalén, lo que ocurrió en la casa de Simón el leproso, en Betania y es la protagonista de la disputa entre Marta y María.

Lo que no está tan claro es que ella fuese la mujer adúltera, también llamada María, a la que Jesús salva de la lapidación, en un episodio que tan sólo relata el evangelio de Juan. ¡Qué raro! Supongo que esto confundió al Espíritu Santo para orientar al Papa Gregorio I en su sermón del año 591 en el que afirma que la identidad de María Magdalena como María de Betania y la mujer que fue una pecadora, para lo que dijo: "Ella, la cual Lucas llama la mujer pecadora, la cual José llama María (de Betania), nosotros creemos que es María, de quien siete demonios fueron expulsados, según Marcos."

Aquí se ve que está mezclando a tres mujeres diferentes, dos parecen ser la misma (aunque no todos los autores estén de acuerdo en que fuesen la misma María Magdalena y María de Betania), pero la tercera no. Lo que pasa es que interpretó erróneamente las escrituras de Lucas. De hecho para la Iglesia así es, ya que en 1969, el Vaticano emitió una tímida y escueta retractación, pero hasta ese momento no se dejó de sostener que María era una mujer descarriada. Por tanto María Magdalena no fue una prostituta.

¿Qué se sabe de ella según los Evangelios? Pues que estuvo en tres de los momentos decisivos: está presente en el momento de la crucifixión, ayuda en su entierro y fue la primera persona que se encuentra con Jesús resucitado. Además, se puede decir que la Magdalena tiene un papel equivalente al de los discípulos, de hecho será el discípulo más relevante por su relación íntima con Jesús...

Evidentemente a alguien tan importante y portador del linaje de Cristo había que protegerlo. Según la tradición ortodoxa, la Magdalena se retiró a Éfeso con la Virgen María y el apóstol Juan, donde murió. En el año 886 sus reliquias fueron trasladadas a Constantinopla, donde se conservan hoy en día.

Pero más adelante y dentro del mismo catolicismo apareció una tradición diferente. Atendiendo a ella, María Magdalena (identificada como María de Betania), su hermano Lázaro, Maximino, y otros compañeros, viajaron en barca por el Mar Mediterráneo huyendo de las persecuciones en su tierra natal y llegaron a Saintes Maries de la Mer, cerca de Arlés. Más tarde, la Magdalena viajó hasta Marsella, desde donde emprendió la evangelización de la Provenza, para finalmente retirarse a una cueva (La Sainte-Baume), cerca de Marsella, en la que habría llevado una vida de penitencia durante 30 años.

Al morir, fue llevada por los ángeles a Aix en Provenza, donde recibió el viático, y su cuerpo fue sepultado en un oratorio construido por Maximino en Villa Lata, conocido desde entonces como San Maximino. Aunque esto no explica nada de su descendencia.

Uno de sus posibles compañeros de viaje en su huida fue José de Arimatea, del que se habla muy poco en los Evangelios Canónicos, no así en los Apócrifos. Éste fue un hombre muy rico, seguidor de Jesús en secreto y muy influyente en su época, ya que era miembro del Sanedrín y que por supuesto no estuvo de acuerdo con la pena impuesta por ellos a Jesús. Pero una muestra de su poder e influencia es que fue él quien pidió personalmente el cadáver de Cristo a Poncio Pilato, ¡no debía ser fácil conseguir una audiencia privada con el Gobernador de Roma para la gente normal! Según la tradición esto le correspondía al pariente más cercano, por lo que hay quien afirma que era hermano del mismo Jesús, aunque está más extendido que fuese tío de la Virgen María, a quien ayudó después de la crucifixión.

El caso es que el cuerpo de Cristo fue sepultado en una tumba en la roca, propiedad de José de Arimatea, en la que fue envuelto en un fino lino y perfumado con aroma de especias.

Como ya expliqué en el primer artículo sobre este tema, luego José de Arimatea fue encarcelado hasta que se le apareció Jesús entregándole información del Grial, y lo liberó de la prisión, según textos no canónicos. También se dice de él que era un comerciante de estaño y que por eso conocía Gran Bretaña, llevando incluso en unos de sus viajes a Jesús todavía joven.

Lo cual reafirmaría la tesis del viaje de la Magdalena con quien huyó de Judea como ya he dicho con algunos otros, entre ellos, el apóstol Felipe, Lázaro, y María. Lázaro y María Magdalena llegaron a Marsella, pero parte del grupo siguió hasta la Zialia, al norte de lo que hoy es Francia. Desde allí, el apóstol Felipe envió a José de Arimatea junto a otros a predicar a Gran Bretaña, donde obtuvieron tierras y fundaron una Iglesia.

De hecho, a pesar de que el fundador oficial del cristianismo en Gran Bretaña fue, en el año 597, San Agustín, para mí no estaría nada claro ya que las fuentes no canónicas y relatos posteriores narran que José de Arimatea llegó a Gran Bretaña en el año 37 ó en el 63, mucho antes. Luego este José tiene un papel fundamental en el cristianismo que no se le reconoce, además del conocimiento del secreto del Grial y tomar medidas para su protección sin duda...

Esto tendrá consecuencias ya que nacerían órdenes que se encargarían de proteger el secreto del Grial, evidentemente en Francia, como el Priorato de Sión. Y ese secreto como ya sabemos no es otro que la descendencia de Crsto. Pero de todo ello hablaré otro día...

Así os dejo por hoy queridos lectores sabiéndome merecedor del castigo de la hoguera, lo que no me importa en absoluto, pues sería un inocente más de los tantos quemados por la Iglesia como herejes. Sin embargo los auténticos merecedores del castigo del fuego purificador son los miembros de la Iglesia por quemar a inocentes que defendían una tradición diferente a la suya, pero que no les interesaba en absoluto que perdurase.

¡Buenas noches!

¡Segunda enhorabuena al DKV Joventut de Badalona!

Por segunda vez desde que comenzó la andadura de mi blog, tengo la enorme suerte de celebrar un título de mi equipo de baloncesto favorito, el Joventut de Badalona, que esta vez ha ganado un título continental, la Copa ULEB.

Desde aquí quiero felicitar y dar mi más sincera enhorabuena a todos sus jugadores, cuerpo técnico y directiva, ya que este año se están consolidando como uno de los mejores equipos del continente, y sin ninguna duda, el que mejor juega a baloncesto.

Vaya también mi enhorabuena a todos sus seguidores, yo incluido claro, pues estamos recibiendo un gran premio después de sufrir unos cuantos años en los que el equipo no brillaba al nivel que nos tenía acostumbrados.

¡FORÇA PENYA!

Por supuesto desde aquí vaya también mi enhorabuena al Akasvayu Girona, digno subcampeón sin lugar a dudas, pero que hoy ha tropezado con un equipo que se encuentra en estado de gracia, como es la Penya, ya que ha sido derrotado por un contundente 54 a 79.

Realmente es la segunda final que pierde el Akasvayu frente al Joventut esta temporada, pero la verdad es que la primera no es un título que cuente demasiado, pues es la Lliga Catalana, en la que también venció el Joventut contundentemente por 84 a 66. Pero como ya he dicho, ése no es ningún título importante, por lo que sólo cuento dos: la Copa del Rey y la Copa ULEB. Falta el tercero, la Liga ACB, ¿seremos capaces de conseguirlo? Espero que sí. ¡A por el triplete!

Lo cierto es que las cosas no empezaban con buen pie hoy en Turín para el DKV Joventut, ya que Rudy Fernández (a la postre MVP de la competición) no salía en el quinteto titular por molestias en el hombro derecho. Esto lo ha aprovechado el Akasvayu para poner tierra de por medio en el primer cuarto, ayudado por la falta de acierto desde la línea de 6’25 de los de la Penya.

Todo ello se enderezó en el segundo cuarto, para culminarlo en el tercero y ya dejarse ir en el postrero, pues los jugadores del Akasvayu ya habían tirado la toalla al ir perdiendo de 21 puntos. Para ello han sido claves la actuación de Mallet con 26 puntos y de Moiso bajo los tableros, dominando al futuro NBA Marc Gasol.

Evidentemente y a pesar de que Aito nunca me acaba de convencer hoy ha sido clave para el triunfo, parando acertadamente el partido y poniendo una defensa individual agresiva que ha destrozado a los jugadores del Akasvayu.

Y es que la Penya es mucho equipo, es sin duda una de las mejores canteras del baloncesto europeo lo que este año se ha compensado estupendamente con la elección de los jugadores extranjeros, que le dan el puntito necesario que necesitaba el equipo, y una gran profundidad de banquillo. Pienso que éste ha sido el principal problema del Akasvayu, ya que no tiene tantos jugadores de primer nivel, por lo que han acusado el cansancio de jugar tres días seguidos, y más cuando su partido de ayer terminó a las 11 de la noche.

Con esto evidentemente no quiero quitarle mérito a la victoria del Joventut, pues ha sido el mejor equipo con diferencia de la Copa ULEB. Llegaba a Turín como favorito y lo ha demostrado, tal vez con un juego no tan vistoso como el que nos tiene acostumbrado, pero sí eficaz y contundente. Y es que la experiencia es un grado...

Así, independientemente del resultado de la Liga ACB, el Joventut ya se ha asegurado por méritos propios la presencia en la Euroliga de la próxima temporada, que es donde tendría que haber jugado este año, pero el cambio de sistema de selección de los equipos considerando la actuación en varios años le privó de ello.

Aunque no todo han sido alegrías con el baloncesto hoy, pues ha habido un hecho para mí lamentable, y es que ninguna televisión haya retransmitido la final para todo el territorio nacional. Y eso que se la jugaban dos equipos españoles...

Tan sólo lo han podido ver los ciudadanos catalanes, ¡qué suerte han tenido! Yo me he quedado con las ganas y tan sólo lo he podido seguir por Internet. ¿Por qué no ocurrió lo mismo el año pasado cuando jugó la final el Real Madrid?

Se supone que todos los acontecimientos deportivos de interés general, se deben televisar y en abierto para todo el territorio nacional. Pero supongo que la final de una competición europea que se disputan dos equipos españoles no tiene ningún interés, y eso que se sabe de antemano que el ganador va a ser español...

¿Ninguna televisión ha sido capaz de retransmitir el partido? Me parece una auténtica vergüenza. Si no juega el Real Madrid, no tenemos derecho a ver buen baloncesto. Eso sí, en fútbol pueden retransmitir partidos de primera, de segunda, de la liga inglesa, de la liga italiana, de todo, por malo que sea...

Tal vez alguna vez las televisiones dejen de mirar el cochino dinero de la publicidad y retransmitan lo más interesante, pero creo que eso nunca pasará. Deportivamente está más claro que el agua que España no se come un “torrao” en el fútbol, pero en multitud de otros deportes sí, aunque eso a las televisiones les da igual.

Vaya desde aquí un enorme tirón de orejas para todas las cadenas de televisión, y si sirve de algo, si ya veía poco la tele últimamente, ahora la voy a ver menos, que es lo que deberíamos hacer todos, ya que la caja tonta, evidentemente atrofia el cerebro.

Con esto os dejo por hoy muy contento y feliz por el triunfo del baloncesto de cantera como lo es el del Joventut, y seguro de no ir hoy a la hoguera. Pero por supuesto condeno al castigo del fuego purificador a los ejecutivos de todas las cadenas de televisión de España por no retransmitir algo que yo creo que era muy importante. Sin duda es mejor la telebasura...

¡Buenas noches!

¡Tomad buena nota Zapatero y la SGAE!

Tal y como señalo en el título de mi artículo de hoy, espero que nuestro Presidente Zapatero y nuestra querida SGAE tomen buena nota de lo que decretó ayer el Parlamento Europeo, y como consecuencia se replanteen el asunto del malvado canon digital. Y para quien no haya leído mis artículos previos sobre el asunto del canon digital, recuerdo que es anticonstitucional, ya que vulnera claramente la presunción de inocencia de todos los españoles, pues por el hecho de pagar el canon, lo que estamos haciendo es pagar una multa previa al hecho de cometer un delito.

Pero bueno, supongo que tanto Zapatero, como la SGAE y por supuesto la FAP (empeñada en ir cerrando las webs de descarga aunque para ello falseen comentarios en las mismas), se habrán quedado traumatizados por el resultado de la votación de ayer en el Parlamento Europeo. Éste rechazó un informe en el que se proponían una serie de medidas para penalizar a los que utilizan los programas de intercambio de archivos p2p (peer to peer) para acceder “gratis” a la cultura. La votación fue ajustada, pero no deja lugar a dudas pues hubo 314 votos a favor del rechazo del informe por 297 en contra. Por ello queda claro que dicho Parlamento no tolera la persecución de los internautas que se descargan películas, música, etc, de forma masiva. Piratas, ¡respirad con alivio!

Es una suerte que nuestros eurodiputados hayan considerado demasiado restrictivas las medidas propuestas para proteger los derechos de autor, que sin duda no son las adecuadas para combatir las descargas. En el informe se pedían medidas muy parecidas a las que se quieren aplicar en Francia y en Gran Bretaña, países en los que se ha aprobado una legislación que permite el control por parte de los Proveedores de Acceso a Internet (ISP) de las descargas que hacen sus abonados y, la penalización o, si es necesario, la desconexión para todos los que utilicen de forma masiva los programas p2p como eMule, Bittorrent, Ares, etc.

En nuestro país, se intentó lo mismo el año pasado, es decir, la vigilancia de lo que usan los abonados a las ISP y en su caso el corte de suministro. Pero no tuvieron éxito al tratar de introducir esto en un artículo de la Ley para el Impulso de la Sociedad de la Información, ya que fue rechazado.

Los europarlamentarios piden que se reconozca que la llegada de Internet ha cambiado muchísimo los usos clásicos de los productos y servicios culturales y consideran fundamental velar por un acceso sin obstáculos a los contenidos culturales en línea, por encima de una lógica puramente económica y comercial. ¡Bravo por ellos!

Y bravo también por el británico C. Dunstone, quien considera que la industria discográfica quiere cargar a las telecomunicaciones el fracaso de su política a la hora de adaptarse a los nuevos formatos digitales y la revolución que ha supuesto Internet para los contenidos audiovisuales. Por ello valientemente se opuso a facilitar los datos de los abonados a su ISP.

Sinceramente, yo como usuario de Internet, y vosotros que me leéis por la misma vía, me plantearía abandonar mi compañía proveedora si se presta a dar mis datos, y me buscaría otra que no lo hiciese, como la de Dunstone.

Además, quiero llamaros la atención sobre otra cosa, ¿por qué esta manía actual de perseguir la piratería cuando no se hacía en el pasado? Pues por la razón que alegaba Dunstone, las discográficas no han sabido adaptarse. Porque a ver, de los que me leéis, ¿quién no se copiaba cintas de casete en los 80? ¿Eso no era piratear? ¿No era equivalente la cinta de casete virgen a los CDs o DVDs vírgenes? Pues sí, al menos para mí...

También es importante señalar que nuestros eurodiputados han señalado que debe garantizarse una remuneración justa para los titulares de derechos, ya que los ingresos derivados de ellos son indispensables para la supervivencia de las industrias culturales, pero sin olvidar los derechos de los internautas Se debe buscar una situación de equilibrio, que por supuesto no es el anticonstitucional canon.

Y para quien no lo sepa, en España, las descargas no son delito ni piratería siempre que no tengan un fin lucrativo, según la doctrina de la Fiscalía General del Estado.

Pero no sólo en nuestro país, ya que el 25 de abril del pasado año, el Parlamento Europeo confirmó que compartir no es delito, también en una votación como la de ayer, que hacía referencia a las medidas penales destinadas a garantizar el respeto de los derechos de propiedad intelectual.

Ese día se estableció que todos los Estados miembros velarán por calificar de infracción penal toda infracción intencional de un derecho de propiedad intelectual cometida con finalidad comercial, así como la complicidad y la instigación a dicha infracción, pero lo importante es que excluyeron la punibilidad de los actos efectuados por usuarios privados con fines personales y no lucrativos.

Pero quiero dejar claro un matiz muy importante, tanto en España como en Europa las descargas y el compartir en redes p2p sin ánimo de lucro no son delito, lo que no quiere decir que sean legales. La diferencia reside en que en ningún caso supondrá una infracción penal, pero sí se pueden buscar las cosquillas del usuario por la vía civil.

Esto quedó resaltado en un caso resuelto en febrero de este mismo año en Santander. En él, el acusado fue absuelto al considerar la Audiencia de Cantabria que no existía por su parte ánimo de lucro, entendiendo que el ánimo de lucro ha de interpretarse de forma restrictiva, ratificando otra sentencia previa de un juez.

Aunque dicha Audiencia a mi entender se extralimitó un poco, ya que el caso no tenía como objetivo debatir el intercambio vía p2p, pero hizo una consideración sobre ello, pues estableció que compartir obras con derechos de autor vía p2p y sin autorización es una utilización colectiva de la obra y por lo tanto no amparable por la copia privada, por lo que el tribunal dictó que el intercambio p2p no es delito pero sí un ilícito civil.

El acusado se descargaba los archivos de Internet y los ofrecía a otros usuarios por este medio, para luego enviárselos a los destinatarios en una copia física por correo ordinario. ¡Verdadero altruismo!, por ello el tribunal lo absolvió. Aunque no acabo de comprender muy bien, el motivo por el que siendo absuelto se le destruyeron todas sus copias, la verdad...

Así pues queridos piratillas que me seguís, la descarga de música o películas no es delito, por lo que ni sois piratas ni delincuentes. Eso sí, civilmente se comete una falta, pero, ¿se atreverán las compañías proveedoras a denunciar a sus clientes con la posibilidad de perderlos a todos? Yo creo que no...

Y así, muy feliz, os dejo por hoy mis adorados lectores. Tal vez para algunos talibanes de la FAP o la SGAE mis palabras merezcan llevarme a la hoguera, pero la Justicia está de mi parte, así que, ¡a fastidiarse! Supongo que hoy estaréis conmigo en afirmar que los merecedores del castigo del fuego purificador son Zapatero, la SGAE, la FAP, las compañías discográficas, y las posibles ISP que vendan a sus abonados, pues unos han establecido un canon digital que espero que el Tribunal Constitucional declare anticonstitucional y los otros ven delitos donde los tribunales amparados en las leyes no los ven.

¡Buenas noches!

Cuando la morera acaba con el viento.

Hace tan sólo un par de días escribí un artículo en forma de leyenda que recomiendo que os leáis, El fin de la relación entre el viento y la morera, ya que en él se encuentra información de lo que es realmente el maltrato psicológico y por supuesto físico a una mujer por parte de su pareja, lo que muchas veces acaba en la inevitable tragedia de su muerte.

Hoy dos días después, podría escribir el mismo artículo, pero por suerte para la victima tendría que cambiar el final. Pues hoy en la ciudad de Guadalajara una pareja ha mantenido una discusión, como las que mantenían en mi artículo el viento y la morera, pero esta vez, la morera, la víctima de esta situación sí que ha conseguido ver una salida, aunque no haya sido por la puerta...

En este caso la mujer, una joven rumana de 27 años, ha preferido arrojarse al vacío desde un tercer piso tras discutir fuertemente con su compañero sentimental, un no tan joven de 49 años, quien no contento con la discusión la agredió y la acorraló en su habitación impidiéndole salir, por lo que tomó la mejor decisión para salvar su vida y saltó, cayendo sobre un coche que amortiguó su caída y le ha salvado la vida. Esta vez, la morera ha volado más alto que el viento y no se ha sentido anclada a tierra.

Realmente está por determinar todavía si la mujer ha saltado por voluntad propia o lo ha hecho ayudada por su pareja, aunque de todas formas él ha sido detenido como merece todo maltratador, a pesar de que la mujer nunca le había denunciado, y por supuesto, como suele pasar en estos casos, los vecinos nunca habían oído nada que les hiciese temer eso, ya que hablaban un idioma extranjero claro...

Pero lo más sorprendente de hoy, es que se ha producido la excepción a la regla, la morera ha maltratado al viento, y es que a veces el viento no es el malo de la película, pero sólo una minoría de veces.

Ha sucedido en Málaga, donde se ha detenido una mujer tras maltratar y amenazar a su ex marido. En este caso, la víctima masculina, el viento, si que había denunciado a la mujer, la morera, la que, como consecuencia de la denuncia, tenía una orden de alejamiento por la que le estaba prohibido acercarse a menos de 50 metros de su ex pareja durante seis meses.

A pesar de ello, la mujer obvió esta orden y acudió al encuentro de su ex marido, abofeteándole, e incluso después se atrevió a llamarle por teléfono para amenazarle diciéndole que iba a su domicilio con la intención de pegarle fuego.

Lo cierto es que la mujer tenía la intención de cumplir su amenaza, y es como debe ser pues cuando uno amenaza a alguien con hacer algo, lo debe cumplir o pierde su autoridad, algo que bien saben los buenos profesores.

El ex marido avisó a la Policía, que fue al domicilio de éste y comprobó que había sido arañada la puerta de su casa, que le había sido arrancado el timbre, y que había sido rota la luna delantera de su coche a causa de una buena pedrada.

Pero aquí no acaba todo, pues mientras los agentes de policía llevaban al agredido a un centro sanitario para que fuese sometido a un reconocimiento, éste recibió una nueva llamada de su ex mujer y como él conectó el manos libres de su móvil los agentes pudieron escuchar nuevas amenazas y declaraciones intimidatorias de su ex mujer, por lo que fue detenida.

Luego, como es evidente, hay casos en que la morera es tan fuerte que es capaz de intimidar al mismo viento y dejarlo reducido a una tímida y timorata brisa, que puede manejar a su antojo, ya que es ella quien atiza con sus ramas y quien insulta.

Está claro que los casos en que una mujer agrede a su pareja, a su hombre, son mínimos, pero que tiene la misma gravedad que cuando el agresor es el hombre. De hecho, por culpa de la sociedad machista en que vivimos, al hombre que atraviesa esa situación le cuesta mucho más afrontarla, y a una mujer ya le cuesta lo suyo. Pero lo cierto es que el hombre siente herido su orgullo de macho ante los demás machos de su especie, por lo que lo primero que piensa es que si va a denunciar el caso o se lo cuenta a los amigos se van a reír de él. No deja de ser sorprendente que el cerebro de muchos hombres en el siglo XXI todavía funcione así, pero es lo que hay. ¿Cuándo se erradicará el machismo de la sociedad? ¿Nunca? ¡Ojalá no sea así!

Pero lo trascendente de este hecho es que la víctima es el hombre, como lo de otro hecho acaecido hace unos días en que una mujer mató al hombre con quien convivía de un hachazo, tras pedirle ayuda debido a que estaba enferma, y había vuelto para que la cuidase. Por tanto quiero dejar muy claro a todos los periodistas que siempre aluden a los crímenes de mujeres en manos de sus parejas como violencia machista que ése no es el término correcto, en la mayoría de los casos es cierto que el agresor es un vil machista, pero como hemos visto hoy, no siempre. Por ello les pido que utilicen los términos correctos como violencia de género o violencia doméstica, sin duda el más correcto.

Al contrario de lo que alguna gente piensa, éste no es un problema exclusivo del macho ibérico, tan sólo hay que mirar la cantidad de casos que se dan entre los inmigrantes llegados a España de otros países. Es más, se puede afirmar que la violencia doméstica es un problema generalizado, ya que afecta a una de cada cinco europeas. Nada menos que el 20%, salid a la calle y cuando os crucéis con cinco mujeres podéis decir que una de las cinco probablemente sea maltratada por su pareja sentimental.

Además, las autoridades calculan que únicamente se denuncia un 10% de las agresiones. Cifra que evidentemente es mucho más reducida en el caso de mujeres inmigrantes, pues suman muchas veces a su condición de víctimas la de su estado irregular en el país, hecho que les impide pedir una ayuda que podría salvarles la vida.

Pero siguiendo con algunas cifras más, como ya he señalado y siempre insistiré en ello, las víctimas de violencia doméstica son mayoritariamente mujeres, pero no son los únicos miembros vulnerables de la casa, ya que tanto los niños como los mayores, también sufren agresiones, algunas realmente escalofriantes. Respecto a los hombres, es cierto que son muchos menos los que mueren a manos de sus mujeres, pero el porcentaje es mayor de lo que se podía esperar, ya que alcanza el 5%, es decir, de cada 20 hombres que nos cruzamos por la calle uno probablemente sea maltratado. Por supuesto estos son los casos que se saben, porque como ya he comentado, debido al maldito orgullo de macho que impera entre los hombres, muchos sufren maltrato en silencio y en soledad, sobre todo psicológico.

Por tanto, ya sea el agresor el viento o la agresora la morera, está claro que siempre es un hecho condenable y de mucha bajeza, pues se agrede al ser amado, justo ése que nunca esperará la agresión de su persona amada, lo que deja a la persona agredida sin armas para actuar, hasta que logra ver la luz...

La sociedad debe concienciarse seriamente de este problema, y al menor indicio tratar de ayudar a la posible víctima, y denunciar aunque la víctima no lo desee, pues posiblemente se le esté salvando la vida. Lo que es imperdonable es mirar hacia otro lado.

Con estos pensamientos me despido hoy. Supongo que mis palabras no merecen arrastrarme a la hoguera, ya que los merecedores del castigo del fuego purificador no son sino los maltratadores. Y en especial hoy quiero hacer hincapié en la culpabilidad de esas mujeres maltratadoras de sus parejas, pues como a la inversa se aprovechan de la debilidad y la confianza de un ser que las ama. Espero que esto se vaya acabando, pues sigo pensando que el amor es una de las mayores fuentes de energía de la naturaleza, ¿o acaso me equivoco y vivo en el mundo de los sueños?

¡Buenas noches!

Alperi y su peculiar entendimiento de la Ley de la Memoria Histórica.

En primer lugar os quiero pedir disculpas a todos los lectores de este blog porque ayer me fue imposible colgar el artículo diario que me he propuesto llevar a cabo. El motivo fue ajeno a mi voluntad pues fue debido a problemas con la conexión a Internet, pero hoy ya está todo subsanado, por lo que ya lo tenéis publicado, espero que os haya gustado.

Y ahora ya sin más paliativos le voy a dedicar unas cuantas palabras al infumable Alperi, alcalde de la ciudad de Alicante. Desconozco las causas que tiene pendientes y los delitos que pueda haber cometido, pero lo que sí se muy bien, es que como la mayoría de los políticos del Partido Popular que he visto actuar en los últimos años es un déspota y un corrupto, además de no tener palabra y desconocer la palabra dimisión...

Pero bueno, yo soy de Novelda, no voto en la capital alicantina, aunque sinceramente me cuesta mucho entender el motivo por el cual los ciudadanos de allí votan a un político salpicado por el escándalo y con problemas con la Justicia. Como ya dije otro día, tenemos lo que queremos, aplicaos eso alicantinos, pues sin duda os debe gustar que os gobiernen los corruptos.

Hoy me he alegrado al ver la noticia de que el Síndic de Greuges, figura que por lo visto es más útil de lo que yo pensaba, ha admitido a tramite una querella contra Luis Díaz Alperi presentada por la Plataforma de Iniciativas Ciudadanas (PIC) de Alicante. ¿El motivo? Pues nada menos que el alcalde alicantino se ha saltado a la torera la Ley de la Memoria Histórica aprobada por nuestro Congreso de Diputados.

¿Es algo grave? Para mí sí y mucho, pues las leyes están para cumplirlas, y los políticos deberían dar ejemplo, aunque Alperi da cada ejemplo...

El problema surgió porque durante la dictadura de Franco, se le concedieron varios títulos al caudillo en la ciudad de Alicante. Por supuesto, entre ellos no está el título a la mejor voz del Estado, ya que no sé cómo un tipo con esa vocecilla pudo liderar una revuelta y ser jefe de Estado, pero en fin, supongo que todos sus subordinados portarían audífonos.

Los galardones que sí se le concedieron fueron los siguientes:

1. La distinción de Hijo Predilecto de Alicante.
2. La medalla de oro de la ciudad.
3. El título de Alcalde Honorario Perpetuo.

Todos ellos por supuesto se le concedieron durante su dictadura, pero ahora vivimos en democracia en pleno siglo XXI. Por tanto todo el mundo tiene derecho a expresar sus opiniones y a pedir que se apliquen las leyes en libertad, lo que hizo el grupo socialista en el pleno municipal del día 22 de febrero, en el que presentaron una moción con el fin de que el Ayuntamiento de Alicante aplicase la Ley de la Memoria Histórica y anulase todas las distinciones que le fueron concedidas al general Franco. ¡Como debe ser!

Sin embargo, Alperi se rió de la moción y pidió a los representantes del PSOE que reuniesen en un periodo de dos años la firma de 25.000 alicantinos a su favor, añadiendo que sólo en ese momento ese diosecillo de Alperi convocaría un pleno municipal para aprobar la retirada de todas esas distinciones.

Por suerte, aunque los socialistas no parecen haber estado muy avispados, sí lo han estado los miembros de la PIC, pues rápidamente se dieron cuenta de la ilegalidad de la condición propuesta por su alcalde, ya que el hecho de supeditar el cumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica a un requisito no previsto por la misma, como la recogida de esas 25.000 firmas, no puede ser aceptado por la Justicia.

Para ello argumentan que en dicha Ley, en su artículo 15.1, se recoge que las Administraciones Públicas tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Parece lógica la retirada de sus galardones al generalísimo, ley en mano, ¿no?

Así la PIC remitió un a queja al Síndic de Greuges alegando que la petición de Alperi es absolutamente arbitraria y no tiene ningún sustento legal, ya que no está basda en ninguna norma, criterio o disposición administrativa. Y ha habido suerte, ya que el Síndic ha admitido esta queja a trámite y trasladada también al Defensor del Pueblo.

Pero supongo que esto no inquietara el sueño de Alperi, ya que debe ser un hombre sin conciencia, por todo lo malo que ha hecho hasta ahora. ¿Qué más le dará atentar contra la Constitución Española? No creo que le importe que en su artículo 9, en el que se establece que los poderes públicos están sujetos al ordenamiento jurídico, (ejem, ejem en su caso), por tanto no pueden cometer un acto tan arbitrario como ése y no recogido por la ley.

Esto es sólo el principio de la lucha, pues ahora entrarán los abogados, entre ellos algunos a los que les gusta manipular las leyes a su antojo en la defensa de sus clientes, sobre todo si como en este caso son poderosos como Alperi. Pero confiemos en la Justicia, ya se ha equivocado bastante en los últimos tiempos, ¡algo tendrán que hacer bien los jueces!, ¿no?

Está claro, que queramos o no, por desgracia Franco forma parte de la historia de nuestro país, pero lo que no es normal en un estado democrático como el nuestro, es que más de 30 años después del fin de su dictadura, todavía existan lugares donde sea considerado como una gran personalidad, cuando fue un animal dictador, como todos los dictadores del mundo.

Con estas palabras me despido por hoy, esperando que no merezcan ser llevadas a las llamas de la hoguera, pues quien merece el castigo del fuego purificador no es otro que el alcalde de Alicante Alperi, ya que gobierna su ciudad como si fuese su reino de taifas y se atreve a exigir condiciones que incumplen la Constitución a sus adversarios políticos y a todos los ciudadanos que sufrieron, tanto ellos como sus padres y demás familias, el injusto castigo del dictador Franco. Para Franco no pido el mismo castigo, ya que estoy seguro que está sufriendo una cocción a fuego lento desde el mismo día de su muerte.

¡Buenas noches!