Bienvenida a todo el mundo

Desde aquí doy la bienvenida a todo el que desee leer mis opiniones en un lugar donde la indiferencia no tiene lugar.

jueves, 31 de enero de 2008

Una bandera pirata muy original...

Según se publicó en el diario INFORMACIÓN, en la noche del día 28 de enero un grupo que se hace llamar Luther Blisset, robó la bandera española que ondeaba en el Castillo de Santa Bárbara de Alicante y la sustituyó por una bandera pirata, lo cual me parece una forma muy original de protestar y hacer reivindicaciones. El concejal de Cultura, que es responsable de dicho castillo, señaló que era un incidente sin importancia, que sólo fue una gamberrada, pero una gamberrada que demuestra la poca seguridad que hay en el Castillo de Santa Bárbara, pues no es el primer incidente que sucede allí, y eso que en él hay antenas que dan servicio a la ciudad de Alicante, ¡vaya vigilancia!
Pero lo mejor del caso, y lo que me hace escribir hoy sobre ello, es que el grupo Luther Blisset no lo hizo como una simple gamberrada, sino que secuestró la bandera española, lo que para mí no tiene importancia pues no es más que un simple trapo, y puso en su lugar la insignia pirata alegando en diferentes medios de comunicación que lo hacían porque la bandera pirata, según ellos, es el verdadero estandarte de los dirigentes de este territorio, con lo que estoy totalmente de acuerdo. ¡Bravo por este grupo y por su forma de protestar!
Cuando he dicho, en el párrafo anterior que para mí la bandera es un simple trapo, no me refiero sólo a la bandera española, sino a cualquier bandera, ya que sólo es un trozo de tela que representa algo que hay detrás de ella, como en este caso un país, pero para mí hacerle daño a una bandera no significa dañar a lo que representa. No acabo de entender el porqué está penado dañar un trapo, la verdad...
Volviendo al tema principal de mi escrito de hoy, la bandera pirata ondeó en el mástil del Castillo hasta primera hora de la mañana del martes, cuando la detectaron y la cambiaron otra vez por la española, para que la población no la viese, pero lo importante ya estaba hecho y era el secuestro reivindicativo del grupo.
En su comunicado a la prensa, el grupo Luther Blisset, manifestaba que lo hacían debido a las continuas agresiones y vejaciones contra el territorio, sus agentes y su cultura por parte de los intereses empresariales afines a nuestros representantes políticos, con lo que estoy completamente de acuerdo. Además, señalaban que se debe terminar con la especulación inmobiliaria, con los gastos en infraestructuras innecesarias, con la represión social, con las prohibiciones culturales, con las privatizaciones que benefician sólo a unos pocos, con el amiguismo, con la promoción del transporte insostenible y con los políticos corruptos.
Me parece genial todo lo que reivindican y la manera en que lo han hecho, sin hacer daño a nadie como los terroristas, a pesar de ello han sido denunciados por el robo del trapo que había ondeando en el mástil. Reconozco que robar es delito, pero es tan original, que se podrían haber ahorrado la denuncia. Lo único que pretende este grupo es que haya un diálogo con los diferentes movimientos sociales dando mayor importancia a la movilidad, la memoria histórica, la cultura de base y la ecología y contraponiéndolos a los intereses de las élites dominantes. ¡Otro bravo por ellos!
No puedo estar más de acuerdo con lo que piden, ya que independientemente del color de los gobernantes, el PP en el ayuntamiento de Alicante, en la Diputación y en la Generalitat Valenciana, o el PSOE en el gobierno de España, está claro que hay siempre evidentes signos de amiguismo y corrupción política, que en el caso de la Comunidad Valenciana es realmente importante, pero a la justicia, o le da igual y no actúa, o va tan lenta que tardan muchísimo en juzgar a los políticos corruptos. Y lo mejor del caso, es que estos políticos corruptos en su mayoría, aunque se destape el escándalo, lo niegan y demuestran el desconocimiento total de lo que es servir al pueblo y no a sus propios intereses o de sus amiguetes, y de lo que significa la palabra dimisión. Aunque haya excepciones, como la del exdirigente del PSPV-PSOE, el señor Pla.
A ver si con protestas tan pacíficas y originales como éstas, los políticos se dan cuenta de que estamos hartos de su corrupción y de su especulación inmobiliaria, lo que ha llevado a que nuestro litoral y algunos paisajes de interior queden enormemente deteriorados por la construcción de grandes edificios y urbanizaciones en lugares donde no se debería poder edificar. Por suerte, la Unión Europea, y más tarde nuestro gobierno central se han dado cuenta de este grave problema, pero ya es tarde, porque el daño ya está hecho. Al menos espero que derriben muchos edificios y dejen de aparecer campos de golf por doquier, que no sé por qué, siempre llevan aparejados un buen número de casitas a su alrededor, ¿por qué será?
Espero que todos los dirigentes políticos comiencen a mirar un poco más por la ecología, y dejen de lado el ladrillo, así como por la opinión de los ciudadanos que les han votado, sin dejar de la lado la conservación de nuestro patrimonio, nuestra cultura y la reivindicación de la memoria histórica, para tratar de no cometer los mismos errores que en el pasado...
Y con esto termino por hoy. Espero que mis palabras, como siempre, no merezcan el castigo de la hoguera, y castigo al fuego purificador, no al grupo Luther Blisset, sino a todos los políticos corruptos que se comportan como auténticos piratas sin que les ocurra nada, y también a quienes creen más importante el robo del trapito de marras que todas las reivindicaciones que hizo ese grupo.
Os dejo con una foto, realizada por Cristina de Middel y publicada en el diario INFORMACIÓN del 30 de enero de 2008, para que comprobéis, queridos lectores, que la bandera pirata estuvo allí.
¡Buenas noches!

miércoles, 30 de enero de 2008

¡Día de la Paz!

Pues sí, hoy 30 de enero es el Día Mundial de la Paz, por ello desde aquí únicamente quiero desear una utopía: la convivencia en paz y armonía de todos los seres vivos de nuestro planeta.
Nada me gustaría más que un mundo sin guerras, sin terrorismo, sin armas, sin ejércitos, sin machismo, sin marginación de ningún tipo, sin maltrato entre personas y sin maltrato a los animales. Por supuesto también me encantaría que en este Día de la Paz estuviésemos en paz con nuestro planeta, dejando de molestarlo contaminando, deforestando, etc.
Además, me encantaría que todos los políticos, tengan la ideología que tengan, sean capaces de llegar a entendimientos que beneficien a todos los ciudadanos, del mismo modo que lo consiguiesen los practicantes de todas las religiones del mundo, para que reinase la más absoluta paz, y se pudiese andar por el mundo con absoluta libertad, porque en él reinaría la tolerancia...
Sé que es una utopía, pero ojalá deje de serlo. Está en nuestras manos...
Es por ello, que hoy no deseo que mis palabras me lleven a la hoguera, ya que no están rellenas de sarcasmo o ironía como otros días, y por lo mismo hoy no quiero mandar a nadie al castigo del fuego purificador, perdonadme todos aquellos que esperabais hoy algo más, pero mi corrosividad hoy se toma un descanso...
¡FELIZ DÍA DE LA PAZ!


martes, 29 de enero de 2008

Valoremos el Canon, pero no el de Pachelbel...

Una vez finalizada la encuesta sobre el canon, que hice en mi blog, llega el momento de analizar los resultados: nadie ha votado a favor de que se instaure el canon digital, el 75% ha votado en contra de él y al 25% restante le da igual. Es cierto que el espectro ha sido muy pequeño y que no permite generalizar conclusiones, pero al menos me hago una idea de qué piensan los que leen mi blog, que es más o menos lo mismo que yo en ese tema.
¿Cuál es mi opinión? El Canon de Pachelbel me encanta, es una obra clásica que recomiendo a todo el mundo. Respecto al otro canon, sin duda estoy totalmente en contra de que se haya de pagar un canon por dispositivos, que se pueden utilizar o no, para realizar violaciones de derechos de autor. El problema es que con ese canon no se puede diferenciar al que incurra en delito del que no. En parte se parece al hecho de tener que pagar un poco más del valor de los productos que compras en una tienda porque haya gente que roba y a los que no pillan, y muchas veces son los mismos empleados, pero bueno, ése es otro tema...
Vamos a ver, no me parece bien que por el hecho de comprarme un multifuncional que funcione como fotocopiadora independiente, tenga que pagar más que si sólo funciona cuando está el ordenador conectado. ¿Por qué? ¿Porque voy a fotocopiarme libros enteros y violar innumerables derechos de autor? También lo podría hacer con el escáner y la impresora, ¿o no? Yo, por mi trabajo, a veces tengo que fotocopiar partes de algún libro o de algún proyecto, lo que no es ilegal al ser una página o dos usualmente, pero sin embargo cuando me compré mi multifuncional tuve que pagar por si se me ocurría delinquir. Es decir, he pagado una multa antes de cometer un delito, supongo que esto es lo que se entiende por justicia preventiva.
Pero los productos estrellas del canon son los CDs, DVDs y los dispositivos grabadores. Las mentes pensantes que crearon el canon digital presuponen que todos los que compramos esos productos vamos ser delincuentes, ¿dónde está la presunción de inocencia? Somos muchos los que tomamos fotos o vídeos digitales y luego los queremos pasar a un CD o un DVD para poder verlo por el televisor, ¿qué delito es ése? Ninguno. También son dispositivos usados por las empresas para guardar sus datos, como copias de seguridad, ¿es también delito? Yo por mi trabajo y por una de mis pasiones, jugar al ajedrez, utilizo CDs y DVDs para almacenar mis datos de todo un año de trabajo, o todas las variantes de una partida que analizo para prepararme contra un rival, ¿por qué tengo yo que pagar el canon si los uso para tal fin?
Bueno, como hoy me comentaba un amigo, deberían devolvernos el importe del canon por cada CD o DVD que no usemos para algo ilegal, es más por cada uno de los que salen defectuosos también nos lo deberían devolver, pero no, eso nunca lo harán, es muy fácil coger el dinero pero mucho más difícil devolverlo. En este caso quienes son los delincuentes son ellos, pues nos roban parte de nuestro dinero, ¡ladrones! ¿Y quiénes son ellos? Nuestros queridos amigos de la SGAE, que tras muchas manifestaciones han conseguido el injusto apoyo del gobierno, en otro de los errores que han cometido en esta legislatura.
Está claro, como es evidente, que todo autor que realiza una obra, debe tener protegidos sus derechos y cobrar cada vez que alguien accede a su obra, comprándola, ya sea música, película, libro, software, o lo que sea. Es su derecho y la obligación de la justicia proteger ese derecho, pero no haciéndonos pagar a todos por ser delincuentes en potencia, sino controlando más la piratería, sobretodo cuando el fin es lucrativo, pues ya entraríamos en el código penal al ser delito, no sólo falta.
En primer lugar el caso de la música. Yo tengo un reproductor de CDs en el coche, que al cabo de un tiempo termina rallando mi CD original, sea del grupo que sea, en eso no tiene manías... Es lógico que me haga una copia del original en otro CD para que no me ralle el bueno, pues bien, debo pagar un canon por ello...
¿Y cuánto cuesta un CD original actual? Lo normal es que ronden los 20 euros, un pelín caro, es más barato en el top manta sí, eso sí que es ilegal. Sin embargo cuando yo me he copiado un CD el dispositivo me ha costado unos céntimos y grabarlo unos minutos, sumando todo por lo alto pongamos que me cuesta un euro, que seguro que haciendo miles en serie en la industria discográfica sale mucho más barato. De ahí a 20 euros hay mucho trecho, ¿verdad? Si al menos la mayor parte de ese dinero fuese a parar a los autores, no me parecería mal, pero la realidad es otra, ya que sólo un mínimo porcentaje va destinado a ellos, quedando el resto como un enorme beneficio para las discográficas, sólo hay que ver como se hizo de oro el dueño de Virgin porque a un jovencito Mike Oldfield se le ocurrió el Tubular Bells... Por tanto una buena manera de evitar la piratería sería bajar los precios de venta, ya que los de producción son muy bajos.
Pero aún así los señores de la SGAE quieren que se cobre el canon, lógico hay está su pan, pero, ¿por qué no se manifiestan contra las discográficas que los explotan? Está visto que en el mundo en que vivimos los intermediarios son los que más ganan, pero a todos nos da igual que vivan de nosotros. Por cierto, si no recuerdo mal, uno de los que más jaleo montaba para que se aprobase el canon, fue el director de orquesta Luis Cobos, sin duda buen director, pero que se hizo famoso haciendo arreglos, añadiendo pum chin pum chin, a piezas de música clásica que tiempo atrás también tenía sus autores. Espero que les pagase por sus derechos, ya que lo que hacía este hombre era plagiar sus obras, con pequeñas variaciones, que en mi humilde opinión empeoraban dichas obras aunque las hiciesen llegar a más gente, y así se hartó de ganar dinero... ¡Lo que hay que ver!
Con las películas pasa algo similar. En primer lugar cuando voy al cine a ver una peli, ya estoy pagando unos derechos y si luego la alquilo de un videoclub o me la compro, los vuelvo a pagar otra vez. Pero también es posible que con el tiempo los DVDs originales se rallen si no llevo cuidado, por lo que no creo que fuese delito hacerse una copia para usarla a menudo, pero pago por ello mi multa. Lo mismo que si me hago una copia de seguridad de un programa informático, ¡a pagar por ello!
También los deportes que se retransmiten por televisión tienen derechos que compran las cadenas de televisión, como el fútbol o el baloncesto. Si retransmiten el partido en abierto lo puede ver todo el mundo y si es codificado hay que pagar por verlo, como si fueses al cine, correcto, tienen que rentabilizar su inversión. Es cierto que aún así hay quien piratea la señal y lo consigue ver gratis, ¿se añadirá por ello un canon también a la cuota o a los televisores? No me extrañaría...
Por comparación yo me siento agraviado, pues mis partidas de ajedrez también se publican en Internet, incluso se retransmiten en directo en algún caso, pero ni tanto yo ni mi rival, que somos los creadores de esa partida, vemos un duro por ello, ¿eso está bien? Indudablemente no.
En el párrafo anterior acabo de señalar un factor muy importante para el canon, que no es otro que la red Internet. Mucha gente se baja películas, música, software, juegos, etc, de forma ilegal. Pero los que no lo hacen, ¿también deben pagar por ello? ¿Hay también canon para el uso de Internet? No voy a negar que sea ilegal bajarse cosas sin consentimiento de su autor, pero el problema está en que está permitido, pues las autoridades aún no son capaces de controlar la situación, lo que en verdad es el problema. Y aunque Internet sea un gran medio de comunicación con todas sus ventajas, creo que hay problemas mucho peores que las descargas ilegales, como los contactos que establecen pederastas con sus víctimas, transmisión de pornografía infantil, estafas económicas, etc, etc. No he visto a los miembros de la SGAE exigir que se controle todo eso, cuando a mí me parecen delitos mucho peores...
Sería una buena idea quedar de acuerdo todos los usuarios particulares de Internet y darnos de baja unos meses, ¿qué pasaría entonces? Tal vez las compañías que sirven Internet atacasen al canon digital para recuperar a sus clientes.
En fin, creo que he dejado muy clara mi opinión, estoy en contra de pagar un canon digital si no pienso hacer nada ilegal, debe ser misión de las autoridades competentes controlar la piratería y el uso fraudulento de todos estos medios, y que sólo paguen los culpables, sobretodo si con ello se lucran claro. Yo me niego a pagar el canon y más aún cuando últimamente los CDs y DVDs originales llevan protección anticopia por lo que ni siquiera me puedo hacer copias de seguridad en muchas ocasiones...
Y ya me despido por hoy esperando que mis opiniones no merezcan el fuego de la hoguera, pues pienso que quienes merecen ser consumidos por el fuego purificador son los activistas de la SGAE, por protestar contra quien no deben, el gobierno por haberles hecho caso y las autoridades porque no son capaces de controlar nada. ¡Una buena fogata!
¡Buenas noches!

Sobre los comentarios.

Puesto que algunos de los lectores me habéis comentado que no escribís para debatir en el blog debido a que tenéis que registraros y es engorroso, he decidido quitar esa opción, de manera que ya no podáis ponerme esa excusa para no debatir conmigo o proponerme temas a tratar. Lo que no me gustaría es que los comentarios sean anónimos, por eso os pido que uséis un nick para vuestros comentarios.
Y por supuesto, cualquier comentario con insultos, calumnias, palabras fuera de tono, amenazas, etc, será moderado por mí.
Gracias por vuestra colaboración.
Saludos.

lunes, 28 de enero de 2008

Regalos de Navidad peludos.

Como me ha pedido una persona especial, hoy voy a tocar este tema, el del maltrato a los animales, lo cual es un crimen que no tiene nombre pues ellos nunca le harían nada similar a su dueño, y hay tantos tipos de maltrato a los animales...
Es muy posible que en algunas familias o bien Papa Noel o bien los Reyes Magos hayan traído como regalo algo peludo, pero sin ser un peluche, sino un animal vivo. Es cierto que también podría ser que el animal no sea peludo como una tortuga, serpiente, lagarto, pez, o lo que sea, pero para el caso viene a ser lo mismo. Incluso en familias que hablan diciendo frases como: o sea sí, ¿no?, con esa entonación tan especial, puede que el regalo haya sido un pony o un caballo. Pero lo más habitual es que haya sido un gatito o un perrito.
Pues bien, lo primero que hay que tener claro es que cuando uno acepta un regalo semejante, o cuando lo compra o lo adopta, está adquiriendo una serie de responsabilidades, ya que no son juguetes, de los que cuando me canso cojo otro y dejo al que tenía. Hay que ser muy conscientes de todo lo que conlleva cuidar un animal y nunca descuidarlo: debe estar bien alimentado, se le debe hacer compañía, llevarlo al veterinario cuando corresponda, etc, vamos, eso es lo mínimo digo yo.
También es lógico preguntarse si es ético tener un animal en casa, sobretodo si es un piso, pues por muy animales domésticos que sean necesitan espacio y libertad. Y no digamos el hecho de tener a un pobre pajarillo, nacido para volar libre en una minúscula jaula, o pececillos de colores, sí, de esos tan bonitos en una pecera. Por no hablar de quienes tienen grandes felinos en casa, como prueba de su esnobismo... Lo más normal sería tener los animales en una casa de campo o en una planta baja donde puedan salir, corretear y pasear a sus anchas. Lo contrario ya me parece una forma de maltrato, aunque parezca leve, pues se le compensa dándole al animal una buena vida, pero sin libertad... Si alguien se pregunta si yo mismo soy coherente con mis palabras, la respuesta es que sí, el gato de la foto disfruta de una inmensa cantidad de metros cuadrados, incluso se marcha por los tejados a patios vecinos donde interactúa con otros gatos y demás animales.
Pero hay formas de maltrato mucho peores. Hace unos meses me encontré un gato precioso mientras circulaba en coche por una carretera, pensé en parar y recogerlo ya que era muy bonito, pero no, seguí mi marcha porque un gato tan bien cuidado, y al que aprecié collar, debía tener dueño en alguna casa cercana. Al día siguiente lo volví a ver más o menos en el mismo sitio, pero ya no me pareció tan bonito, ¿por qué? Porque lo único que vi fue restos de ese gato tan lindo despanzurrados a la orilla de la carretera, todo su precioso pelaje blanco estaba manchado de sangre y detalles más escabrosos que prefiero omitir pero que siguen grabados en mi memoria. Es cierto que todos los días me encuentro algún animal muerto por la carretera pero aquél lo sentí como más mío.
¿Qué deduzco de esa situación? Dos cosas. La primera es que alguien lo atropelló, prefiero pensar que porque no lo pudo esquivar, aunque sé de gente que cuando ve un animal por la carretera acelera para ver si lo puede atropellar, para ver si lo puede matar, ya sea gato, perro, erizo, liebre o incluso pájaros contra el parabrisas. Hay quien inclusive te cuenta que los conejos se quedan embobados mirando la luz de los faros y sólo tienen que llegar y ¡plaf! ya está, ¡ojalá se lo hiciesen a ellos!
La segunda cosa que deduzco es que como era verano, posiblemente ese gato fue abandonado al borde de la carretera. Esto es muy común cuando la gente se va de vacaciones, no saben dónde dejarlo, paran el coche y hacen que el regalito peludo de Navidad, baje para a continuación acelerar y perderlo de vista, mientras él se queda por el lugar pensando que como se han olvidado de él volverán... ¡Qué cruel llega a ser el ser humano! Un animal nunca haría eso, abandonar a su mejor amigo sabiendo que lo mejor que le puede suceder es toparse con la muerte. Espero que esto cambie, pues ya hay hoteles que permiten llevar mascotas, así como también lugares donde te los pueden cuidar mientras estás fuera. Pero todavía falta otro tipo de abandono y es que los animales tienen un problema, que crecen, se hacen grandes y ya no son tan juguetones, por ello se les abandona, ha caducado la diversión. Con lo fácil que sería llevarlo a una sociedad protectora de animales, en fin...
Y por supuesto, hay peores formas de maltrato, como la agresión física a un animal, que nunca comprenderá el motivo por el que es apaleado y volverá un tiempo después a alegrarse de ver a su amo, que no tardará en volver a apalearlo. Si un animalito hace algo malo, con un grito o un cachetito sin intención de dañarlo suele bastar para que sea consciente de que debe evitar lo que acaba de hacer, sabe que ha hecho mal. Quienes maltratan sin motivo a los animales, estas personas, inhumanas, deberían sentir en su propia carne lo mismo que le hacen a su animal. Por desgracia abundan en televisión los casos de animales maltratados por sus dueños: burros apaleados porque ya no sirven, perros de caza ahorcados por la misma razón y tantos casos más que revuelven el estómago. ¿Cómo se le puede hacer eso a alguien que te ha sido fiel durante toda su vida? Y digo bien, alguien y no algo, porque para mí los animales son como personas.
Por suerte la justicia ya se ha dado cuenta de ese problema y está endureciendo las leyes contra los que maltratan animales, aunque no dejen de ser multas, lo que no es nada en comparación con el daño que hacen. Yo los juzgaría como si maltratasen a personas, como a auténticos criminales, y si necesitan un tiempecito a la sombra para meditar en lo malos que han sido, yo no soy nadie para negárselo.
También hay gente que maltrata animales por diversión: peleas de gallos o de perros, niños que ponen petardos a perros o gatos callejeros, pueblos que en sus fiestas llevan vaquillas o toros a los que pegan, tiran al mar o les ponen fuego en los cuernos, pueblos donde tiran cabras desde lo alto de un campanario o atan a pollos a una cuerda con la intención de pasar por debajo y arrancarles la cabeza de un tirón, etc. Y por supuesto, mención aparte merece nuestra fiesta nacional, los toros, donde unos cobardes torturan de forma salvaje a un toro hasta darle una muerte cruel cuando el animal ya no puede con su alma. Estaría bien dejar a un torero vestido de rojo, corriendo en medio de la plaza y rodeado de toros bravos. Incluso ayer me sorprendió que hasta España ha llegado la caza del zorro, pues salió en las noticias un grupo de protectores de los animales que con silbatos y cazuelas hacían ruido para alertar a los zorros de la presencia de los cazadores sin escrúpulos. ¡Bravo por esos defensores de los animales! Pero no deja de ser sorprendente que ya no sólo las nuestras, también importamos nuevas formas de divertirnos maltratando animales. ¡Qué gente!
Para mí, los auténticos animales son las personas, pues los animales sólo atacan por instinto, para defender su territorio o para cazar porque tienen hambre, en cambio las personas maltratan y matan animales por puro placer. Creo que por desgracia, en el mundo en que nos ha tocado vivir merecen más la pena los pobres animalitos que la mayoría de las personas, pues son las personas las que siempre traman algo malo y si te pueden pisar, no dudan en hacerlo, los animales no.
Y bueno, con esto lo dejo ya por hoy, que me he extendido demasiado, pero es que el tema es indignante... Espero que mis palabras hoy tampoco me lleven a la hoguera y también espero que coincidáis conmigo en que quienes merecen el fuego purificador son las personas capaces de abandonar o maltratar a un animal indefenso. ¡Más dureza penal contra ellos!
¡Buenas noches!

domingo, 27 de enero de 2008

Una cosa buena que hacen los americanos...

Desde luego que tiene bemoles la cosa, los estadounidenses dirigidos por su prepotente y de pocas luces Bush, se han cansado de hacer trastadas en el mundo, como por ejemplo invadir Irak porque tenían armas de destrucción masiva, que misteriosamente no encontraron porque el gran mago David Copperfield, contratado por Saddam, las hizo desaparecer como a la estatua de la libertad o a la gran muralla china. Así como pasar olímpicamente del Protocolo de Kioto entre otras cosas.
Pero esta última semana, y a pesar de comer la comida basura que suelen engullir, han tomado una buena decisión dada la grave situación económica que padecían, ya que debido a las hipotecas de alto riesgo, las bolsas de Estados Unidos se han tambaleado, como también lo han hecho las del resto del mundo, entre ellas las europeas.
Así, el equipo de gobierno del iluminado Bush, ha vuelto a tomar una decisión pensando en el gran desastre que podría ser que la gente dejase de pagar sus hipotecas, independientemente de que la inflación pueda subir, que ya la tienen alta, pero así se aseguran de proteger un poco la vida de los ciudadanos endeudados por sus hipotecas. ¿Cómo? Pues de una manera muy sencilla, bajando los tipos de interés, cosa que no es la primera vez que hacen en poco tiempo.
¿Por qué en Europa no seguimos su ejemplo? Supongo que será porque como los norteamericanos lo hacen casi todo mal, también tienen que estar equivocándose en esto, pero yo creo que quienes se están equivocando esta vez son los dirigentes del Banco Central Europeo.
Todas las bolsas de Europa caían en picado por miedo a lo que pudiese pasar en Estados Unidos, se debía tomar una decisión rápida, pero, ¿qué hicieron estos dirigentes? Pues lo mismo que Bush en el documental de Michael Moore tras enterarse de los atentados contra las torres gemelas: poner cara de póquer y esperar a que todo fuese un sueño...
Desde los medios de comunicación se les recomendaba una bajada de tipos de interés como posible solución, y ellos mismos se lo plantearon, pero nada, Bush se les adelantó y resolvió el problema.
Ese problema claro, porque se les puede venir encima uno mayor. Estos dirigentes del Banco Central Europeo argumentan que es mejor controlar la inflación que se les dispara año tras año, he ahí lo bien que saben controlarla, que bajar los tipos de interés para que muchas familias puedan llegar a fin de mes sin tener la soga al cuello de una hipoteca que cada año sube más y más su cuota mensual.
No sé, tal vez tengan algún interés oculto en que los bancos se queden las viviendas de la pobre gente que no pueda hacer frente a sus hipotecas para luego subastarlas, ¿querrán comprarlas ellos en las subastas? O tal vez les interese incrementar los diferentes listados de morosos para que nunca puedan volver a pedir otro préstamo, ¡quién sabe!
Lo único que tengo claro es que este año yo, como la mayoría de ciudadanos, voy a pagar más de cuota mensual de hipoteca, que la inflación seguirá disparándose porque los precios no paran de subir, y que los sueldos seguirán sin subir tanto como los precios, con lo cual, cada vez tendremos la soga más apretada al cuello. Menos mal que gente como Zaplana tampoco podrá hacer frente a la hipoteca de su pisazo en Madrid porque su sueldo tampoco le da, es un consuelo no sentirse solo en ese aspecto...
Tal vez alguien debía haberse dado cuenta hace unos años, al menos en España, que unos cuantos se estaban haciendo de oro, ya que si un piso les costaba hacerlo unos 10 millones, pues lo vendían por 25 y santas pascuas... Y mientras los pobres compradores se veían obligados a endeudarse de por vida si querían tener una casa para vivir, eso claro, quién podía, porque sigue habiendo muchos indigentes que duermen en las calles, pero eso ¿qué más da?, ¿no? El caso es que España iba bien porque los promotores y los constructores se estaban haciendo de oro con la especulación. ¿Tendrá esto algo que ver con que se dispare la inflación?
Y con esto termino por hoy, con toda tranquilidad porque sé que por dañinas que les puedan parecer mis palabras, los del Banco Central Europeo no me podrán quemar en la hoguera, les basta con ir arruinándome poquito a poco, poco a poquito desangrando mis cuentas para que la inflación, sigan sin poder controlarla. Por ello yo los declaro culpables de fastidiar a casi toda la población para favorecer a unos pocos y los declaro merecedores del fuego purificador. ¡Qué ardan con sus euros en su Banco Central!
¡Buenas noches!

sábado, 26 de enero de 2008

La maté porque era mía...

Pues sí, la fracesita de marras del título, es la que hoy me ha tocado la fibra sensible. En las noticias ha aparecido un tipo que ha matado a su mujer y ha llevado el cadáver en su coche a la comisaría. Creo que ya van cinco mujeres asesinadas por sus parejas sentimentales en este mes de enero, en España claro, a nivel mundial seguro que muchas más... Es una forma un poco sádica de entender el amor creo yo, ya que cuando se presentan los problemas de una relación o una parte de la pareja quiere dejar la relación, ¡zas!, estacazo, puñalada o similar y fin de la historia.
Y la muerte de la pareja sólo es el final, antes ha habido, peleas, malos tratos, tanto físicos como psicológicos, que hacen de la vida de la maltratada un auténtico calvario. Y digo la maltratada con conocimiento de causa, porque mayoritariamente es así, el hombre es quien mayoritariamente maltrata físicamente a la mujer. Cierto es que algunas mujeres maltratan físicamente al hombre, pero son pocos casos y además no suelen salir a la luz, porque el hombre todavía es tan machista que se avergüenza de contar que su mujer le pega. También es cierto que en cuanto al maltrato psicológico, ya no habría tanta desigualdad pues la mujer también es fría y calculadora y sabe dónde herir el orgullo del hombre, lo que en algún caso puede provocar la violencia del hombre, con lo cual no digo que la reacción pueda estar justificada, en absoluto.
Vivimos una época en la que la sociedad, no tanto la Iglesia, tiene perfectamente asimilado el divorcio. Hay parejas que se separan al poco de contraer matrimonio, a las primeras desavenencias, lo que puede ser prematuro, pero sin duda mucho mejor que llegar a las situaciones de violencia, una espiral que una vez comenzada no tiene fin ni con la separación, pues el hombre no asume que la mujer se vaya y la acosa, o bien, la mujer acaba por creer que ha cambiado, retira denuncias si las había y vuelve con él hasta recibir la estocada definitiva.
Y en esto no hay ninguna diferencia entre clases ni culturas ni de ningún tipo. Se da tanto con ciudadanos nacidos en España, como con inmigrantes que vienen de fuera, se da en los estratos más altos de la sociedad (aunque se oculta más) como en los más bajos, se da en las distintas religiones y también se da en diferentes niveles culturales, ya sea con estudios universitarios, como con analfabetismo. Nadie escapa de esta lacra...
Pero, ¿por qué se da esto? Yo pienso que en muchos casos es porque el hombre cree que la mujer es suya y que por tanto su vida le pertenece, debe hacer todo lo que él le pida y la absorbe completamente, dejándola sin amistades y sin personalidad, con lo cual es fácil manipularla para hacerla sentir que no es nada sin él, es más, en algunos casos llega hasta tal punto la manipulación que la mujer siente que es culpable, que lo hace todo mal, y que es merecedora del castigo. En ese punto es ya muy difícil poder escapar y más si hay hijos de por medio, pues siempre miran más por ellos que por ellas mismas. Además, la mujer está tan manipulada por el hombre, que pierde toda referencia, pues tras una bofetada, a sus oídos llega un te amo, más falso que Judas, pero que las sumerge en la eterna duda, llegando a creer que eso es el amor, la sumisión a un machista...
En ese punto es donde deben actuar personas externas a la relación, bien sean amistades o familiares, porque es muy fácil detectar el cambio de la personalidad de la mujer maltratada, pero hasta hace bien poco la sociedad se hacía la sorda. Recuerdo que muchas veces salen en la televisión vecinos que cuentan que eran una pareja ejemplar, que nunca les habían oído discutir, lo que no digo que en algunos casos sea cierto, pero en la mayoría seguro que oyen los golpes, los gritos y los llantos, por un oído entran y por otro salen... Y la mujer indefensa y con miedo, lo sufre en su soledad sin saber cómo salir de ahí. Por suerte, en los últimos años los medios de comunicación se han hecho eco del tema y la sociedad está más concienciada de ello, hay teléfonos a los que pueden llamar, casas de acogida, etc, pero ni aún así, demasiadas mujeres siguen muriendo en manos de hombres cobardes y machistas.
Pero, ¿y las que tienen la suerte de no morir en el intento? Sin duda siguen vivas, pero viven en un infierno. Suponiendo que el maltratador nunca más reaparezca en su vida, las secuelas psicológicas que les quedan las marcan de por vida. Se vuelven desconfiadas y les costará establecer nuevas relaciones porque el miedo siempre estará presente. Es más, para el hombre con quien traten de rehacer su vida tampoco será nada fácil, pues habrá reacciones de ella que no sea capaz de comprender, muchas veces pensará que la debe abandonar porque nunca va a ser posible que entierre sus viejos fantasmas, es ahí donde ese hombre debe ser fuerte y demostrarle que el amor verdadero sí que existe, quedándose a su lado hasta que comprenda que no todo el mundo es malo. Una situación nada fácil para ninguno de los dos. Pero desde aquí les deseo suerte a esas mujeres pues deben encontrarse con el mejor hombre del mundo, ya sería difícil toparse con otro maltratador camuflado, aunque casos se han visto...
Yo desde aquí le recomendaría a una mujer que vea los primeros síntomas de violencia en su pareja que salga corriendo y denuncie, y que no se arrepienta nunca de ello ni retire la denuncia. Da igual que ese día el hombre hubiese llegado borracho, o drogado, si en ese estado muestra la violencia, es porque la violencia ya era dueña de su espíritu antes de visitar los bares. Además, por suerte ahora la ley favorece a la mujer en ese aspecto, la justicia ya se ha concienciado del problema y actúa rápidamente aunque a veces algunos jueces cometen errores, es cierto, dejando libre al agresor, que se venga un poco más tarde de la denuncia...
Pero todo lo bueno tiene su trampa, y es que una buena ley que protege a la mujer, mejorable sin duda, está siendo muy mal usada por algunas mujeres, ya que para conseguir la custodia de sus hijos, los pisos, etc, están denunciando falsos malos tratos y con la conciencia social generada con este problema, saben que tienen mucho que ganar y el hombre mucho que perder, pues además de perderlo todo sin motivo quedará lacrado socialmente como maltratador. No es algo que me haya inventado yo, conozco algún caso, la conducta de estas mujeres es deleznable, al aprovecharse del sufrimiento y de la muerte de otras mujeres para engañar a la justicia.
Casos de mujeres maltratadas también conozco de primera mano, por ello sé lo difícil que es que puedan rehacer sus vidas, motivo por el que todos debemos darles el mayor apoyo posible, y hacerles entender que eso terminó y que si aparece su nuevo príncipe azul, nunca se convertirá en rana. Porque el amor verdadero existe, y se debe luchar por él, y si llegado el momento ese amor se oxida, pues como buenos amigos, si no hay otra solución, siempre será lo mejor una despedida a tiempo.
Bueno, esto es lo que me apetecía expresar hoy. Supongo que en este tema tan espinoso, nadie querrá llevarme a la hoguera por mis palabras y todos estarán de acuerdo en que quienes de verdad merecen el fuego purificador son todos esos hombres maltratadores y machistas, que más que hombres son salvajes que traicionan a la persona que se supone más quieren en éste mundo, a esos hombres que hacen que las palabras: te amo, pierdan su auténtico significado. Y por supuesto también esas mujeres listillas que se aprovechan de la situación para pescar en río revuelto, ¿o no?
¡Buenas noches!

viernes, 25 de enero de 2008

De iglesias y hogueras...

Como he recibido un comentario, uno sólo de momento, a cuyo autor le agradezco enormemente su tiempo, referente a la política local, y como ayer hablé de la Iglesia, hoy he decidido juntar los dos temas y refrescar un episodio reciente ocurrido en Novelda, que para mí refleja los auténticos ideales de los implicados, que se resumen en lo siguiente: todo lo que se haga está bien hecho, siempre y cuando lo hagamos nosotros.
La verdad es que me sorprende mucho lo pronto que el pueblo ha olvidado este grave suceso, lo que no ocurre con otras cosas menos importantes...
Hace ya unos meses, en una mañana de tiempo húmedo deciden juntarse unos amigos a hacer una paella delante de una ermita cercana al cementerio de Novelda. Entre dichos amigos se encontraban concejales, elegidos por todos los noveldenses por considerarlos aptos para el cargo, del Partido Popular y entre ellos el ex-alcalde, nunca electo como tal, Rafael Sáez, mano derecha de la ilustre María Milagrosa Martínez, presidenta de las Cortes Valencianas, lo que no deja de ser sorprendente pues antiguamente era zaplanista, pero de la noche a la mañana reconvertida en campista para elevarse hacia los cielos, por el interés te quiero Andrés...
Desconozco el motivo por el que se juntaban allí, tal vez fuese para celebrar el descanso de haber perdido el gobierno de la ciudad a manos del tripartito de izquierdas, o que ya no sabían qué hacer con todo el tiempo libre de que disponen ahora, pero bueno, es lo de menos...
El caso es que la humedad del tiempo fue aumentando hasta que empezó a chispear, y claro ya no podían hacer su paella al aire libre, debían buscar un techo bajo el que cobijarse para poder cocinarla. ¿Y qué techo había más cercano a donde estaban? Pues cuál va a ser, el de la ermita. Así que ni cortos ni perezosos cogieron todos sus bártulos y aprovechando que tenían la llave de ese templo de Dios, abrieron, apartaron los bancos de la ermita e hicieron su fuego y su paella, su hoguera vamos, je, je.
Pienso que esto es un hecho muy grave, es la profanación de un templo sagrado. Me recuerda al episodio del Nuevo Testamento en que Jesús entra en el templo, ve a los mercaderes y derriba sus puestos diciendo que esa es la casa del Padre y que eso no se debe hacer allí dentro. ¿Qué habría pasado de aparecer Jesús ese día en la ermita? Se hubiese disgustado como entonces pero esta vez ya no habría tenido que tirar los bancos porque ya lo habían hecho otros, los malos de la película en este caso, que disfrutaban de su paella en el interior del templo.
Es por eso que me doy cuenta de la asociación mental que hay en el cerebro de mucha gente entre iglesia y la derecha política, como el PP. ¿Pueden usar sus edificios sin que ocurra nada? Pues parece ser que sí. Los mismos asaltantes del templo le restaron importancia a lo sucedido, lo que para mí es gravísimo, pero es que el mismo cura de Novelda dijo que no era para tanto, que había que tomárselo como lo que fue, sin buscar nada más.
Me parece que este cura no ha leído muy bien la Biblia, pues no sabe lo que hizo Jesús a los mercaderes, ya que él ha actuado defendiendo a los profanadores del templo, en lugar de ir contra ellos como habría hecho Jesús, da que pensar de verdad...
Ahora imaginemos otra situación, supongamos que los profanadores hubiesen sido otros, los que ahora gobiernan Novelda, celebrando su acceso al poder, esto es, los miembros del PSOE, del Bloc, de Izquierda Unida y Els Verds, la coalición de izquierda, seguro que no habría sido lo mismo. Se habría escuchado que los rojos asaltan los templos o cosas similares de mano de la derecha noveldense y seguro que el cura si hubiese podido hasta los habría excomulgado... Hipotético, pero no descabellado, ¡qué cinismo!
En fin, hoy me despido ya con la seguridad de que mis palabras no me llevarán a la hoguera esta vez, pues a la hoguera quien fue, no fue otra que la paella, pero realmente en lugar de la paella los que merecerían el castigo del fuego purificador serían los profanadores del templo, así como también el cura que los defendió, ¿o no pensáis igual?
Ya me diréis...
¡Buenas noches!

jueves, 24 de enero de 2008

Una solución a la pobreza mundial.

Hoy se me ha ocurrido pensar en cómo solucionar algunos de los problemas que tiene nuestro mundo, entre ellos el de la pobreza. Por todos es sabido que una buena parte de la población mundial no alcanza los límites de la pobreza y padece hambruna, mientras que hay algunas personas o entidades multimillonarias a quienes les sobra el dinero.
Es conocido que hay muchos deportistas de élite que cobran sueldazos impresionantes por hacer lo que más les gusta, como dar patadas a un balón, y algunos de ellos donan parte de sus ganacias. También que hay empresas y gobiernos que donan parte de sus ingresos para estas causas. Incluso hay personas que a título individual hacen donaciones, como yo con el 0'7 de la declaración de la renta o participando en rifas y promociones, como entrar a páginas web que donan dinero por ello... Por cierto, una que he descubierto recientemente es la siguiente http://www.freerice.com/index.php, en ella donan arroz por cada sinónimo que se acierta en inglés, con lo que además sirve para mejorar el idioma.
Pero se me ocurre que hay una entidad que nada en la abundancia, que tiene grandes tesoros acumulados y que todavía quiere más dinero, pero que sin embargo, tan sólo dedica una mínima parte de su capital a este problema, cuando podría solucionarlo en gran medida. Esta entidad no es otra que la Iglesia.
Sí, la Iglesia, desde el medievo y al igual que la nobleza, e incluso antes, se dedicó a acumular riquezas y posesiones. Cobraba diezmos a pobre gente que no podía ni pagarlos y además sobrevivir, lo que es un gran ejemplo de caridad cristiana, sin duda...
Es cierto que eran otros tiempos, pero a pesar de que la Iglesia siglos después ha pedido perdón por algunos hechos no ha devuelto esas riquezas a quienes esquilmaba, a los pobres del mundo. Hoy en día la Iglesia tiene un gran poder económico, incluso invierte su capital para incrementarlo, pero tengo la impresión de que eso no es lo que hacía Jesuscristo, a quien veneran y es motivo principal de su fe. Lo cual me parece una gran contradicción, pues Jesús era pobre y además predicaba la pobreza comentando lo difícil que sería que un rico entrase en el cielo en alguno de sus sermones, así que, me parece que a los miembros de la Iglesia, cuando se topen con San Pedro les dirá que para ellos las puertas del cielo están cerradas.
Tanto Jesús como sus seguidores abandonaban sus posesiones y eran refugiados y alimentados por almas caritativas que les tenían fe. Lo mismito, lo mismito que hacen ahora los seguidores de Jesús, ¿verdad? No hay nada más que mirar en el interior de las catedrales, con sus museos catedralicios que albergan tesoros de valor incalculable, como también se guardan en muchas iglesias, y el mejor sitio para darse cuenta sin duda es el Vaticano, ¿alguien podria estimar una cifra del valor de todo lo que se encuentra allí? Yo no soy capaz, para mí es incalculable. Es más, en la última cena, según se cree, el cáliz en el que Jesús dio de beber era de barro, pues yo no conozco ninguna iglesia que no lo tenga de oro, si es que no tienen incrustaciones de piedras preciosas.
Jesús compartía todo lo que tenía con los demás, ayudaba a la gente necesitada en la medida de sus posibilidades, no como la Iglesia que dedica una mínima parte de su capital. De hecho, yo creo que Jesús, el Hijo de Dios, debe estar retorciéndose de dolor allá arriba al ver lo que hacen sus representantes en la tierra, pues de ninguna manera siguen sus enseñanzas, seguro que piensa que para eso no se sacrificó en la cruz...
Pues bien, yo creo en Dios, pero no en la Iglesia, es más, pienso que el mismo Dios no cree en la Iglesia ya que no aman al prójimo como a sí mismo, les da lo mismo ver lo que sucede en Etiopía, Somalia y quedarse de brazos cruzados guardando su tesoro cual Gollum con su anillo, mientras por el otro lado muestran una sonrisa y piden a sus parroquianos que colaboren en campañas de ayuda al tercer mundo. ¡Qué cinismo! Pero lo peor es que mucha gente no se da cuenta de su treta y se deja engañar, que no iluminar como haría Jesús. De hecho, como dice en una canción Mago de Oz, la única iglesia que ilumina es la que arde... Aunque tampoco se debe generalizar con las antorchas, pues dentro de esa organización si que hay buena gente que se sacrifica por los demás.
Además, se me acaba de ocurrir que la Iglesia es la prueba irrefutable de que Dios existe, pues en el Vaticano debe vivir su antítesis: el Demonio, Satanás o como quieran llamarlo, ya que no es éste el único pecado (avaricia) que está bien visto por la Iglesia.
Espero que mi Dios comprenda estas palabras y no me juzgue por ellas, pues para ello tengo cerebro, para pensar y dudar de todo, en caso contrario, Dios nos habría hecho sin cerebro, ¿no?
Y así me despido, sabiendo que hoy no me salvo de ir a la hoguera, pues la Iglesia tiene sobrada experiencia en torturar y quemar a inocentes como yo, cuando los que realmente merecen el fuego purificador son ellos, ya que son herejes de su propia religión, las enseñanzas de Jesucristo. Jesús era pobre, ¡hipócritas!, si estuviese en nuestro tiempo no le daríais ni una moneda...
¡Buenas noches!

miércoles, 23 de enero de 2008

Sobre el color de la sangre...

Un poco más tarde de lo habitual, pero de momento fiel a mi cita con mi blog. He sufrido un pequeño percance culinario, un cortecito por el que ha brotado un poquito de mi roja sangre, pero nada preocupante que me impida seguir aquí ante la hoguera. En estos momentos no me puede pasar nada malo, pues ya es bastante vivir en un surrealismo artificial...
Pero el incidente, ver mi sangre de color rojo, me ha traído a la memoria algunas cuestiones, como por ejemplo, ¿existe la sangre verde? Todos hemos vistos películas de extraterrestres y cuando les hieren sale de ellos un líquido viscoso de color verdusco, pero eso no deja de ser ciencia ficción, pues nunca nadie ha visto un extraterrestre, ¿o si? No sé, no sé...
También me viene a la memoria que existe otro color de sangre, la sangre azul, ¿será éste también ciencia ficción? Vamos a ver, se dice que los monarcas y toda su amplia línea de sucesión posee sangre de color azul, pero sin embargo, cuando se cortan como yo, la sangre que sale de su cuerpo también es roja. ¿Dónde está esa sangre azul?
Nuestro querido monarca D. Juan Carlos de Borbón (el don creo que se pone a todas las personas que tienen estudios mínimos de bachiller, por eso se lo pongo) ha sufrido unos cuantos accidentes, recuerdo alguna fractura esquiando y algún que otro golpe, pero no recuerdo a ningún médico con cara de sorpresa por ver sangre de color azul, o manchas sobre la nieve de color azul, ¡qué raro! Por tanto, su sangre debe ser roja como la mía, y como la de todos los seres humanos pues.
Entonces no debe haber diferencia entre él y yo, pero el caso es que sí la hay, ya que él y sus ascendientes y descendientes gozan de privilegios que yo no puedo ni soñar, debido a que descienden de un linaje tremendamente injusto, que hace que el resto de personas se deban inclinar o incluso arrodillar ante ellos como si fueran el ser supremo. Al escribir esto último me han venido a la cabeza los últimos libros que he leído sobre el medievo, pero si no me engañan mis sentidos estamos ya en el siglo XXI, ¡y todavía se mantienen sus privilegios!
Bueno, al menos podemos alegar en favor de nuestro rey que es campechano y buena gente. Yo tengo la suerte de tener muchos amigos así, pero nunca reinarán, no tienen esos privilegios... Y tuvo un excelente comportamiento en el intento de golpe de estado del 81, como habríamos hecho cualquiera con dos dedos de frente en su lugar.
También se puede alegar que él ha sido preparado desde pequeño para ser rey, con una exquisita educación, clases de protocolo, etc y que por ello ha de tener siempre un saber estar ante cualquier situación que el resto de sangre roja no tenemos, debe ser casi perfecto vamos.
Pero hace poco demostró que tantos años de formación no sirven para nada, en el incidente con el maleducado Hugo Chávez, dejó escapar una frase que ya supera en popularidad al ¡No puedooor! de Chiquito: ¿Por qué no te callas? Ahí queda eso...
Un hombre con su sangre azul, con su formación y cultura, se comporta como nos podríamos haber comportado cualquiera de nosotros en una situación crítica, estallando claro. Pero el representa a nuestro estado, pienso que educadamente, dada su realeza, lo correcto habría sido decir: Señor Chávez, haga el favor de callarse que está usted interrumpiendo al Presidente de mi estado, pero no, se equivocó, como yo me equivoco también.
Luego no hay tanta diferencia entre él y yo, entonces yo también quiero sus privilegios, ¿qué me impide disfrutarlos? Él es un representante del estado que no tiene afiliación política, que permanece gobierne quien gobierne. Pues bien, se podría hacer un concurso oposición para ser rey o reina de España, y quién consiga la plaza la tendrá hasta que muera o se jubile, cuando se volverá a convocar la oposición. Me parece una buena solución, sí...
¿Y a vosotros? ¿No os gustaría? A ver si tenemos suerte y se convoca pronto, aunque será difícil, porque sólo hay que cubrir una plaza...
En fin, éstos son mis pensamientos en el día de hoy. Supongo que para muchos deben llevarme directamente a la hoguera con mi sangre roja, pero, ¿no sería más lógica abrasar en el fuego purificador a la sangre azul? Os recuerdo que en un país vecino, en lugar de quemarla lo que hicieron fue derramarla totalmente por medio de una cuchilla que caía desde lo alto, aunque aquí no seamos tan salvajes...
Y esto es todo por hoy, espero no haberos aburrido demasiado...
¡Buenas noches!

martes, 22 de enero de 2008

¿Una buena educación merece dinero?

Bueno, pues éste es el tema del que me propongo dar mi opinión hoy. Resulta que hoy me he enterado que en un Instituto de Educación Secundaria existen graves problemas de mantenimiento y seguridad, tanto para el trabajo de los profesores, como para el de los alumnos.
Es un centro que tiene ocho años, relativamente nuevo, pero que desde que se construyó presenta problemas. Desconozco al gran cerebro ingenieril que firmó dicho proyecto, pero dudo que lo mirase siquiera.
Dicho centro se encuentra en una rambla, y todos sabemos que el agua siempre busca su cauce natural, ¿qué podría pasar? Pues de momento lo único que pasa es que cada vez que llueve el patio se hunde, con el consiguiente peligro para los alumnos, además de que por algunas partes los asentamientos han cedido y hay algunas ventanas y puertas que ni siquiera se pueden abrir.
Pero esto no es todo, el centro está mal orientado, pues su mayor fachada da al norte, por lo que en esa parte se pasa un frío inhumano, ya que no siempre hay dinero para calefacción. Y digo yo, ¿el proyectista oyó hablar en su vida de arquitectura ecológica?
Y por si fuera poco, tampoco se puede trabajar en condiciones en sus laboratorios ni talleres, pues existen enchufes que manipulan los alumnos que no tienen toma de tierra, enchufes que se encuentran a una distancia inferior a la regulada por ley de grifos por los que sale agua, que como todos sabemos conduce la electricidad, etc, etc. ¿Quién aprobó ese proyecto? Pues nuestra querida Conselleria de Educación, y lo pagó con nuestro dinero, el dinero de todos.
Consultada la directiva del centro sobre esos problemas, responde que es difícil solucionarlos ya que los debe sufragar el mismo centro de su escueto presupuesto, reducido porque dicha Conselleria paga siempre como mínimo con un trimestre de retraso...
Visto lo visto, las condiciones en que trabajan los docentes con sus alumnos, no me parece descabellado que nuestro sistema educativo sea de los peores de Europa, ¡es un milagro poder enseñar!
Creo que una buena educación merece el dinero necesario, y más si queremos una educación pública de calidad. Pero, estimados lectores, ésta es mi humilde opinión, no la de la Generalitat Valenciana, que prefiere aportar dinero a la educación concertada (privada) antes que a la pública, por no decir que prefiere gastarlo en Copas América, Circuitos de Fórmula 1 en Valencia y en tapar los enormes agujeros creados por Terra Mítica o nuestra Televisión Valenciana. Esto sin ser mal pensado y no creer que sea posible que haya corrupción y algunos bolsillos de nuestros políticos, elegidos por nosotros, se estén llenando con el dinero que merecería una buena educación, no, no puede ser...
Por ello me encuentro aquí meditando ante la hoguera en la que me podrían quemar por mis opiniones, aunque tal vez quienes merezcan el castigo de la hoguera no sean mis palabras, sino nuestros gobernantes de la Generalitat Valenciana.
¿Y vosotros? ¿A quién declaráis merecedor del fuego purificador?
En fin... Esto es todo por hoy.
¡Buenas noches!

lunes, 21 de enero de 2008

Presentación del Opinador Lenguaraz

Buenas noches a todos los posibles lectores de este blog. Desde aquí pretendo dar mis opiniones sobre todos los temas que me parezcan de interés, por algo es mi blog, je, je.
Es una nueva andadura que me he propuesto comenzar hoy y que espero sea capaz de llevar a cabo, ya que soy novato en esto, por lo que pido disculpas por los posibles errores que pueda cometer. Seguro que con el tiempo los iré subsanando...
Mi intención es que mis opiniones, ya sea por acuerdo o desacuerdo, no dejen indiferente a nadie, de modo que siempre haya lugar a la reflexión y al debate, espero conseguirlo.
Como se puede ver por la foto, me encantan los gatos, pues son independientes, como yo, lo que me permite escribir desde mi subjetividad pero con imparcialidad.
Y sin más, me despido por hoy esperando no merecer el castigo de la hoguera.
Un saludo.