Animaladas tradicionales

Ahora que estamos en el mes de septiembre, aunque también suceda durante el mes de octubre, tienen lugar ciertas animaladas tradicionales. En algunas de estas animaladas, conocidas como borregadas o novatadas, estudiantes universitarios, a los que se les supone un elevado nivel cultural, realizan bromas o auténticas salvajadas para dar la bienvenida a los nuevos estudiantes de primer curso, tal como les hicieron a ellos.

Estas animaladas tienen lugar en los campus universitarios, aunque las más duras tienen lugar bajo el amparo de los colegios mayores o residencias universitarias. Es común a todas ellas la presencia de muchos veteranos, los que hacen las animaladas, que ridiculizan, humillan, e incluso causan lesiones, a un pequeño grupo de novatos, los que sufren las animaladas, por tradición claro. Además, cabe señalar que las animaladas más salvajes se producen cuando el novato es solo uno enfrentado a una multitud de veteranos, pues estos convertidos en auténtica turba se sienten poderosos al enfrentarse cobardemente a un único novato, es ahí cuando son realmente sanguinarios.

Algunas animaladas que recuerdo tenían cierta gracia. En una, el gran grupo de veteranos llevaba a algunos novatos a un pub de moda, lleno a reventar, y les obligaba a quedarse en ropa interior para ponerlos a bailar encima de la barra. Si esto no parecía suficiente a los veteranos, también les pedían a los novatos que, así en ropa interior como estaban, se declarasen a alguna persona del pub de sexo opuesto, con la correspondiente vergüenza. En otra que recuerdo, un novato se metía en la ducha y cada cierto tiempo debía sacar la cabeza por encima de la mampara a la vez que gritaba: ¡Cucú! En ese momento, los veteranos le lanzaban bolas de papel higiénico mojado a la cara, por supuesto a toda velocidad, que dejaba al novato bien dolorido, era muy graciosa sí… Otra que recuerdo consistía en dejar caer una moneda por una pared y el novato debía impedir que la moneda cayese al suelo dando un cabezazo y atrapándola entre cabeza y pared. El resultado de ésta también era muy gracioso, pues el novato acababa con un buen chichón y a veces dejaba marcas de sangre en la pared, lo que hacía que la turba de veteranos celebrase más aún el golpe. Y es que algunos veteranos son muy sanguinarios, les encanta la sangre y ver padecer dolor al novato, como se verá en otras animaladas que recuerdo, y que contaré a continuación. Ninguna de ellas es inventada y todas, por salvajes e ilegales que parezcan, se continúan realizando amparadas en que son tradición.

Una animalada más es la siguiente: un buen número de veteranos llevan a un solo novato, atemorizado evidentemente, a un lugar del que no pueda salir. Los veteranos se pertrechan bien y rodean al novato cobardemente, puesto que éste no puede defenderse y llegar a la protegida posición de los veteranos, quienes con una especie de cerbatanas lanzan al novato cientos dardos de papel con un clavo en su interior. Evidentemente, los veteranos lanzan con fuerza y los dardos se van clavando en el novato, que se retuerce de dolor, y más aún si se le clavan en los ojos, en la boca o en otras partes sensibles. El desenlace suele ser que el novato acaba muy malherido y queda incapacitado para finalizar sus estudios, por lo que en un acto de pura humanidad se le apuñala o se le pega un tiro para darle muerte. Ciertamente otra animalada graciosa…

Otra animalada corriente en estas fechas consiste en llevar a un solo novato entre cientos de veteranos al campo, como si fuesen a obsequiarle con una excursión, pero el novato es listo y algo se huele ya al salir. Los veteranos pueden ir a pie o si son muy cobardes a lomos de un caballo, pero todos ellos, llegado el momento, sacan lanzas para hacer su animalada. Uno a uno cada uno de los veteranos va pinchando con su lanza al novato, o bien tiran su lanza para clavársela, mientras los restantes vitorean cada pinchazo. Al final uno de los veteranos consigue clavar su lanza en el novato y que éste se derrumbe en el suelo sin fuerzas para vivir. Se le remata en el suelo y al veterano que clavó esa lanza se le trata como héroe llegando incluso a darle como trofeo cierta parte pudenda del novato. Cada vez son más graciosas las animaladas, ¿verdad?

No todas las animaladas que recuerdo acaban en muerte del novato. Hay una consistente en dejar a un solo novato por la calle mientras una muchedumbre de veteranos exaltados le persigue. Si al novato no le da un ataque al corazón ante tal susto debe soportar como los veteranos le tiran piedras u otras cosas, le escupen, le pegan cuando pasa cerca de ellos o le estiran fuertemente de sus extremidades causándole dolor. Esta animalada también presenta una evolución que consiste en realizar lo mismo pero anudando una cuerda al cuello del novato, sin que haya posibilidad de ahogamiento, pues se acabaría la diversión para los cobardes veteranos. Se realiza por parte de los veteranos lo mismo que se ha explicado arriba, pero mientras otros veteranos sujetan la cuerda para que el novato no pueda escapar. Incluso si se ve que el novato está cansado se puede tirar de la cuerda para hacerle correr o arrastrarlo si no corre. No hay duda de que son unas animaladas llenas de diversión.

Pero también hay animaladas que se realizan con agua. En algunos campus costeros los veteranos hacen ir al novato al puerto y lo dejan encerrado  en el muelle, rodeado de una verja excepto por la parte que da al mar. Entonces los veteranos empiezan a insultar al novato y a hacerle perrerías para que les persiga, si es necesario y lo ven pacífico incluso estiran de él. ¿Y con qué fin? Pues para que el novato les persiga, ya fuera de sí, y caiga al mar sin darse cuenta. La verdad es que en semejantes animaladas nunca ningún veterano preguntó al novato si sabía nadar, por lo que a veces la cosa acaba con la muerte del novato por ahogamiento en el mar o porque simplemente le da un ataque al corazón al verse en el agua sin saber nadar. Las animaladas acuáticas resultan especialmente graciosas…

Otro tipo de animaladas no tienen que ver con el agua, sino con el fuego y para que sean más vistosas se realizan de noche. Éstas tienen tanta gracia que no puedes verlas sin reír. Por lo general en esta animalada un grupo de veteranos inmoviliza a un solo novato y fija un artefacto metálico a su cabeza. A ambos lados del artefacto colocan una especie de bolas, también metálicas, que no son más que unos recipientes que portan en su interior un líquido inflamable. A continuación, los veteranos le pegan fuego a las bolas y sueltan al novato, que evidentemente sale a correr como alma que lleva el diablo, asustado por el fuego que lleva en su cabeza. Pero lo único que consigue así el novato, aparte de entrar en pánico, es que el fuego se avive, y caiga sobre su cuerpo, sobre su cabeza, sobre su cuello, sobre su espalda… No contentos con ello, algunos veteranos también lanzan petardos al paso del novato que corre, por si aún no está suficientemente estresado. El resultado de esta animalada suele ser que el novato acaba con notables y dolorosas quemaduras sobre su cuerpo, por lo que algunas veces lo más humano resulta ser rematarlo aunque no pueda finalizar sus estudios.

Llegados a este punto se puede pensar que esto son invenciones mías o que de ser cierto deben ser cosas que sucedieron en la antigüedad, donde la gente era más salvaje, o en países tercermundistas con leyes muy permisivas, pero nada más lejos de la realidad: esto sigue sucediendo hoy día y también en España. Es más, tiene mucho seguimiento en la mayoría de medios de comunicación y el pueblo idolatra como auténticos héroes a los veteranos que realizan estas animaladas, como quedará de manifiesto en la última que voy a contar.

La animalada más famosa consiste en hacer salir a un solo novato, aunque cuando acaben con ese uno irán saliendo más individualmente, a una plaza circular. Una multitud de veteranos se encontrará sentada en unas gradas a su alrededor para ver tan agradable espectáculo y vitorear a los veteranos que hagan la animalada. Algunos veteranos tratarán de marear al novato, ya solo por el hecho de estar ahí asustado y estresado, y lo harán correr para ir cansándolo. Luego le irán clavando una especie de lanzas en su espalda para ir dejando sin fuerzas al novato, que también empezará a sangrar, lo que será vitoreado por la multitud. Por si eso fuera poco también habrá un veterano a caballo que clavará una gran lanza en la espalda del novato repetidas veces y procurando hacer el mayor daño posible. Y por último, aparecerá el veterano más ovacionado, que tras marear un rato más al pobre novato, tratará de darle muerte clavándole una espada en su nuca. Si esto falla lo seguirán intentando con otras espadas o cuchillos hasta que el novato acabe muerto del todo, ante la enloquecida ovación de los veteranos de las gradas. ¿Verdad que esto es gracioso? ¿Verdad que son animaladas divertidas?

Bueno, como habrá quedado claro, después de las tres primeras animaladas, que sí eran novatadas, no es de universitarios de lo que estoy hablando, sino que hablo de novatos que no son otra cosa que toros, y de veteranos que no son más que toreros o taurinos, en definitiva unos sádicos torturadores de animales. Estoy seguro de que tal y como lo describo en el artículo, torturando y matando a un novato, es decir a una persona, hasta al más acérrimo de los taurinos sentiría asco al imaginarlo y pediría una ley que prohibiera semejante prácticas. Pero claro, cuando se hace con un toro, es otra cosa, solo es un animal, no tiene derechos, por lo cual está permitido torturarlo y matarlo de forma cruel. Desde mi punto de vista, la gente que tortura y mata así a los toros, o a otros animales, y también la gente que acude a ver semejantes espectáculos, son mucho más animales que los propios animales, es por eso que hacen animaladas, pues no son más que unos salvajes. Para mí esta gente no tiene ningún valor, el animal es mejor persona que ellos, pues nunca les dañaría sin ningún motivo.

Entre las animaladas que he repasado, además de las corridas de toros, se encontraban el toro embolado, el toro a la mar, las vaquillas, el Toro de Coria y por supuesto el Toro de la Vega, el de las lanzas, en Tordesillas. Sobre éste último, los políticos de Izquierda Plural presentaban hoy una iniciativa para la abolición del Toro de la Vega. Iba a recibir el apoyo de todos los grupos políticos a excepción de PP y PSOE, con lo cual iba a ser tumbada. Tras debatirlo parece ser que Izquierda Plural y PSOE han pactado una propuesta legislativa más general, eliminando del texto el Toro de la Vega, y pidiendo una legislación que evite el maltrato animal en los espectáculos y festejos en España, que imagino que no saldrá adelante porque el rodillo de la mayoría absoluta del PP está en contra. Como también imagino que el interés por parte del PSOE de que no se citase explícitamente el Toro de la Vega, se debe a que el ayuntamiento de Tordesillas está gobernado por el PSOE.

Así son nuestros políticos, si les da igual que mueran personas de hambre, que mucha gente se quede en paro y que muchas personas pierdan su casa, ¿qué les va a importar lo que le pase a un toro que no es más que un animal? Para ellos el mundo taurino trae votos, que es lo único que les interesa, por ello no pueden terminar con ese maltrato y con esa tortura. Alegan que mucha gente perdería su trabajo, cuando son solo unos pocos los que viven del mundo del toro y más si lo comparamos con la cantidad de parados que hay ya en España. Y lo que es peor tanto políticos como taurinos afirman que este tipo de tortura es un arte, que es cultura y que es una tradición que hay que conservar. Yo no veo nada artístico en maltratar así a un toro, y tampoco veo la cultura por ningún lado, es más, creo que alguien que maltrata así a un ser vivo es tremendamente inculto. Pero ya, que quieran conservar esta tortura amparándose en la tradición es más que lamentable. No porque algo sea una tradición significa que esté bien, ya que de ser así podríamos resucitar algunas tradiciones que han quedado en el olvido y aplicarlas a estos taurinos defensores del maltrato animal como por ejemplo la guillotina, la lapidación, el garrote vil, o, lo que es más propio de mi blog, quemarlos lentamente y con sufrimiento en la hoguera.

Y tras escribir este extenso artículo, me despido sabedor de que mis palabras deberían llevarme a la hoguera en opinión de esos taurinos maltratadores de animales y de los taurinos que los defienden. Pero yo me siento muy satisfecho de haber soltado lo que llevaba dentro y tengo muy claro que los que realmente merecen el castigo del fuego purificador son los políticos que no legislan en contra de estas animaladas, los defensores de estas torturas que disfrutan viendo como sufren los toros, y, por supuesto, los toreros y demás torturadores y asesinos de toros que llevan a cabo las animaladas descritas. ¡Ah! Y no me olvido de hacer otra pequeña hoguera para esos veteranos universitarios que humillan y maltratan a unos asustados novatos, puesto que aunque me hayan sido de utilidad en mi metáfora, las novatadas son otras animaladas que deberían desaparecer.

¡Buenas noches!

¿Es más dañina el águila o la gaviota?

Tras mucho tiempo sin escribir, hoy me ha apetecido hacerlo. Hay muchas cosas que perturban mi existencia como para tener un ratito tranquilo y escribir algo interesante, pero bueno, hoy lo voy a intentar.

Hace un rato he llegado a casa y me he puesto a curiosear noticias. En una de ellas he visto un vídeo en que un águila coge un niño con sus garras y levanta el vuelo. El vídeo lo podéis ver a continuación:

 

Cuando lo he visto, evidentemente me he sorprendido. Un águila es capaz de acercarse a un parque donde juegan los niños, aunque sea en Canadá, y tratar de cazarlos. ¡Será posible! La verdad es que ves el vídeo y te sobrecoge, ¡pobre chaval!, ¡menudo susto! Es lo primero que te viene a la mente. Me ha parecido impactante…

Después me he puesto a pensar. ¿Será posible que esta crisis que nos afecta a todos haya llegado también a las aves rapaces? Puede que no encuentren alimentos y por eso se acerquen a los parques, buscando desperdicios, como si fuesen buitres carroñeros, pero claro, cazar a un niño, es demasiado.

En algunos círculos de internet ya se ha establecido el debate. Algunos comentaristas dicen que es falso, otros postulan que es verdadero. El caso es que nadie lo sabe a ciencia cierta aunque todos se pongan en un bando o en el otro. Incluso hay quien ha colgado un vídeo a cámara lenta para demostrar su falsedad, que es el siguiente:

En este último vídeo se puede ver que el niño flota en el aire antes de caer al suelo, tras ser soltado por las garras del águila. Y a continuación nuevo debate: ¡es cierto!, es falso! Los que alegan falsedad dicen que es evidente que es un montaje porque el niño vuela solo o que un ave de unos 6 kg de masa no podría levantar así a un niño de 15 kg, además de que según ellos un ave no aletea así para levantar el vuelo. Los que creen en él dicen que si el niño vuela solo es por la inercia del movimiento, que el águila lo suelta porque no puede con él aunque lo intentase, y que si lo coge es por las ropas porque lo confunde con una presa…

Yo no me voy a pronunciar. El vídeo me ha gustado y me gustaría creer que es cierto, aunque me dé pena el susto del crío. Para demostrar si es cierto o no tendría que ponerme a estudiar los documentales de Félix Rodríguez de la Fuente en que se podía ver como algún águila levantaba presas que pesaban más, o tal vez analizar el problema con las leyes de la mecánica, y no me apetece.

Lo que el vídeo me deja claro es que las águilas pueden ser peligrosas, algo que ya sabía. Por ello tal vez sea mejor lastrar a los niños poniendo todo tipo de pedruscos en sus bolsillos. Pero luego he pensado, tal y como dice el título, ¿son más peligrosas las águilas o las gaviotas? Y es que todo está relacionado claro.

Es una pena que este debate de si es verdadero o falso no se dé con nuestros políticos. No suelo ver a mucha gente debatiendo si unos mienten, o si dejan de hacerlo, supongo que la razón es que todos damos por sentado que sistemáticamente lo hacen y se zanja el debate. Esta es mi opinión hoy por hoy, los políticos mienten, debe haber alguno que no lo haga, pero me gustaría que me lo presentasen. ¡Ah! Y no me valen los del pasado…

Nuestro anterior gobernante Zapatero mintió bellacamente. La gente le votó porque creía en sus palabras: iba a eliminar los privilegios de la iglesia católica, iba a evitar el fraude fiscal, los ricos pagarían más, no había crisis, etc. Y luego, resulta que la maldita iglesia salió más poderosa, que sí que había crisis, y que en lugar de comportarse como un político de izquierdas, a las primeras de cambio, se alió con los ricos y poderosos, rescatando incluso a la banca con dinero público en lugar de a los ciudadanos. Me dejo muchas cosas sí, pero lo fundamental es eso. Zapatero nos mintió y por eso lo pagó en las urnas su partido, y lo sigue pagando.

¿Y nuestro actual gobernante? Mariano Rajoy, o como dicen por ahí Mari Ano Rajao. Se comenta que están analizando todas sus frases a ver si se encuentra una sola verdad, para así ese día declararlo festivo nacional. Es realmente lamentable que alguien como él sea nuestro presidente del gobierno. Es una persona que miente más que habla, que en un solo año ha incumplido todas sus promesas electorales: como era de esperar el paro ha aumentado, se ayuda sistemáticamente a la banca con dinero público, no se ataja el fraude fiscal, se permite que el ciudadano de a pie malviva, si es que puede, sin casa y sin comida, se recortan los derechos sociales, se recorta en sanidad, se recorta en educación, etc.

Pero bueno, eso era algo de esperar pues Mariano es del PP, al que alguien definió en su día como el partido de los trabajadores, pero todos los que tengan un poco de sentido común saben que no lo es. Muy al contrario es el partido de los poderosos, de los que mucho tienen y poco quieren compartir, por eso no me sorprende. Además, es un hombre pusilánime, sin espíritu y sin carisma. No sé cómo ha logrado ascender en política, bueno, sí que lo sé, lamiendo culos y sin hacer nada que es lo suyo.

Gracias a los votos de la ciudadanía española Mariano el embustero es nuestro presidente. Un presidente mediocre que se ha rodeado de gente más mediocre si cabe. Gente a la que casi ninguna empresa contrataría únicamente por sus méritos, pero que sin embargo están ahí para sacarnos de la crisis que ellos y sus amigos han creado. Tenemos al sinWERTgüenza con su reforma de la educación y su chulería, a Ana Mato empeñada en matar a toda la sanidad pública, a doña Fátima que en lugar de fomentar el trabajo va batiendo records en los videojuegos, a Gallardón tratando que el derecho a un juicio justo sea un privilegio, etc.

En definitiva, esto es el PP para quien no lo sabía, esto es el partido de la gaviota. Así estamos gobernados por una gran gaviota rodeada de gaviotitas más ineptas. Es por ello que cuando veo el vídeo del águila cazando al niño siento menos miedo que cuando pienso en el ataque de las gaviotas asesinas sobre el estado de bienestar, sobre todos los ciudadanos de este país, y en último término sobre mí. Vamos, que después de ver el águila cazaniños y las gaviotas azules asesinas, vuelve a estar de más actualidad que nunca la película de Hitchcock de los pájaros, ¡qué mieeeeeeeeeeeeedo!

Y bueno, sin más me despido por hoy. Seguro que en opinión de muchos votantes españoles mis palabras merecen llevarme a la hoguera. Pero no creo ser yo quien deba arder en el fuego, más bien estos políticos de la gaviota que nos desgobiernan. Y por supuesto, para mí también serían merecedores del castigo del fuego purificador todos aquellos que en lugar de pensar en lo que más conviene a este país para salir de la crisis, se dedicaban a divagar sobre el sexo de los ángeles, y ahora sobre si el vídeo de hoy es un montaje o no.

¡Buenas tardes!

¡Ánimo piti!

Nota: Todas las palabras que os puedan chocar en minúscula están puestas adrede porque ya no me merecen ningún respeto.

29-S ¡Ridículo General!

Sé que hace mucho tiempo que no escribo nada por aquí, y sé también que han pasado muchas cosas a lo largo de estos meses de ausencia que han sido indignantes, y que tal vez hayan merecido un comentario, pero la verdad, es que sólo la “desmovilización” de hoy ha conseguido volver a movilizar mis dedos para darle un rato a la tecla.

Esta mañana me he despertado como siempre, y como en cada uno de mis días laborales he cogido mi coche y he llegado al trabajo. Por el camino nada me ha hecho sospechar que hoy fuese un día especial, pues en las calles se veían abiertos los kioscos y las panaderías como si fuese cualquier otro día, por no hablar de los coches en que las madres y los padres trasladan a sus retoños a los bien afamados centros de estudios en que se harán hombres y mujeres de provecho. Era todo como en cualquier otro día.

El tráfico por la carretera era tan normal que asustaba: gente acelerada que quería llegar como siempre a su centro de trabajo, hasta que he llegado al mío y he comprobado por la cantidad de vehículos que allí había, que iba a ser un día más, como así ha sido, pues tan sólo dos compañeros han hecho huelga de unos setenta que somos. Allí, y dentro de una aparente normalidad, hemos dado nuestras clases hasta que a mediodía se ha producido la misma normalidad en el regreso a casa.

Eso sí, a la vuelta he podido comprobar como los bares estaban abiertos, como también los supermercados, y estoy seguro que si ahora salgo un momento al balcón, podré ver que las tiendas que algunos vaticinaban que hoy cerrarían estarán abiertas. Es más, dentro de un rato tengo que ir al fisioterapeuta, que por supuesto también trabaja...

En conclusión, hoy, el famoso 29-S, en una zona como Novelda en que en un gran porcentaje de la población vive (o malvive) de la construcción, por lo que la crisis se está notando enormemente, no ha sido más que un día más, un día normal, en el que en lugar de la Huelga General convocada por un par de descabezados perezosos se ha hecho el Ridículo General.

Según me han comentado, en otros lugares la situación ha sido parecida, por lo que no entiendo cómo los dos perezosos, el de la barba y el del bigote, se atreven a decir que la huelga ha sido un éxito. He estado viendo las noticias, y he visto que en algunos sitios si que han cerrado negocios por voluntad propia, lo que podría justificar las palabras satisfechas del barbudo y del bigotudo, aunque para mí que exageran...

Por desgracia, también he podido comprobar en las noticias, cómo ha habido muchos comercios y otros negocios que han sido obligados a cerrar por los supuestos piquetes informativos. Me gustaría que nuestra Justicia tomase cartas en el asunto, pues hay muchas imágenes circulando por la red donde se ven las caras de esos buenos sindicalistas informadores de buena fe, que velando por los derechos de los trabajadores, han impedido que algunos trabajadores ejercieran su derecho al trabajo.

De hecho, ha habido una imagen que me ha afectado más que otras, y no me refiero a los antisistema de Barcelona, que no pintan nada en este tema y aprovechan cualquier motivo para montar el lío, no. Me refiero a un par de señores mayores que estaban tomando algo en una mesa en la calle a la puerta de una bar tranquilamente, hasta que han llegado esos pacíficos informadores del piquete y los han increpado, incluso uno de los informadores ha empujado a uno de los dos, al que tras intentar apartarlo de un manotazo, ha dado un buen capón, además de amenazarlo con pegarle... En fin, esto debe ser una muestra del éxito del día de hoy, ese éxito del que hacen apología el de la barba y el del bigote, al decir que no ha habido incidentes. Me encantaría que los miembros de esos piquetes agresivos pudiesen pasar la noche de hoy entre rejas, pero me da a mí que no.

Y bueno, más o menos esto es lo que he sentido yo que ha ocurrido, que una Huelga General se ha convertido en un estrepitoso fracaso, en un Ridículo General, capitaneado por el de la barba y el del bigote. Estos dos tipejos se han pasado los casi dos años de la crisis sin hacer nada, en una total connivencia con el incompetente Zapatero y con el inútil que no hace nada, Rajoy, para convocar una huelga en un día en que ya no va a solucionar nada, y lo único que va a suponer son más pérdidas, que pagaremos entre todos, hasta que nos cansemos.

Pero yo ya me he cansado, de hecho siempre lo he estado en este tema. Estoy cansado de los sindicatos, de su forma de hacer las cosas y de la manera en que ponen la mano a fin de mes para llenarse los bolsillos con dinero que no llega al cada vez mayor número de parados y de trabajadores malpagados que penden de un hilo. No es que yo me alíe del lado de las tesis de Esperanza Aguirre sobre los liberados sindicales, ni mucho menos, pues parecen más del medievo, que del siglo XXI, pero me gustaría tener unos líderes sindicales, que de verdad me representen, que luchen por mis intereses, y no sólo por los suyos, como hacen el de la barba y el del bigote, y que sean capaces de convocar una huelga cuando hace falta, que habría sido hace más o menos un año por la falta de medidas de Zapatero, pero no, ellos prefieren hacerlo a su manera, y así nos va. Los trabajadores estamos más solos que la una...

Con esto me despido por hoy. No sé si mis palabras merecerán llevarme a la hoguera, pero los que seguro merecen el castigo del fuego purificador por su antidemocrática actitud son los miembros de esos piquetes informativos que van sembrando el terror, así como los líderes sindicales, el de la barba y el del bigote, por no actuar cuando había que hacerlo y hacerlo tarde y mal, cuando ya no se puede arreglar nada, salvo su propio beneficio.

¡Buenas tardes!

Martina 1 - Tsunami 0

De entre los titulares de prensa de hoy, he de reconocer que el que más me ha cautivado ha sido el siguiente, que he visto en la edición digital del diario Público:

Una niña de 12 años salvó a cientos de personas del tsunami.

A lo que yo replico con mi Contratitular:

Martina 1 - Tsunami 0

Y es que no es para menos, pues una pequeña niña de 12 añitos ha vencido a todo un tsunami evitando que muriesen ahogadas cientos de personas.

Parece ser que la niña Martina Maturana hablaba con su abuelo, cuando éste le contó lo sucedido con el terremoto en Chile, poniéndose la niña en alerta, y cuando se enteró de la magnitud del terremoto, observó por la ventana que las barcas se alzaban y chocaban entre sí en el mar, por lo que salió disparada a tocar el gong que hay en una plaza de la isla Robinson Crusoe. De esta forma alertó a otros lugareños del peligro, que tocaron las campanas avisando a la población, que así alertada, gracias a la niña, se puso a salvo en las zonas más altas de la isla.

Realmente es una auténtica heroína esta niña, pues a mediodía he podido ver en televisión como la fuerza del tsunami devastaba la isla Robinson Crusoe, por lo que resultaba increible que se haya podido salvar casi toda su población, pero ahora sé que ha sido gracias a la niña Martina, que venció al tsunami salvando a los habitantes de su isla.

Lo más chocante es que una inocente niña haya sido capaz de realizar tan heroica acción, mientras que en Chile se han sucedido las acciones de pillaje y robo entre gente adulta, que realizaba esos delitos en lugar de ayudar a sus semejantes, como hizo Martina. Tal vez los seres humanos seríamos mucho mejores si fuésemos capaces de aprender de los niños, esto es, de recordar las pocas cosas que nos importaban de verdad siendo niños, entre las que estaba la vida de nuestros amigos y seres queridos. Ésos a los que como bien sabe Martina, es necesario salvar a toda costa...

Por ello, querida Martina, muchísimas gracias por tu heroica acción, que he me ha devuelto un rayo de esperanza, pues has demostrado que todavía habrán seres humanos que merezcan la pena en el futuro. De nuevo, gracias Martina, besos para ti.

Si bebes no legisles.

Sé que a estas horas el tema está ya muy trillado, pero no puedo resistirme a reirme del siguiente titular en la edición digital del diario La Razón:

Dimite Nacho Uriarte, vocal de la comisión de Tráfico (PP), por conducir ebrio.

A lo que yo replico con mi Contratitular:

Si bebes no legisles.

Una noticia como esta no puede provocar otra cosa más que risas, salvo que la analicemos de verdad, profundamente, hasta darnos cuenta de la hipocresía de la gente a la que votamos, pues entonces lo que tendríamos son ganas de llorar, y no de reir.

Me parece increíble que este Nachete, vocal de la comisión de Seguridad Vial del Congreso, se haya podido permitir el lujo de legislar sobre la conducción y el alcohol hasta ahora, pues hoy se ha demostrado que hace caso omiso de lo que legisla, ya que le pillaron ebrio en un control de alcoholemia tras estampar su coche contra el de un inocente conductor parado ante un semáforo en rojo.

El inocente Nacho admitió su culpa y tuvo la mala suerte de que en ese momento pasase por allí una patrulla policial, que, cómo lo verían para hacerle la prueba de alcohol, y claro, dio el doble de lo permitido por la ley. Esa ley que él debería conocer mejor que nadie. Lo triste del caso es que de no haber pasado esa patrulla por allí en ese momento, yo ahora no estaría escribiendo sobre esto, pues a él no se le hubiese pasado por la cabeza dimitir por conducir borracho...

Y es que sólo ha dimitido hoy, cinco días después del suceso, porque su juicio rápido ha trascendido, si no habría esperado que nadie se enterase de que tan insigne defensor de la Seguridad Vial se había quedado sin permiso de conducir. De todas formas, para ser miembro del Partido Popular, su actitud le honra, pues ha dimitido como vocal de la comisión, cosa que no abunda en su partido por más que siempre anden pidiendo dimisiones ajenas. Pero eso sí, ha sido una dimisión con la boca pequeña, pues no ha dimitido de diputado, ni del Comité Ejecutivo Nacional del PP, ni como presidente de Nuevas Generaciones, no, que cobrar hay que cobrar, pero no debe ser muy importante que un cargo público dé buen ejemplo a la juventud, eso no...

De todas formas, en parte le entiendo, pues como joven líder del PP, su modelo sería Aznar, ese que con lengua gomosa, como muchos borrachos, se atrevía a dar lecciones de Seguridad Vial diciendo: "Quién te ha dicho a ti las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber, déjame que las beba tranquilamente", refiréndose a la conducción. Y claro, luego pasa lo que pasa, que sus seguidores, como Nachete, a conducir borrachos y darse golpes.

Algo sobre lo que los periodistas no están haciendo mucho hincapié, y a mí me parece lamentable, es la hora a la que tuvo el accidente, las siete de la mañana de un viernes. O este señor se desayuna unos tequilas, o se pasó la noche de juerga, que es lo que dice para justificarse, que pasaba una agradable velada con los amigos, ¡hasta las siete! Y al día siguiente yo, como el resto de contribuyentes, le tenemos que pagar por ir a trabajar en ese estado. Vergonzoso...

En fin, esto es lo que tenemos, esto es lo que votamos. Imagino que debe ser un pobretón como Camps, pues no podía costearse el precio de un taxi para volver a casa, como hubiese hecho cualquiera que sepa que si bebes, aunque sea poco, no debes conducir.

¿Una limosnita para Camps?

Andaba yo tranquilamente informándome de lo que pasa por ahí, cuando me he topado con el siguiente titular en la edición digital del diario El Mundo:

Camps sólo tiene 900 euros en su cuenta y Barberá un coche de hace 21 años.

A lo que yo replico con mi Contratitular:

¿Una limosnita para Camps?

Tal vez sea para rememorar la salida de los tanques por las calles de Valencia en un, por suerte, ya lejano 23-F, pero el caso es que el 23-F de este año para mí va a quedar en la memoria como el día en que empecé a sentir pena por el Presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps.

En el día de hoy se ha publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Valencianas, el patrimonio de los diputados valencianos, entre los que destacan por su pobreza el de Camps. También destaca un poquito el de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, principalmente por no tener piso propio, ¿todavía no se ha independizado a su edad?, y por tener un coche nada ecológico con 21 añazos sobre sus ruedas. Aunque claro, que desde que es alcaldesa la llevan a todas partes, lo cual se entiende, claro...

Pero parece ser que el pobrecillo Camps sólo tiene unos 900 euros de dinero contante y sonante en el banco, aunque en una cuenta compartida con su también pobre esposa llega casi a los 1400 euretes. La pobre pareja también comparte un pisito valorado en unos 110 000 euros, y para preveer una jubilación penosa, Camps, en un alarde de inteligencia y visión de futuro se hizo un plan de pensiones. Y claro, teniendo tan poco dinero, tan sólo se puede permitir conservar su viejo coche de 15 años. ¡Qué penita!

La verdad es que me siento muy mal al enterarme de estas cosas. He sido muy mal pensado durante todo este tiempo, desde que estalló la trama Gürtel y el problemilla de los trajes de Camps. Pero ahora me doy cuenta de que el pobre Camps no tenía dinero para comprarse los trajes que corresponden a todo un Presidente, y contra su voluntad, la situación le obligó a aceptar ese regalo a cambio de nada. ¡Todo sea por la subsistencia!

Me siento enormemente culpable por esta situación. Para mi conciencia es un duro peso que un simple profesor como yo tenga un piso de más valor que el del mismo Camps, tenga más dinero en el banco, tenga un coche más nuevo que el suyo y, desde hace poco, hasta tenga un mísero plan de pensiones sufragado por la Generalitat Valenciana, esa misma que tan poco dinero le deja a su Presidente. Me vienen lágrimas a los ojos, creo que no voy a poder vivir con ese lastre. ¿Quién soy yo para ser más rico que Camps?

En fin, para congraciarme con Camps, después de lo mal que he pensado de él, de tomarle por mentiroso y corrupto, cuando la semana que viene, si se desvela el secreto del sumario de la trama Gürtel, se probará su sabida inocencia, le ofrezco mi ayuda. Voy a darle unas monedas la primera vez que lo vea, no servirán de mucho, pero toda piedra hace pared. Y también saldré a la calle para pedir ayuda para Camps, moviendo mi vasito con monedad, clin, clin, al paso de cada viandante, mientras le ruego: ¿Una limosnita para Camps?

Además, como brillante idea, que nadie se asuste si desde mañana tengo un enlace en mi blog a una ONG que recoja dinero para Camps, de la que seré el fundador, tan apesadumbrado como estoy hoy, en la línea de la que tengo para ayudar a Haití. Por favor ayudemos todos a Camps, pobrecillo...

Así que quieres ser juez... ¿De qué partido eres?

Apenas he leído hoy nada de prensa, pero dudo que nada demuestre más que nuestra sociedad necesita un cambio, que el siguiente titular de la edición digital del diario El País:

Una vocal del Poder Judicial se jacta de colocar a 18 asociados.

A lo que yo replico con mi Contratitular:

Así que quieres ser juez... ¿De qué partido eres?

Y es que esa pregunta parece ser la que impera en nuestro poder judicial, pues para acceder a los altos cargos no es lo mismo ser de derechas, que de izquierdas o apolítico claro.

Por si los españoles todavía no dudábamos de alguna institución, ahí llega la vocal del bloque progresista del Consejo General del Poder Judicial y a su vez fundadora de Jueces para la Democracia, Margarita Robles, y demuestra lo contrario, que hay que dudar de los jueces, pues ella alardea de haber enchufado nada menos que a 18 altos cargos judiciales afines a su ideología política en el año y medio que lleva ahí, un buen porcentaje de los posibles siendo una minoría. ¡Qué gran éxito para la antidemocracia!

En primer lugar, siempre me ha chocado que entre los jueces haya órganos tan politizados como los altos tribunales, con bloques progresistas y bloques conservadores, realmente esto me cuesta de entender. Pero también que la presencia en esos tribunales superiores no tenga nada que ver con los méritos personales de la persona en cuestión, sino con su ideología política, y con lo trepa que sea, como cualquier político.

Al parecer la jueza, o algo así, Robles ha pasado la lista de esas colocaciones a dedo, por así decirlo, ante las protestas de sus compañeros de asociación que dudaban de ella y del sistema. Espero que les haya quedado claro, que ella defiende muy bien sus intereses, que no son precisamente los intereses de la democracia que figura en el nombre de su asociación. ¡Pobres ilusos! Ya han despertado a la realidad, que no es más que un mercadeo de jueces para conseguir poder y más poder.

En fin, recuerdo haber estudiado lo de la división de poderes del estado entre poder legislativo, ejecutivo y judicial, pero parece ser que nuestra modernidad lo ha hecho pasar a mejor vida. Si Montesquieu levantara la cabeza...

El cóctel de Bono, un poco de electricidad más un vasito de agua. ¡Todo un chispazo!

El tiular que más gracia me ha hecho hoy lo he encontrado en la edición digital del diario El Mundo, y es el siguiente:

El presidente del Congreso suspende en riesgos laborales.

Al que replico con mi Contratitular:

El cóctel de Bono, un poco de electricidad más un vasito de agua. ¡Todo un chispazo!

No deja de ser sorprendente la noticia. Que todo un presidente del Congreso actúe como un patán en circunstancias de crisis eléctrica, no puede ser buen ejemplo de gestión de otra crisis, aunque sea económica, y así nos va claro.

La verdad es que no entiendo el motivo por el que el señor José Bono, esta mañana, ha notado un olorcillo característico de la quemadura eléctrica, ha mirado hacia su ordenador y ha visto salir humo, y claro actuando como todo un presidente que es, pues le ha echado un vasito de agua. ¡Bien por Bono! Me encanta sentirme bien protegido por mis políticos...

No contento con su torpe hazaña, todavía se ha vanagloriado ante la prensa sacando pecho, y ha dicho que lamentaba no haber dado titulares hablando de llamas y que no se ha perdido nada importante, sólo un vaso de agua. Tal vez no tengamos titulares que hablan de un incendio, pero lo que sí tenemos son titulares que hablan de la torpeza de todo un presidente del Congreso, un exministro de defensa y un expresidente de comunidad autónoma, que además se enorgullece de malgastar un bien escaso como el agua.

Pero por si fuera poco, la segunda de a bordo, Teresa Cunillera, piensa en el mismo sentido, pues ha dicho que para un pequeño cortocircuito ha hecho lo más correcto y lo más elemental que es echar agua. Por supuesto, no es conductora, será que ella bebe vasitos de agua destilada. ¿Para qué se usará la nieve carbónica? ¡Vaya tela! Pensar que esta gente educa a unos hijos...

Desde pequeñito recuerdo como mi madre, que nunca se ha leído ningún manual de extinción de incendios, siempre me decía que en caso de un incendio de origen eléctrico nunca hay que echar agua porque conduce la electricidad. Visto lo visto, he de tener a mi madre por una lumbrera superior al presidente del Congreso, a pesar de no tener estudios como él claro.

En fin, que no entiendo como estos políticos, que son funcionarios públicos pueden hacer semejantes barbaridades y quedarse tan a gusto, y menos aún, cuando este curso estoy viviendo las tribulaciones de un compañero de trabajo que debe aprobar un curso de prevención de riesgos laborales para ser funcionario. Pero claro, es que un político lo sabe todo, y el profesor tiene que estudiarlo...

Por suerte todo quedó en una pequeña anécdota. Tal vez el ordenador de Bono haya quedado inservivble, pero como lo pagamos todos se comprará otro y listo. Lo peor hubiese sido que al verter ese vasito de agua hiciese una chispa que alcanzase a Bono o propagase un incendio, pero por suerte, no ha ocurrido.

De todas formas, siempre es bueno saber que contamos con SuperBono, el superhéroe que apaga cualquier chispazo con un vasito de agua, o que si cae un cable eléctrico en una psicina nos salvaría a todos cogiendo el cable con su mano, o que si ve a alguna persona por la que pasa electricidad la coge y la salva cogiéndola con sus manos... ¡Gracias por ser nuestro salvador señor Bono!

El amor no es ciego.

En un día de profundo malestar gracias a la inoperancia de mi compañía médica, he optado por leer noticias jocosas, como la que me he encontrado en la edición digital del diario ABC, con el siguiente titular:

Cancela su boda al descubrir que la novia es bizca y tiene barba.

A lo que yo replico con mi Contratitular:

El amor no es ciego.

Al final lo que triunfa en el amor es la superficialidad del aspecto estético de las personas, y no me extraña, pues la televisión trata de meterte en la cabeza unos cánones de belleza inalcanzables para casi nadie. Por ello, la mayoría de los mortales hemos de ser conscientes de que la apariencia exterior no es lo que importa, sino el interior de las personas. Además, quien escoja a su pareja únicamente por cuestiones estéticas, con el paso del tiempo se tendrá que dar cuenta de que quien convive con él o ella, se va haciendo mayor, que las carnes empiezan a colgar y que ya no es oro todo lo que reluce, por lo que si su pareja no aporta una buena personalidad, la relación será muy frustrante.

Los matrimonios por contrato que se dan en el mundo musulmán, tampoco se puede decir que sean un ejemplo de amor, pero no me cabía duda de que sí que eran una especie de amor ciego, pues apenas se conocen los miembros de la pareja. Pero ahora ya ni eso, pues un embajador árabe, del que no se sabe el nombre, ha cancelado su boda porque al intentar besar a la novia descubrió que tenía barba y era bizca. ¡Pardiez! ¡Vaya susto! No sé que esperaba de este tipo de bodas apalabradas el muy cafre.

Parece ser que su suegra, tan ladina como todas, lo cameló mostrándole fotos de su otra hija, y el muy ciego, disfrutando de su amor ciego, no se dio cuenta del engaño a pesar de quedar varias veces con su novia. Pero claro, había un impedimento, y es que la novia llevaba siempre un niqab, y tras ese velo se escondía. Supongo que a partir de ahora los musulmanes se volverán menos machistas y fundamentalistas, y dejarán que las mujeres lleven la cara descubierta, para poder comprobar si son guapas o no antes de casarse, con lo que comenzará un mercadeo de esposas guapas, y como consecuencia seguirá sin valorarse el interior de las personas, más que por unos pocos árabes de buena fe.

El embajador engañado ha conseguido que un tribunal anule su contrato matrimonial, pero, ¿qué pasa con la vilipendiada novia? Pues que ha quedado como la fea de esta historia, y visto lo visto será difícil que encuentre un buen novios, porque tras meditar sobre este asunto, queda claro que el amor no es ciego...

Para rezar: orienta tu autobús hacia la Meca.

Entre todos los titulares que hablan de política y de economía, a veces se encuentra un poco de sangre fresca, como el que he encontrado en la edición digital de El Mundo:

Un conductor musulmán para su bus en medio de Londres para rezar.

Al que yo replico con mi Contratitular:

Para rezar: orienta tu autobús hacia la Meca.

Las religiones exigen mucho de sus fieles creyentes, pero de entre ellas una con alto nivel de exigencia es la musulmana, sin duda. Porque de no ser por una exigencia suprema, no acabo de entender que uno pueda saltarse a la torera su horario de trabajo para ponerse a rezar.

Imaginemos que vamos en un autobús urbano con las típicas prisas de la ciudad, y que de repente vemos que el conductor del cacharro, pone el freno y saca una alfombrita, sobre la que se posa y empieza a rezar. ¡Hay para cabrearse! Y eso es lo que ha hecho una usuaria que evidentemente ha puesto su correspondiente denuncia.

Creo que salvo en el caso de los profesionales de la religión, léase sacerdotes y sus afines de otras religiones, no se debe mezclar trabajo con religión. Las creencias son propias de cada uno, y nunca deben ser impuestas a los demás, como le ocurrió a los estupefactos pasajeros del autobús londinense.

Puedo entender que los musulmanes deban cumplir sus preceptos, entre ellos rezar cinco veces al día en dirección a la Meca, pero claro, el resto no tienen motivo para someterse a la arcaica creencia de un conductor devoto. Y menos aún sin realizar ciertas comprobaciones previas...

A ver, el conductor, ¿puso el autobús en dirección a la Meca?, (al sureste en su caso). De ser así, me imagino al pobre hombre buscando una calle con esa dirección, afanosamente, a toda velocidad porque se le hacía tarde para su rezo, y es que Alá no perdona la hora. Y es que ya que reza, como buen evangelizador, debería tratar que los demás rezasen en su misma dirección, aunque supongo que los únicos pensamientos que le llegarían a Alá de ese autobús irían en la línea de: Alá, ¿por qué no te cargas a este pirado?

En fin, que llevar al límite las convicciones religiosas, puede provocar situaciones tan absurdas como estas, y que pueden costarle el puesto de trabajo al creyente. Algo que te encadena de tal modo, no puede ser bueno...