¡Enhorabuena a la selección española de fútbol!

Hoy ha sido un buen día. Sí, definitivamente lo ha sido. En Novelda, la mañana ha empezado con una gran fiesta del ajedrez con la presencia del Gran Maestro británico, y en 1993 subcampeón del mundo, Nigel Short. Pero de eso hablaré en una próxima ocasión, porque esta noche, en Viena, ha sucedido algo histórico, por ello en contra de mi costumbre voy a hablar hoy de fútbol...

Y es que lo sucedido ha sido nada menos que el triunfo de España sobre la poderosa Alemania por 0 a 1, con el que se ha proclamado campeona de Europa por segunda vez en su historia. Nuestra selección de fútbol ha dado toda una lección de cómo se debe jugar al fútbol, lo que ya hacía mucho tiempo que yo no veía, por no decir que nunca antes lo había visto.

Ciertamente yo soy de los que se han arrimado al carro de la selección en el último momento, una vez que comenzó la Eurocopa. Pero la verdad, tenía mis razones. A mí antaño me gustaba el fútbol y ahora puedo decir que me vuelve a gustar gracias a nuestra selección que me ha demostrado que se puede jugar bien al fútbol y a la vez sentir la camiseta.

Ese es el motivo por el que el fútbol dejó de gustarme y empezó a aburrirme: que muchos jugadores no sentían la camiseta. La culpa de ello la ha tenido, a mi entender, el enorme salario que reciben los futbolistas por hacer su trabajo, a veces bien y a veces mal. Esto ha hecho que los clubes de fútbol, incluidos los dos más poderosos de la liga española, se hayan llenado de mercenarios que en lugar de sentir la camiseta, lo único que sienten es el peso de las monedas en sus bolsillos. Cosa que en algunos casos se ha prolongado hasta nuestra querida selección durante los últimos tiempos, pero eso sí, la selección de fútbol, porque en otros deportes, tanto masculinos como femeninos, sí que sentían la camiseta los integrantes de la selección, además de jugar con enorme clase, como en baloncesto, balonmano, fútbol sala, hockey, waterpolo, etc.

Es por ello, por lo que yo he seguido mirando con recelo a la selección de fútbol, por lo que necesité del 4 a 1 inicial de esta Eurocopa, para ponerme a ver los partidos como un forofo más, ya que la llamita seguía encendida en mi interior, aunque bastante débil sí. Así ha sido que partido tras partido me he ido divirtiendo más y más con nuestra selección: el 1-2 ante Suecia in extremis, el 1-2 ante Grecia con los teóricos suplentes, el agónico 0-0 ante Italia con el triunfo por penaltis, el 3-0 frente a Rusia, y la final de hoy, ese corto 0-1 ante Alemania, aunque en mi opinión habría quedado mejor un 0-2 ó un 0-3.

Pero lo importante para mí, es que los jugadores se han comportado como un auténtico equipo, todos eran una piña, por lo que se ha logrado este gran éxito, por otro lado merecidísimo. De ello tienen mucha culpa todos los jugadores, desde el portero que no ha jugado hasta el último de los delanteros. Pero sin duda tiene mucha culpa su entrenador, el seleccionador Luis Aragonés. He de reconocer que por su actitud, por su entrega y por su clase, este equipo me ha recordado al enorme equipo de nuestra selección de baloncesto, lo que ya es decir para mí.

Por todo ello tengo que darle mi enhorabuena a todos los componentes de esta selección de fútbol que tanto nos ha hecho vibrar:

¡ENHORABUENA SELECCIÓN!

¡ENHORABUENA LUIS ARAGONÉS!

Dicen que en los grandes momentos uno no suele acordarse de los malos, pero supongo que como yo no he ganado nada y tan sólo estoy feliz por el triunfo de otros que me representan, como a vosotros queridos lectores, sí que me acuerdo de esos momentos turbulentos. Y es que no hace mucho tiempo, la prensa de este país y, por supuesto, un gran número de ciudadanos españoles pedían prácticamente el linchamiento del seleccionador Luis Aragonés. Al menos yo puedo decir que nunca estuve entre ellos, ya que lo único que he sentido por Luis ha sido lástima, al ver como todos los periodistas se comportaron peor que los más sádicos “periodistas” de la prensa rosa, al pedir la marcha de Luis Aragonés por activa y por pasiva, y sin razones para ello, la verdad. Eso hizo que yo, en secreto tan sólo compartido con mis más íntimos, rompiese lanzas en favor de Aragonés.

¿Qué hizo Luis para ser vilipendiado de la forma en que lo fue? ¿No pasar de cuartos en el mundial de 2006? Tal vez, aunque se debería decir que fue el mismo éxito que han conseguido todos los seleccionadores precedentes, ya que en toda mi vida no había visto pasar de ahí a la selección en un mundial. ¿O sería la mala fase de clasificación para esta Eurocopa? Tal vez, aunque las cosas se deberían juzgar cuando terminan, porque esta selección dirigida por Aragonés acabó primera de su grupo de clasificación.

¿Sería el caso del siete de España? Pues sí, me temo que eso fue lo más grave, y lo que le propició a Aragonés las enemistades de componentes del servicio técnico de la Federación como de la prensa deportiva, aunque estos últimos ahora le laman el culo, con perdón. El caso Raúl fue determinante para que ciertos periodistas pusiesen con su opinión a muchos españoles en contra de Luis, pero a pesar de su aparente debilidad Luis fue fuerte, y lo más importante, fue fiel a sí mismo.

Aunque no estuve en el mundial del 2006, tengo claro que el señorito Raúl debió de hacer algo malo para la convivencia del grupo en dicho mundial, y el seleccionador, cuando ya no pudo más, lo apartó del todo. ¿Hizo bien? Por supuesto, sin disciplina no se hace un equipo. Además, y según las propias palabras de Luis, deportivamente también tenía razón, como ha quedado demostrado hoy: España no ha ganado ningún título con Raúl, y en su primera participación en un campeonato sin él ha ganado el título. ¡Chapeau Aragonés! Supiste elegir perfectamente el siete de España, que no ha sido otro que Villa, pichichi de la Eurocopa, ahí queda eso...

Reiterando mi enhorabuena a todos los componentes de la selección, a sus jugadores y por supuesto a su seleccionador me despido por hoy. Supongo que mis palabras de hoy no merecen llevarme a la hoguera, pero sí que hay justos merecedores del castigo del fuego purificador, y no son otros que todos los que han estado en contra de Luis Aragonés por haberle hecho la vida imposible a uno de los mejores entrenadores de fútbol de España. Ahora daos cabezazos contra la pared, pues no sois más que unos chaqueteros.

¡Buenas noches!

El PP cambia de rumbo en su congreso, ¿o no?

Ya ha finalizado el congreso del PP. ¡El rey ha muerto, viva el rey! ¡Ah no!, que el rey del “anticarisma” y líder del PP sigue en su trono, ¿entonces cuál ha sido la utilidad de ese congreso? Yo no la veo tan clara como parecen afirmar los que, muy contentos, hablan de lo bonito que ha sido todo y del vigor que ha adquirido su partido gracias al dicho congreso de marras.

Antes de comenzar su congresillo, el capitán del buque valenciano, el inefable Camps, osó decir contra viento y marea que el Partido Popular era un buque al que habían puesto con un rumbo determinado y que ahí seguían. ¡Bravo capitán, bravo! Si siguen ese rumbo establecido pronto chocarán con algún iceberg. Pero lo mejor del caso es que ese iceberg no está necesariamente fuera de su buque, sino que un cubito de algún refresco del propio buque, crecerá y crecerá, haciéndose enorme hasta romper el casco desde dentro. Por tanto seguid ese rumbo...

El PP no tiene bastante con las amenazas que le llegan desde fuera, que necesita resquebrajarse por dentro, y lo peor es que creen que con ese congreso han mitigado todos sus propios males, ¡qué ilusos!

Pero la verdad es que durante el congreso, contrariamente a la frasecilla de Camps, el PP ha tratado de variar su rumbo, ha dado un giro hacia el centro, y es que si Camps no se había dado cuenta, durante los últimos años el PP se dirigía hacia el exterior, y no hacia el centro, ya que su rumbo apuntaba hacia la derecha más dura, y en algún caso hacia la ultraderecha, pese a quien pese, motivo por el cual no han ganado las dos últimas elecciones.

Durante los últimos tiempos el PP se ha atrincherado tras la mentira y la más dura crispación de la ciudadanía española, lo que le ha dado frutos a fin de seguir en la oposición. Además todo ello ha creado un mal clima político en España, con el consiguiente desprecio a la clase política, ya que, a veces ayudados por los “PSeudorojos” del PSOE, han conseguido que sea posible decir que algo es blanco, para posteriormente decir que es negro, y lo que es peor, que el que dice ambas cosas, se las crea y pueda dormir plácidamente como una marmota.

Pero menos mal que ahora han cambiado el rumbo... Parece que van a tratar mejor a los partidos nacionalistas y que ahora van a hacer críticas constructivas en el tema de la economía, ése de la crisis, sí Zapatero por si no te has dado cuenta hay crisis. Sinceramente me alegro si es cierto, ya que nunca me ha gustado ver a la gente poderosa aislada del resto del mundo y que por ello no puedan conseguir sus objetivos, ¿o sí?

Aunque la verdad es que yo no creo que sea posible ese giro al centro, claro que yo no soy un gran profeta, pues su buque está inundado de marineros de primera que no quieren girar al centro, que se pueden amotinar y montar otra crisis interna, como la que parece que tampoco ha habido en el seno del PP hasta hace bien poco.

Con el congreso de Valencia puede parecer que se han preparado para luchar contra los posibles icebergs externos que puedan encontrarse en su nuevo rumbo, los otros partidos políticos, pero no es así porque el iceberg interno, gran suma de pequeños icebergs, no ha sido fundido totalmente. Me quedan muchos ejemplos en este congreso: la no presencia de la ex jefa vasca y de Ortega Lara en cuanto al beligerante norte, la presencia de los ejemplares de la más dura derecha, etc.

El gran líder, para aglutinar el voto en otros partidos, Aznar, volvió a hacer de las suyas, ya que saludó efusivamente al mentiroso Acebes y no así a Rajoy, al que ni siquiera miró, y si no mirad las imágenes y sacad vuestras propias conclusiones. Se puede entender que la historia sea difícil de apartar, un claro ejemplo es Fraga, y que incluso esa historia se pueda hinchar y doler cada vez que hace declaraciones. Pero el caso es que en estos temas yo no veo nada claro el cambio de rumbo, y si no ahí están “los ángeles de Rajoy”, esto es, las nuevas mujeres que Rajoy va metiendo en su cúpula a imagen y semejanza de la paridad malentendida de Zapatero. El motivo es que en el PP parece que sigue el rumbo de la mentira, ya que la nueva portavoz, una mujer joven aunque vista como mi abuela, se atrevió a declarar que lo del saludo de Aznar no fue así, a pesar de que todos los españoles hemos visto las imágenes en que Aznar, más que saludar, desprecia a Rajoy.

Uno de los ingredientes más importantes del iceberg interno va a seguir siendo la tronca Espe, actual jefa de los madrileños, ya que sólo ha perdido una batalla, pero no la guerra, por lo que señaló que se sentía en el partido como un verso suelto, aunque después haya dicho que sólo se trataba de una broma y de ironía. Pues chica, a mí me parece más otra meadilla fuera del tiesto, de las que de vez en cuando nos dan los dirigentes del PP, como la de Rajoy, que hace un tiempo y cuando no había crisis en su partido, mandó a todos los que no pensaban como él al Partido Liberal, gente que por cierto no ha cambiado el rumbo, y ayudará a que en un futuro congreso el iceberg interno hunda al buque.

Para que el PP pueda seguir su marcado rumbo, Rajoy se ha rodeado de “los hombres de Arenas” (y mujeres claro), aunque no sé si serán mejores que los hombres de Paco. Con ello trata de seguir el mismo camino que tan mal resultado le ha dado al PSOE, esto es, privilegiar a unos barones frente a otros, aunque el señor Fraga diga en la SER que en su partido no hay barones, ¿otra mentira?

Está claro que la baronía de Arenas ha salido favorecida frente a la de Aguirre y otras como la de Camps, el que ni fu ni fa a pesar de su apoyo incondicional a Rajoy. Por cierto, cabe señalar que el señor Arenas es todo un terrateniente andaluz, sin duda la nueva imagen que busca el PP con su cambio de rumbo, ¿no? Pero Camps dijo que mantenía su rumbo, ¡vaya lío!

En fin, tengo claro, que como las elecciones serán en 2012, el PP hará antes un nuevo congreso para elegir al candidato a la presidencia de España, y que entonces todas las voces discordantes del iceberg interno, que ahora se han callado, hablarán y hundirán su preciado buque. ¿Será Rajoy el último en abandonar la nave?

Con esto lo dejo por hoy. Puede que mis palabras sean merecedoras de la hoguera para muchos seguidores del PP, aunque a mí no me cabe duda que quienes merecen el castigo del fuego purificador son otros muchos seguidores del PP por ser unos mentirosos y tener tan poca inteligencia que no se dan cuenta de que no ven nada porque les han puesto una venda negra (¡anarquista no!) en los ojos.

¡Buenas tardes!

El retorno: ¡huelga contra las huelgas!

Bueno, tras un poco de “antihuelga” aquí estoy de nuevo. Han pasado unas cuantas cosas en esta semana y pico que no me he molestado en enterarme de lo que pasa por el mundo y escribir mi opinión sobre ello.

La verdad es que viene bien un descanso, ya que notaba que como me había abandonado el surrealismo artificial en el que me encontraba, tenía que volver a encontrar esas inquietudes y ganas con las que me puse a escribir por aquí, pues estaba notando que ya fuesen cortas o largas mis palabras se estaban volviendo espesas, o al menos a mí no me gustaban.

De todas formas, ése no ha sido el principal motivo de mi pausa, ya que como bien sabéis los que habéis entrado a leer en mi ausencia, estaba haciendo una “pseudohuelga” en solitario, como los que hacen huelga de hambre, aunque puedo asegurar que de hambre precisamente no me he muerto en este tiempo...

Desde el momento en que me enteré de la huelga de los camioneros, y en menor medida de los pescadores, una única idea bullía entre mis neuronas, y es que era una huelga sin sentido, por ello yo dije, pues ahora yo no comento nada de todas las cosas que hagan, barbaridades incluidas, ya que sabía que ese colectivo las iba a cometer.

Tengo muy claro que lo que haga o deje de hacer yo aquí en mi blog, no tiene ninguna influencia en el resto del mundo. Como mucho algún lector de mis meditaciones puede romper filas o posicionarse a mi lado, pero nada más. Pero también tengo claro que es mi blog, y en él yo soy mi propio dios, así que puedo escribir o no, o incluso decir lo que quiera, siempre que no haga como el insultador de la COPE, claro, aunque dudo que si algún día yo insulto a alguien, el insultado se entere.

Pero a lo que iba, ayer parece que se desconvocó totalmente la huelga del transporte, ¡ya era hora! Mientras ha durado esa huelga se ha hecho alguna que otra atrocidad como quemar camiones con el conductor dentro o atropellar a gente, y lo peor es que ese colectivo no puede culpar a gente externa como en su día en otras huelgas se ha culpado a skins o punks por ir a montar jaleo, ni mucho menos al “Cojo Manteca”, desaparecido ya hace tiempo, han sido ellos, y todo por nada...

He de reconocer que yo no estoy de acuerdo, como ya dije a primeros de mes, en que el Gobierno de Zapatero no asuma que España está en crisis, como lo está casi todo el mundo. Es más, me gustaría que Zapatero y sus ministros tuviesen otra actitud frente a la crisis, que fuesen de cara al ciudadano y no como una especie de ocultistas, lo que les debería pasar factura en las urnas, pero claro con el principal partido de la oposición también en crisis y diciendo únicamente sandeces no creo que eso ocurra.

Pero con lo que todavía estoy menos de acuerdo es contra esa estúpida huelga, y digo estúpida porque carece de sentido. Para nuestra desgracia nos encontramos en medio de una crisis a nivel mundial, por lo que no se puede culpar al Gobierno de España, ni pedirle dinero, aunque por pedir que no quede...

El sector del transporte y el de la pesca se basan en el petróleo par poder realizar su trabajo. Está claro que el precio del petróleo está subiendo una barbaridad, pero aunque una buena parte del precio de nuestros combustibles se deba a impuestos, yo no le veo la culpa al Gobierno, ni creo que sea el que le deba poner solución. Además, hay que pensar que si rebajasen los impuestos de los carburantes, el mismo dinero de esos impuestos debería ser recaudado nos sería recaudado por otra parte, ya que el Estado no puede pasar sin nuestro dinero, ¿o sí?

Entonces, teniendo claro esto, ¿por qué alguien se equivoca de esa manera al convocar tamaña huelga? Quienes debían solucionar el problema eran los mismos camioneros, y la solución era, y es, bien sencilla. Al subir el petróleo, y como consecuencia los combustibles derivados de él, los camioneros se gastan más en llenar el depósito, por lo que se reduce su margen de beneficios. ¿Qué ocurriría si ellos también aumentasen las tarifas de sus portes? Posiblemente que su trabajo no sería sensible al precio del petróleo y no habría problema. Pero claro, los mismos camioneros han tirado piedras contra su tejado, al bajar las tarifas de sus portes para competir entre ellos, y es que así no hay manera. Ese colectivo debería fijar una tarifa mínima decente en sus portes, y se acabó el problema. Pero en fin, vaya panda...

Por supuesto, yo no estoy en contra de las huelgas, sino muy a favor. De hecho cuando he tocado el tema de la Educación he afirmado que se necesita una huelga salvaje donde el colectivo del profesorado muestre su enorme fuerza. Pero es que en este caso sería una huelga con sentido, ya que enfocándola contra el órgano de gobierno pertinente, se está enfocando contra el pagador y contra el que legisla unas leyes educativas tan buenas.

¿Os imagináis, queridos lectores, que hiciésemos una huelga contra el Gobierno de España por la tarifa de los cines? A mí me gusta ir al cine, pero me parece excesivo pagar más de seis euros por ver una película. Pues huelga, ¿no? Tal vez tendría más sentido que la de los camioneros. Además, lo que tengo claro es que yo no pondría un piquete informativo, aunque la palabra que mejor le va es la de guerrillero, en la entrada del cine, ni me pondría en la cola bloqueando al que quiere pasar para ralentizar la venta.

Pero esto es lo que han hecho los camioneros, ya que han tratado de convertir el derecho a la huelga en una obligación, pues han atemorizado a los que no querían hacer huelga y cosas peores, como he contado. Además, han tratado de bloquear el paso de otros conductores por las vías en que circulaban, entorpeciendo su marcha al circular con sus camiones a 10 km/h.

A mí me hubiese parecido muy bien que aunque su huelga fuese estúpida, todo el mundo se puede equivocar, simplemente no hubiesen trabajado y hubiesen hecho manifestaciones, pero sin entorpecer al resto, ya que a los consumidores nos hubiese afectado el dejar los supermercados sin productos para comprar, o las gasolineras por ejemplo, como también habría afectado a los propietarios de los negocios. Pero les faltaban redaños para realizar una huelga bien hecha...

Por ello espero que sobre todos esos camioneros que se han propasado en la huelga caiga el peso de la ley. Además, espero que los que han entorpecido la circulación en importantes vías españolas, y sin permiso, pierdan unos cuantos puntos de su permiso de conducir y paguen unas jugosas multas.

Y con esto os dejo en el día de mi retorno. No sé si mereceré el castigo de la hoguera por las opiniones que he vertido aquí, pero sería un buen comienzo, ya que nada mejor que sentir ese calor tan poderoso ahora que se acerca el verano. Aunque por supuesto, para mí los merecedores del castigo del fuego purificador no son otros que los organizadores de la huelga y todos los camioneros participantes, ya que han realizado una huelga absurda y sin sentido, salpicada por actos vandálicos e ilegales.

¡Buenas tardes!

Las discográficas y su empeño por estrellarse contra la Justicia.

Tras ponerme ayer muy contento por la actuación de un juez contra las discográficas, que ni viven ni dejan vivir, hoy he tenido que ver en las noticias cómo a un pobre chico que se dedica a hacer programas para el intercambio de archivos, del tipo P2P, están intentando que pague una indemnización espectacular.

Aunque no entienda mucho del tema de los programas P2P (¡!), creo que es tremendamente injusto que se vaya a por Pablo Soto, el chico en cuestión, por favorecer el intercambio ilegal de archivos con sus programas. Yo pienso que de igual forma tendrían que ir a por las empresas que suministran la ADSL o el cable, ya que gracias a ello se pueden intercambiar los archivos en cuestión, como también gracias a las compañías que hacen un ordenador. ¿Por qué no van a por ellas? Supongo que porque no son uno solo e indefenso como Pablo. Pero que los agresores, pues no son otra cosa, sepan que Pablo ni está solo ni indefenso, ya que muchos le damos nuestro apoyo, aunque sea virtual.

Pablo solamente es un creador de programas de intercambio, y no tiene ninguna responsabilidad sobre el uso que hagan los usuarios de sus programas, como tampoco lo tiene ni las compañías proveedoras de Internet ni los fabricantes de ordenadores. Además, Pablo sabe muy bien lo que hace, ya que como el mismo ha dicho, ninguna de esas entidades de gestión puede hacer nada contra él. ¿Y quiénes le agreden?, ¿quiénes son las demandantes? Nada menos que Promusicae (entidad que representa a las principales compañías musicales españolas) y las discográficas Warner, Universal, Emi y Sony BMG. Todos estos chupópteros no tienen bastante con absorber el cerebro de los autores por un irrisorio precio teniendo en cuenta lo que ganan, sino que acusan a un pobre programador de competencia desleal, ¡toma ya!, y le reclaman más de 13 millones de euros por daños y perjuicios. El mundo al revés, ya que son esas discográficas las que tratarán pronto de sacar un programa propio P2P gratuito, lo que sí parece competencia desleal, ¿verdad?

Pero es que las discográficas ya no saben qué hacer, puesto que la Justicia ha declarado que no se puede penar el intercambio si no hay ánimo de lucro. Así que ni cortas ni perezosas se dedican al pataleo, que es atacar a quienes crean los programas de descarga. Aunque yo creo que tampoco les saldrá bien, ¡compartir no es delito!

Eso también quedó claro ayer cuando se sobreseyó el caso de la web eliteDivX, a la que se acusaba de piratería y de violar la Ley de Propiedad Intelectual por poner enlaces P2P en su página, porque según la sentencia, la intermediación mediante enlaces no se puede considerar como comunicación pública de obras protegidas, así como porque tampoco existía ánimo de lucro. Tal vez las discográficas no saben que el único ingreso de este tipo de páginas es por publicidad, lo que no es delito. ¿Os imagináis a un juez cerrando un periódico porque tiene un montón de páginas de anuncios de prostitución? Pues es lo mismo...

Pero a pesar de ello, muchas páginas que lo único que hacen es facilitar estos enlaces están siendo cerradas sin motivo, ya que cuando hay un juicio justo lo ganan, Por suerte, por cada web que cierran a la espera de juicio brotan en la red otras muchas del estilo, pero por supuesto, no voy a dar los nombres, no sea que las cierren (¡!).

De todas formas, aunque la sentencia seguro que es recurrida por las discográficas, sienta un valioso precedente, como cada una de las sentencias previas sobre el tema, ya que poco a poco las discográficas se darán dando cuenta de que el mercado ha cambiado, y que esta vez se están quedando fuera del pastel. ¡Ya está bien de robarnos!

Con esto os dejo por hoy, queridos lectores. No sé si mis palabras me llevarán hoy a la hoguera, aunque me trae sin cuidado, ya que mi opinión sobre este tema está muy definida. Por supuesto, como todos os imagináis, declaro merecedoras del castigo del fuego purificador a todas las discográfica y a sus sociedades afines, por explotar a los creadores, y ser capaces de cobrar a los usuarios, incluso en tiempos de crisis económica como ahora, unos 20 euros por un CD que les cuesta menos de 1 euro de fabricar.

¡Buenas noches!

¿Es posible la teletransportación?

La verdad es que la realidad siempre acaba por superar a la ficción, por tanto el auténtico principio motor de la ciencia debería ser: todo lo imaginable es posible. Tal vez pueda pecar de iluso, pero con descubrimientos como el que se ha hecho en la Universidad de Valencia, uno piensa que todo se puede conseguir.

Así que, cuando Son Goku en Bola de Dragón Z volvió utilizando la técnica de teletransportación después de su gran batalla en Namek, tal vez estaba utilizando algún resultado de mecánica cuántica, enseñado a él por una civilización muy avanzada. Es importante señalar que Son Goku pecaba un poco de tonto, pero tal vez esa civilización gozaba de buenos profesores que le hicieron entender lo necesario para teletransportarse.

Tampoco hay que lanzar las campanas al vuelo, ya que aunque el descubrimiento me parece importante, su campo de aplicación será el de la Mecánica Cuántica claro, y no la realidad de la Física Clásica, es decir, la nuestra, nuestro mundo con nuestros cuerpos grandes y las velocidades pequeñas, comparado por ejemplo con el tamaño y la velocidad de un electrón.

Carlos Navarrete-Benlloch, Eugenio Roldán, y Germán J. de Valcárcel, (director del trabajo), investigadores del Departamento de Óptica de la Facultad de Físicacde la Universidad de Valencia han publicado un artículo en la revista “Physical Review Letters”. En él demuestran teóricamente una nueva forma de generar luz libre de fluctuaciones cuánticas, lo que podría llegar a tener aplicaciones consideradas hoy día de ciencia-ficción, como por ejemplo la teleportación.

Si bien, como ya he anticipado, eso no quiere decir que podamos transportar objetos o a nosotros mismos a distancia, sino que se habla de teleportacíón cuántica, esto es, en la escala del microcosmos, de momento.

Para no llevarse a errores hay que tener en cuenta que la teleportación cuántica es una técnica, por la cual se transfiere un estado cuántico a otro lugar situado a cualquier distancia, para lo que se usa un estado de entrelazamiento cuántico distribuido y se transmite cierta información clásica. En definitiva y para no llevarse a errores, la teleportación cuántica no transporta energía o materia, ni permite la comunicación de información a una velocidad superior a la de la luz, pero tiene mucha utilidad en comunicación y computación cuánticas. ¡Nuestro gozo en un pozo! ¡Goku no la puede usar!

Para quien sepa de computación y le interese saber un poco sobre el tema, os diré que la computación cuántica es un sistema de computación diferente a la computación clásica. En él se usan qubits en lugar de bits, y ello da lugar a la aparición de nuevas puertas lógicas que hacen posibles nuevos algoritmos. La ventaja de la computación cuántica es que su complejidad es diferente a la clásica, lo que puede llevar a que algunos problemas intratables pasan a ser tratables. Ello es debido fundamentalmente a que la computación cuántica tiene carácter indeterminista (juega con probabilidades), como toda la Mecánica Cuántica.

Por ejemplo, en la Física Clásica, si yo estoy sentado delante de mi ordenador escribiendo, la probabilidad de estar en ese lugar es 1, es decir, certeza, pero la Mecánica Cuántica trabaja en el microcosmos, y de una partícula más pequeña, como un electrón, no se puede afirmar que esté en un sitio, sino que tiene una probabilidad de estar ahí, pero también de estar a la vez en otro lugar, ¡qué mareo!, ¿no?

Volviendo al descubrimiento de los investigadores de la Universidad de Valencia, lo que han descubierto es una nueva forma de generar luz “comprimida”, la cual es imprescindible en ciertas aplicaciones, como los protocolos de información cuántica o la detección de ondas gravitacionales, que se sitúan en la frontera de lo que los físicos pueden hacer hoy en día.

Y un poquito más de ciencia. Este fenómeno se basa en la ruptura espontánea de simetría espacial (la simetría que todos conocemos) que puede ocurrir en los haces de luz emitidos por algunos dispositivos ópticos. La luz que se emite según su nuevo procedimiento presenta mejores características que la luz "comprimida" que se genera en los laboratorios mediante técnicas usuales. Su mayor importancia reside en el hecho de que su compresión cuántica podría ser idealmente perfecta e independiente de las condiciones de funcionamiento del dispositivo generador.

El dispositivo se denomina oscilador óptico paramétrico, y es el que se empleaba usualmente. Presenta una cavidad óptica, que es un cristal situado entre dos espejos paralelos entre sí, sobre la que se emite la luz procedente de un láser. Puede parecer poco lo que han hecho estos investigadores, ya que lo que han hecho es coger una separación entre los espejos que permite que se rompa la simetría, con lo que desaparecen las fluctuaciones cuánticas, pero tiene una gran importancia para cualquiera que entienda un poco de ese tema.

El motivo es que las fluctuaciones cuánticas están por todas partes, como por ejemplo en la luz emitida por un láser, y lo que es peor, limitan muchísimo la precisión con la que se puede medir magnitudes haciendo uso de la luz. Por ejemplo, cuando queremos ver una partícula pequeña a través de un microscopio lo que hacemos es enviarle luz para que se vea. Pero la luz se puede considerar compuesta por partículas, fotones, que al incidir sobre la partícula la golpean y la mueven, dicho vulgarmente, he ahí una imprecisión de la medida.

Por tanto, lo que han descubierto esos investigadores tiene que ver con técnicas de metrología tremendamente precisas, lo que se podrá aplicar par medir los pequeños desplazamientos de las ondas gravitacionales o de la teleportación. Vuelvo a hacer hincapié en que al hablar de teleportación no se transportarán enormes cuerpos como los nuestros o el de Goku.

Tal vez después de este artículo, un poco erudito yo merezca ir a la hoguera, pero creo que no. Siempre me podéis preguntar escribiéndome a mi correo claro. Sin lugar a dudas, para mí y como ya he señalado otras veces, los merecedores del castigo del fuego purificador son todos los que no tienen una mentalidad abierta y no creen o impiden los avances de la ciencia por ello. Lo que sin duda históricamente ha sido un grave problema...

¡Buenas noches!

Actos salvajes de maltrato animal.

Hablaba yo ayer del síndrome de Noé y del maltrato animal, pero tal vez me anticipé, pues hoy me han asaltado varias noticias que tenían que ver con ello, en el caso de hoy relativas a perros.

Una de ellas proviene de Cataluña, de Sant Vicenç dels Horts, cerca de Barcelona, donde los mossos d'esquadra agentes rurales encontraron la semana pasada una perrera ilegal con nada menos que 113 perros. Ello de por sí no parece ilegal, sin embargo, cuando te cuentan que en cada minúscula jaula había hasta cinco o seis perros amontonados sobre sus propios excrementos, sí lo es. Pero se puede decir que estos eran los que tenían suerte, ya que otros estaban atados a cadenas de menos de metro y medio y presentaban heridas en las patas. Incluso había algunos que se encontraban dentro de maletas de transporte. ¿Merece lo mismo el dueño? Para mí sí.

Por supuesto los animales se encontraban mal alimentados y presentaban un aspecto penoso. Evidentemente su estado de salud era lamentable, ya que presentaban disfunciones gástricas, supongo que debidas a que el dueño los alimentaba con carne cruda y con agua que se encontraba ya verde.

Menos mal que aunque la ley de momento es muy flexible en estos aspectos, el dueño de la perrera no ha salido impune. Asistió con los agentes a la inspección y como ya tenía antecedentes por sucesos similares, fue denunciado por varias infracciones administrativas, de ellas algunas se sancionan con multas de hasta 2.000 euros. Aunque no me parece suficiente pena, ya que era un auténtico campo de concentración.

En su defensa, el dueño se atrevió a decir que todos los animales eran suyos y que los utilizaba para cazar. La verdad es que no sé qué es lo que cambia esta defensa, pero bueno. El caso es que los perros seguirán a cargo del dueño, incomprensiblemente, es como si a Hitler le dejasen con sus prisioneros, hasta que desde Medio Ambiente se decida su destino.

Pero esta noticia no es nada al lado de la otra, ya que los protagonistas son unos auténticos animales salvajes, y no me estoy refiriendo a los perros precisamente...

La protectora de animales de Carcaixent, en Valencia, ha sufrido a lo largo de su historia diferentes asaltos, pero el del jueves pasado es tan brutal, que los autores merecen que les hagan lo mismo.

En los anteriores asaltos había llegado a morir algún perro porque los asaltantes abrían las jaulas y los perros se peleaban con funestas consecuencias para algunos. Los encargados de la protectora tienen previsto encontrar urgentemente un hogar para la centena de perros que les quedan y empezar de cero en otro lugar que cuente con unas instalaciones acondicionadas, ya que donde se encuentran no están seguros ni los perros ni. Tampoco hay luz ni agua y no tienen dinero para contratar vigilancia, ya que económicamente se sustentan únicamente con la cuota de sus asociados.

Fue por la noche del pasado jueves cuando unos salvajes humanos asaltaron la protectora, abrieron varias jaulas y se llevaron a tres perros. A uno lo tiraron por las vallas de la protectora, a otro lo dejaron suelto por los alrededores por lo que fue encontrado, pero con el tercero, que era perra, se encarnizaron. Tal vez el animal había hecho algo para merecer ese final...

La perra fue encontrada en la tarde del viernes. En sus patas presentaba marcas de haber sido atada con alambres. Además, habían abusado sexualmente de ella, ya que le habían introducido una fruta en el orificio anal y por último le habían golpeado la cabeza hasta matarla.

Sin duda, la perra había llevado una auténtica vida de perros, pues nació en una perrera malagueña hasta que alguien la adopto para tenerla atada con una cadena en su chalet hasta que la abandonó, para recabar finalmente en esta protectora.

Me gustaría que pudiesen encontrar a los causantes de esta canallada y aplicar la máxima pena que permite el actual Código Penal, en un artículo del cual se recoge que: "los que maltrataren con ensañamiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales". No sé si será suficiente la pena, pero me temo que los autores se librarán de ella por no haber testigos ni pruebas que los vinculen al suceso.

Hoy que el Congreso ha aprobado que exista un fichero de pederastas para que no se repita lo del caso Mari Luz, tal vez deberían plantearse confeccionar nuevos ficheros de maltratadores tanto de mujeres como de animales. Si Mari Luz hubiese aparecido con los signos de violencia que apareció esta perra, menos mal que no, toda España se habría llevado las manos a la cabeza. Pero a pesar de no ser humana, la perra en cuestión era tan inocente como esa pobre niña.

Con la tristeza de saber que por siempre se va a seguir maltratando a inocentes me despido por hoy. Espero que mis palabras tampoco me lleven hoy a la hoguera, ya que quienes merecen el castigo del fuego purificador son esas personas que tienen poco de humanas, por maltratar a los animales de una forma que los animales nunca harían con ellos. ¡Ojalá los culpables tengan la suerte de encontrar la horma de su zapato!

¡Buenas noches!

¿Amor excesivo a los animales o maltrato? El síndrome de Noé.

Hoy he mantenido una conversación bastante curiosa acerca de cómo se deben tratar los animales. Hay personas a las que les da mucha lástima ver a animalitos, como gatos o perros, abandonados a su suerte. Algunos de ellos los recogen y se los llevan a casa con la intención de cuidarlos, pero claro, si se encuentran a un gato famélico hurgando entre los restos y la suciedad de la basura cada vez que salen de casa, no lo van a recoger. Pues hay personas que sí lo hacen. Por tanto, no todo el que tiene animales en su casa es un auténtico amante de los animales.

Cuando una persona no sabe ver que ya tiene demasiados animales en casa y todavía va reclutando a los animalitos abandonados que ve por la calle, sin darse cuenta de que ya no los puede mantener en perfectas condiciones, sin duda tiene una enfermedad mental, a la que los expertos han llamado el síndrome de Noé. Yo desconocía su nombre, pero con pensarlo sólo un poco se ve que es bastante acertado, ya que posiblemente Noé fue uno de los primeros maltratadores de animales sin tener conciencia de ello, lo era por “mandato divino”.

El síndrome de Noé resulta ser una patología que lleva al enfermo a acumular en casa un número enorme de animales de compañía a los que no puede dar una atención no ya adecuada, sino incluso mínima. Esto es: ni alimentación, ni agua, ni alojamiento, ni atención veterinaria, ni, por supuesto, condiciones higiénicas.

El problema es que el enfermo no se da cuenta de que sus animales están mal, ni incluso ante peligrosos niveles de desnutrición, deshidratación, infestación parasitaria, proliferación de enfermedades, ataques entre los animales, canibalismo y cría incontrolada. Lo peor del caso es que todo ello se da en su propia casa normalmente, que se reduce a un espacio lleno de cosas, orinas y heces. ¡Seguro que el Arca de Noé olía bien!

Los “expertos”, (en otras ocasiones ya he expresado mi opinión acerca de la exactitud de la psicología y de la psiquiatría), consideran este trastorno como una variante del síndrome de Diógenes, una enfermedad mental, la cual yo sí conocía, que consiste en la acumulación en el domicilio de enormes cantidades de basura sin finalidad aparente.

Esta variante se aplica al caso de acumular diversos animales, ya sean domésticos, silvestres o exóticos, aunque normalmente son gatos, en cantidades exageradas para el espacio disponible y sin poder atenderlos con las mínimas condiciones exigibles, normalmente en condiciones insalubres para dueño y animales. Ahora me viene a la cabeza el episodio de los Simpson en que una viejecita con cara de chiflada vivía rodeada de gatos que le lanzaba a la pobre Lisa, sin duda la viejecita en cuestión padecía el síndrome de Noé.

Creo que es muy importante dejar claro que los afectados por este síndrome de Noé, en ningún caso son amantes o personas preocupadas por los animales, más bien al contrario, aunque sea de forma inconsciente, ya que aunque acogen a los animales en su casa, normalmente, no lo suelen hacer por compasión, y por supuesto, no se ocupan del bienestar de esos animales. Son personas que hacen lo que hacen porque están enfermas.

Estos enfermos no se dan cuenta de que cometen un grave error al acoger a tantos animales, ni tampoco de que su entorno se encuentra francamente deteriorado por la presencia de tantos animales, que evidentemente lo pasan muy mal en esa situación. Y supongo que en su mente deben creerse los auténticos salvadores de los animales, aunque en muchos casos no se enteren de que algún animal ha muerto en su casa.

¿Y qué causa este síndrome de Noé? Pues los especialistas, a pesar de mi opinión negativa sobre ellos, dicen que puede estar provocado por un trastorno obsesivo compulsivo (¡menuda novedad!) o por un estado psicótico (¡nada nuevo bajo el Sol!). En ambos casos coincido con ellos en que se trata de enfermos que deben ser tratados inmediatamente, tanto por su bien como más aún por el de sus animales, por especialistas en Salud Mental, ¡y qué Dios los pille confesados!

Si otro día he de continuar esa conversación, al menos ya sabré de qué me están hablando exactamente y cuando me digan que en el futuro lo padecerán, podré decir que espero que no, pues la persona que me lo ha dicho es una gran amante de los animales e imaginarla convertida en maltratadora al final de sus días no le queda bien.

Quiero dejar muy claro que una persona que padece el síndrome de Noé es una persona que maltrata a los animales, si bien lo hace por padecer una enfermedad mental, sin darse cuenta de ello. El caso contrario son los que maltratan a los animales con plena conciencia de ello, como por ejemplo los amantes de “los toros” o los cazadores que tras finalizar el periodo de caza apalean y ahorcan a sus perros.

Con esta reflexión me despido por hoy, muy seguro de que mis palabras me deben llevar a la hoguera, a no ser que sea porque el tema no os ha interesado en absoluto. En mi opinión los que merecen el castigo del fuego purificador no son quienes padecen el síndrome de Noé, aunque sean maltratadores, ya que como he dicho lo son sin darse cuenta, sino las personas que puedan saber de casos y no los denuncien por lástima, pues así le están haciendo un enorme daño al enfermo y sobre todo a sus animales. Por supuesto también merecen ese castigo todos los maltratadores de animales que lo hacen porque quieren, ya que son unos auténticos salvajes cuya vida vale menos que la del animal que maltratan, sobre todo porque éste nunca lo haría al revés.

¡Buenas noches!

Zapatero y su obsesión anticrisis.

Esta mañana me he levantado y escuchaba a Zapatero hablar en la radio. No ha hecho más que reafirmarme en mi opinión, y es que desde Suárez y González no ha habido un político que sobrepasase unos mínimos de decencia. Sus declaraciones de hoy me han reafirmado, ya que en el terreno económico se ha puesto a tirar de demagogia.

Es muy posible también que en mi mente haya idealizado a Suárez y a González, ya que por entonces yo aún no habría madurado lo suficiente como para entender los devaneos de la política, pero es que desde que puedo votar, la política da asco.

Parece que a Zapatero lo que le da asco es oír la palabra crisis. Es nombrar esa palabra: CRISIS, CRISIS, CRISIS..., y le dan como convulsiones y empieza a echar espumarajos por la boca, como si una rata infectada de rabia se hubiese entretenido en mordisquearle. Pero es muy probable también, que ahora la palabra pesimismo le esté haciendo sentir algo semejante.

Zapatero vive obsesionado con la creación de puestos de trabajo, lo que me parece muy bien, pero siempre dentro de unos límites, ya que hay más problemas en nuestro país. Según ha dicho hoy: "El pesimismo no crea un puesto de trabajo", lo que deja a las claras su opinión sobre la situación económica que atraviesa España.

Él espera obtener superávit en las cuentas estatales a final de año, por lo que señala que no hay que dar previsiones a lo loco. Ha dicho que en los últimos años se han obtenido resultados que eran superiores a las previsiones, lo que puede que sea cierto, pero no por ello se deben negar las evidencias.

Y la evidencia más terrible es que España, como toda la economía mundial está en crisis, la palabra maldita. Está claro que la economía mundial funciona por ciclos y ahora estamos en época de caída libre, espero que no sea como la de 1973. Para él resulta que no hay crisis, ni para él ni para Solbes, ya que cuando se aproximaban las elecciones se empeñaron en evitar el tema de la posible crisis económica. Pero eso sí, como muy bien apunta el mismo José Luis, ya en el segundo debate con, el ahora insignificante, Rajoy habló de ello, y que todo ha ocurrido como se preveía.

Ha recordado que habló de que había un proceso de desaceleración económica, para lo que planteó la inusual, pero deseada, (¡a ver si llega ya julio!), devolución de los 400 euros a los ciudadanos para estimular tanto la economía como el consumo. Pero, ¿por qué ese empeño en evitar la palabra crisis y hablar de desaceleración?

Para mí, que los términos aceleración y desaceleración me suenan mucho a física, la desaceleración es lo opuesto a la aceleración, esto es, disminuir la velocidad, o sea, frenar. Si hablamos de economía, hablar de desaceleración sería hablar de un frenazo económico. Y para un país que se encontraba en crecimiento económico, ¿ese frenazo no es una crisis? Rotundamente sí. Otra cosa es que este afectando más a unos que a otros. Como siempre, los más afectados son los más desfavorecidos y los que no han sabido nadar y guardar la ropa, que en este caso son los de la construcción, que pensaban que la gallina de los huevos de oro iba a vivir eternamente.

Por ello Zapatero ha señalado que hay datos que no son tan malos, como la producción industrial, siempre que no sea de piedra, mármol o materiales de construcción, claro; o como los servicios. Aunque francamente, ya que el turismo está englobado dentro del sector servicios, espero que llegue agosto para ver si de verdad todos los españolitos pueden irse de vacaciones.

Para mí nos encontramos ante una verdadera crisis, ya que el hecho de que no sea culpable nuestro Gobierno, sino una consecuencia de la macroeconomía mundial, no evita esa palabra. Hay diferentes factores que la sustentan: la subida de los precios, la inflación, la subida del petróleo, etc. Mi coche usa gasoil y ahora es más caro que la gasolina, pero ambos han subido una barbaridad, pero lo peor es que el petróleo afecta los precios de casi todo.

Zapatero ha tirado de demagogia para autoconvencerse y convencernos de que nuestro país “puede seguir avanzando, aún con el viento en contra, porque estamos preparados”. Y la preparación está basada en el superávit del que hablaba antes, parece que es infinito, y en este momento no entiendo cómo los bancos se van a atrever a financiar las inversiones de las empresas, y menos aún, cómo la construcción va a salir de su bache navegando contra corriente, ya que por desgracia, la construcción afecta a todos.

Tampoco me ha gustado su postura en cuanto al tema energético, ya que apuesta totalmente por las energías renovables, lo que sin duda está muy bien, pero aunque nos pese, no ha llegado todavía su momento. Creo que es imprescindible apostar por la energía nuclear de fabricación propia, y no importada, como posibilidad de hacer frente a los precios del petróleo y como medida de independencia energética, pues las energía renovables, como ya expliqué en otra ocasión, no se encuentran con opciones de liberarnos del yugo de los países de la OPEP.

Con esto termino ya por hoy esperando que mis palabras no me estén invitando a acercarme a las llamas, ya que según mi opinión el culpable y merecedor del castigo del fuego purificador no es otro que Zapatero por negarse a aceptar una realidad evidente como es la de la crisis económica que atraviesa nuestro país y por no buscar soluciones que realmente nos hagan más fuertes ante esa crisis. Tan sólo busca absurdos juegos de palabras para evitar nombrar su innombrable CRISIS.

¡Buenas noches!

Día sin humos, ¿o no?

Hoy se ha celebrado el día sin humos, pero no sin automóviles, no, sino sin cigarrillos, sin tabaco, aunque la verdad es que a mi alrededor no se puede decir que se haya conseguido del todo, ya que los fumadores habituales lo han seguido haciendo.

Yo, siempre me he negado a fumar, a llenar mis pulmones de humo. Un humo que no le hace ninguna falta a mis pulmones, pues lo único que desean es aire puro para respirar. Con voluntad se consigue no fumar nunca, pero ya no es tan fácil que una vez iniciado el pernicioso hábito de fumar, la voluntad logre vencer al vicio. El problema reside en que el tabaco no es sólo tabaco, esto es que, como todos sabemos, los cigarrillo llevan algunas sustancias que producen una gran adicción.

Esta mañana un médico hablaba en la radio y comentaba los enormes beneficios que tiene para un fumador dejar de fumar un solo día. Me ha resultado muy sorprendente que un fumador consiga tantos beneficios por dejar de fumar durante 24 horas, sin embargo, la adicción de los fumadores es tan fuerte, que les cuesta muchísimo pasar el primer día sin fumar.

De hecho, tengo amigos que dejan de fumar. Se pasan un par de semanas, un mes, un par de meses sin fumar, pero luego, tras un tiempo que a mí ya me parece suficiente para haber dejado su adicción, vuelven a caer con todo su peso en el arte del fumeteo. Y además, pasan un periodo un poco deprimidos porque son conscientes de que habían logrado vencer al tabaco, que se sentían mucho mejor sin fumar, sin embargo siempre pasa algo que les impide la victoria absoluta.

Y yo me pregunto, ¿cómo se puede permitir que las industrias tabaqueras creen sus productos? ¿Por qué desde la ONU no se impide este negocio? Yo no conozco ninguna sustancia que sea tan maligna para el cuerpo humano y que sin embargo, a pesar de no estar bien vista, se permita alegremente su venta.

Supongo que declarar ilegal el tabaco no sería la solución, ya que podría pasar como en Estados Unidos cuando la ley seca, que unas mafias bien organizadas se dediquen a producir o importar de forma ilegal el tabaco.

Ahora que estamos en crisis económica, digan lo que digan Solbes y Zapatero, la verdad es que podría parecer efectivo seguir subiendo el precio del tabaco, que a mí, como no fumador, ya me parece que tiene un precio prohibitivo para lo que es en sí, pero a muchos fumadores les da igual.

También se podría tratar de impedir que las tabaqueras pusiesen las sustancias que crean adicción, sí, eso podría ser una solución, pero las compañías se negarían, pues no verían buenas oportunidades de negocio si el cliente puede decir no fácilmente. De todas formas, es algo sobre lo que se debería legislar a escala mundial, pues tal vez se pudiese llegar a acuerdos.

Lo que está claro es que lo que se viene haciendo hasta ahora, eso de eliminar la publicidad del tabaco, no está dando el resultado esperado, ya que aunque no haya publicidad estamos hartos de ver en la televisión, en el cine, y casi en cualquier lugar a gente fumando, con lo cual a nuestros adolescentes les siguen llegando los humos del tabaco, que son su auténtica publicidad.

En España, con la ley antitabaco, se ha conseguido que mucha gente deje de fumar en su lugar de trabajo así como en los lugares públicos. Si bien hay restaurantes que, una vez pasada la persecución inicial, ya están haciéndole trampas a la ley para tener a sus clientes bien confortables entre la neblina tabaquera.

Es cierto que gracias a esta ley los, por desgracia, fumadores pasivos vivimos un poco mejor, si bien todavía queda mucho trecho por recorrer, ya que a veces entras en un ascensor y su atmósfera es irrespirable debido a que alguien ha fumado allí previamente, o en un aseo público.

Está claro que los fumadores son víctimas, tal vez de una moda, que a cierta edad les influye mucho, en plena adolescencia, en la edad del pavo, pues el fumar se ha vendido siempre como un hecho propio de adultos, por lo que los adolescentes cada vez adelantan más su incorporación al pernicioso vicio.

Pero lo que tengo más claro aún es que las auténticas víctimas del tabaco son los no fumadores, o fumadores pasivos. A mí hace ya un tiempo, cuando fui al médico por un catarro, me llegó a decir que debía dejar de fumar, y por más que le decía que yo no fumaba, él como mal médico, no se lo creía, por lo que no me recetó drogas sino verduritas, que no es mala terapia, pero cuando hay fiebre, la hay...

Pienso que dentro de una cierta tolerancia con los fumadores se debería proteger mucho más a los fumadores pasivos, ya que si un médico puede llegar a confundir a un no fumador con un fumador sólo se puede deber a que los fumadores pasivos se estén impregnando de mucho más humo del que les tocaría. Y si triste es ver padecer a un fumador de cáncer de pulmón, todavía es mucho más triste ver a un no fumador padecer lo mismo pero por los humos ajenos.

Con esto lo dejo por hoy. Espero que mis palabras no me lleven a la hoguera, pues ya absorbo demasiado humo sin necesidad. Los merecedores del castigo del fuego purificador deberían ser los gobiernos de todo el mundo que son demasiado tolerantes con las industrias relacionadas con el tabaco, y por supuesto las industrias tabaqueras que por crear una innecesaria adicción van a quemar el interior de todas las personas, ya que por desgracia existen fumadores desconsiderados, también culpables, que no se preocupan de si cuando fuman hay no fumadores a su alrededor.

¡Buenas noches!

La devastación de la Amazonia, incluidas las tribus indígenas.

Al ser humano parece que le da igual todo lo que está pasando en el Amazonas. Recuerdo que cuando iba al colegio se hablaba de sus selvas, de su gran extensión, del enorme caudal del río, etc. Pero lo que antes era considerado como uno de los pulmones más grandes del mundo, ahora no sé si podría respirar sólo, más bien creo que necesita respiración asistida, pues en ese pulmón quedan pocos alvéolos.

El motivo principal de esa pérdida de alvéolos es la deforestación. Cada vez queda menos vegetación alrededor del Amazonas, ya que el ser humano piensa que esa verdor es infinita. Se ha deforestado para “extender la civilización”, para conseguir campos de cultivo y por supuesto, para hacerse con maderas. La industria maderera está siendo una de las principales causantes de la deforestación del Amazonas, con todo lo que ello conlleva.

Estas industrias creen que obtienen materia prima infinita a un coste minúsculo, pero eso no es así, ni los árboles de los que obtienen sus maderas son infinitos, ni el coste es pequeño, ya que para el medio ambiente está siendo un gran sacrificio. No sólo se está perdiendo vegetación, sino que están dejando sin su hábitat natural a muchas especies que cada vez se van arrinconando más y más en pequeñas zonas acotadas. Pero estoy seguro, que no por estar acotadas, serán más respetadas por las salvajes industrias de la madera.

Hoy he podido ver en las noticias de televisión cómo se arrinconaba a la que se supone la especie superior, al ser humano, no sólo a los animalitos. Si triste es esto último, no es menos triste lo primero.

Parece ser que en la selva amazónica se está dando una especie de inmigración forzada, ya que los inmigrantes son miembros de tribus indias que viven lejos de los problemas de la civilización, en medio de la selva. Están siendo arrinconados por las madereras en Perú, por lo que se ven obligados a cruzar la frontera con Brasil, frontera que ni siquiera sabrán que existe, ya que las únicas que conocen son las fronteras naturales. Podría ir Sarkozy a legislar un ratito por allí, tal vez así encontrara menos oposición asociado a las madereras.

La Fundación Nacional del Indio de Brasil (FUNAI) ha puesto hoy el grito en el cielo, con razón, y también la organización Survival International ha divulgado algunas fotografías de estas tribus, que fueron tomadas entre finales de abril y principios de mayo, en el estado brasileño de Acre. Su intención al divulgarlas era ver si conseguían algo, si presionaban a su gobierno.

La imagen que más me ha impactado es una en que los indígenas trataban de atacar a la avioneta que hacía las fotos, pero únicamente con sus flechas y arcos de madera. Sin duda muy sorprendidos de ver a semejante monstruo ruidoso y volador en sus inmediaciones.

Por suerte, estos pueblos desconocen las grandes virtudes que les ofrece la civilización. Supongo que hace mucho tiempo que decidieron aislarse en el interior de la selva, para así seguir manteniendo sus costumbres de caza, de cultivo, de recolección, etc, que tan buenas son con el medio ambiente, no como las nuestras. Ellos, a priori tan atrasados, sí que saben lo que significa el desarrollo sostenible, y lo aplican estupendamente, por eso, nuestra avanzada sociedad, se encarga de devolverlos a la realidad gracias a las industrias madereras.

Las grandes explotaciones de madera, la salvaje deforestación, están poniendo en peligro a estas comunidades indígenas en Perú, que se ven obligadas a trasladarse ya a Brasil, donde según los expertos ya viven cuatro de estos pueblos, posiblemente de unas 500 personas cada uno, que no tienen ningún tipo de contacto con el hombre blanco y permanecen completamente aislados.

La suerte que tienen estos indios es que por la parte de Brasil la tierra es reserva natural, ya que en Perú no es así, es más, allí los están matando, motivo por el que cruzan la invisible frontera para ellos.

Tengo muy claro qué sociedad está más avanzada, sin duda la indígena, porque la nuestra no muestra todos sus avances para proteger lo importante, que es sin duda el medio ambiente. Tal vez al ver las imágenes que he visto yo, la sociedad se conciencie de una vez por todas y demuestre su supuesta madurez. Esa madurez que no ha demostrado al permitir la salvaje deforestación del Amazonas y la aniquilación de los animales que allí viven junto a su hábitat. Si a nuestra sociedad le queda algo de corazón, es probable que al ver que también están aniquilando a semejantes, a seres humanos, actúe de una vez e impida esa canallada.

No creo que todas las reflexiones que he hecho merezcan el castigo de la hoguera. Es más, estoy seguro de que quienes merecen el castigo del fuego purificador son todos esos salvajes que están aniquilando la Amazonia, los gobiernos que se lo permiten y nuestra avanzada sociedad a la que tanto le gusta mirar para otro lado.

¡Buenas noches!

Sobre el uso de uniformes en la escuela pública y el prestigio.

Cada vez que me entero de alguna noticia que proviene de la Conselleria de Educación valenciana, me echo a temblar, y no es para menos, porque sus últimas actuaciones han sido auténticos disparates.

Pero desde esta Conselleria se ha anunciado hoy que ponen en marcha un nuevo proyecto. Con él pretenden que los alumnos de los centros públicos de infantil y primaria, que hayan votado favorablemente a ello, utilicen un uniforme, como los colegios privados y concertados.

La verdad es que cuando leí algo sobre ello en el Decreto de Derechos y Deberes, pensé que ese algo no se llevaría nunca a buen término, pensaba que estaba puesto ahí de relleno, pero no, por más tonta que sea su ocurrencia, la Conselleria hace todo lo que propone. Para el próximo curso tienen un total de 11 centros educativos de la Comunidad Valenciana que van a llevar uniforme.

Por tanto, de salida este nuevo proyecto piloto va a contar con 11 colegios voluntarios para que sus alumnos lleven el uniforme. Estos 11 voluntarios lo son porque sus respectivos Consejos Escolares así lo han decidido, por medio de una votación en que la mayoría de ellos, compuestos por profesores, padres y alumnos, ha estado de acuerdo en que los alumnos lleven uniforme el próximo curso.

Desde la misma Conselleria se justifica su proyecto como una ayuda a las familias, ya que así disminuirá su gasto en ropa y se evitarán problemas relacionados con la vestimenta de sus hijos. Añadiendo además que con ello se pretende proyectar una imagen de prestigio en la escuela pública.

Bien a mí no es una idea que me guste, ya que yo creo que una manera que tienen los alumnos, como cualquier adulto, de expresar su propia personalidad es con su ropa, pero si todos van vestidos iguales, poca personalidad van a mostrar. Aunque es posible que su personalidad sea mostrada por las tardes, cuando los alumnos se cambien después del colegio, con lo cual el gasto no disminuirá.

Pero lo que me llega al alma, es que desde Conselleria se piense que con uniforme se da una imagen de prestigio de la escuela pública. ¡Marchando una de cerebros!, que a los que trabajan en Conselleria y tienen tan brillantes ideas les hace falta. Creen que con que los alumnos lleven uniforme se obtiene el prestigio, ¡qué ilusos!

El prestigio no reside en un mero uniforme, sino en muchas más cosas, que no veo que Conselleria se haya propuesto arreglar. En un colegio privado, o concertado, cuando un profesor falta, supongamos que por motivos de salud, rápidamente se le busca sustituto, pero en el caso de ser un centro público, no ocurre lo mismo, ya que el sustituto llega cuando llega. Eso sí que da prestigio, y no un uniforme.

Por lo general, sería una suposición correcta el hecho de pensar que el profesorado de un centro público está mejor preparado que el de uno privado, ya que los primeros han pasado una dura oposición, o como interinos se preparan para ella; mientras que los segundos no pasan ningún tipo de pruebas ni se ordenan por puntos en bolsas de trabajo de carácter general, por tanto están peor formados, y son elegidos a dedo por el mismo centro, con lo que hay muchos casos de enchufismo. Y a pesar de tener un profesorado a priori inferior al de la escuela pública, ¿los privados tienen más prestigio? Hay más factores que influyen pues.

Otro de los principales serían los medios económicos y materiales de los que dispone el centro en cuestión. A la escuela pública se le paga mal y tarde; a la concertada, cuyo dinero también es público, se le paga bien y pronto; y la privada goza de todo su dinero desde que se paga la matrícula. ¡Eso sí da prestigio! Yo nunca he visto un colegio privado que dé las clases en barracones, mientras que en la enseñanza pública hay ¡buuuf, un montón! Los centros públicos muchas veces no pueden llevar a cabo reparaciones ni mantenimiento por falta de dinero, los privados, sí. ¡Eso también da prestigio! ¿Quieren dar prestigio a la escuela pública? Pues ya saben cómo hacerlo, dejo muchos más ejemplos en el tintero...

Pero desde Conselleria se han aportado más razones para justificar los uniformes. Entre ellas, que los uniformes favorecen una mejor integración de todo el alumnado, eliminando diferencias debidas a vestimenta, con lo que pueden ayudar a resolver o atenuar los problemas relacionados con la convivencia escolar. Es más, se ha considerado que puede facilitar la integración del alumnado inmigrante. ¡Vaya! Espero que cuando llegue a mediante curso, por ejemplo una niña paquistaní, no le impidan el acceso a esos centros públicos con uniforme y la obliguen a quitarse su vestimenta típica y a llevar su maldito uniforme. ¿Será una fuente de conflictos el uniforme en ese caso o no? Tal vez algunos de los que me leen puedan pensar que he puesto un ejemplo muy rebuscado, pero de eso nada, hablad con algún docente.

Desde Conselleria también piensan que gracias al uniforme se fomentará una cultura del consumo más responsable, evitando con ello las rivalidades y envidias que provoca el uso de la ropa de marca. Seguro que sí, ¿verdad? El uniforme es la panacea, lo va a solucionar todo. Yo me hago una pregunta, ¿cuándo los alumnos hagan educación física llevarán todos la misma equipación? Y es que en la ropa y el calzado deportivo, es donde más se aprecia ese concepto que quieren evitar de la ropa de marca. Pero en las zapatillas que llevan los alumnos, existe una enorme diferencia de precio, ¿llevarán todos la misma marca y modelo de zapatillas?

Si nuestros gobernantes quisieran de verdad eliminar de la sociedad, ese prestigio que dan las marcas o la posesión de ciertos bienes, tal vez deberían hablar con la Conselleria de Urbanismo. Así les pedirían que prohibiesen la construcción de urbanizaciones con chaletitos adosados, que cuestan carísimo, ya dan prestigio social, ¿o no? Lo mismo deberían hacer con la Conselleria de Industria, ya que la posesión de un coche de cierta marca, también da prestigio social. Hay quienes se gastan todo su sueldo en pagar la hipoteca y la letra del coche sólo por aparentar lo que no son. Por tanto, antes de formar a los niños en cuestión de marcas, tal vez se debiese formar a sus padres.

En definitiva, yo no creo que el mero hecho de llevar uniforme evite los conflictos entre padres e hijos en relación a la ropa que los segundos usan a diario, porque al volver a casa se cambiarán. Lo que sí tengo claro que conseguirán, como desde la Conselleria también han dicho que pretenden, es erradicar indumentarias inadecuadas o inapropiadas entre los escolares, lo que me parece una idea un poco fascista. Además, el problema no es la ropa que llevan, sino cómo la llevan, ya que habrá niños y niñas que lleven, por ejemplo, todos los botones de sus camisas abrochados, mientras que otros, llevarán algunos estratégicamente abiertos para imitar a los mayores y lo que ven en televisión...

Es cierto que en otras comunidades autónomas, como por ejemplo Madrid, se deja libertad a los centros, faltaría más, para decidir si llevan o no uniforme, así como que es un debate abierto en otros países. Pero la creencia de Conselleria de que gracias a los uniformes se elevará el rendimiento escolar de los alumnos me parece descabellada, ya lo decía mi abuela: “Aunque la mona se vista de seda, mona se queda”.

Con todo ello os dejo por hoy. Me voy tranquilo, ya que creo que mis opiniones hoy no me llevarán a la hoguera, pues los merecedores del castigo del fuego purificador son los cerebros pensadores de Conselleria, que en lugar de aportar los medios y el dinero necesarios para el buen funcionamiento de la escuela pública, lo que hacen es proponer proyectos que distraigan la atención del público de los temas que no funcionan. Si los uniformes tuviesen todas las propiedades que les ven, ellos deberían ser los primeros en llevarlos...

¡Buenas noches!

Adiós a la Monarquía, pero en Nepal.

Hoy en Nepal se ha dado un gran paso en dirección a un buen cambio, que según mis esquemas dejará a su país por delante de España en la escala de la civilización. Por más joven que sea la democracia en Nepal, se han dado cuenta de que parece un poquito incompatible con la idea de tener un rey, nacido con sangre “azul”, la que le otorga poder para hacer todo lo que quiera. ¿Y en España cuándo?

Supongo que la respuesta a esa pregunta será nunca, ya que en nuestro país nos gusta darle privilegios a un don nadie, que por el mero hecho de ser hijo de alguien, le creemos capaz de dirigirnos y de liderar a nuestro ejército en el campo de batalla, con su caballo, su escudo y su hacha. ¡Ah no! Que eso era en la Edad Media, entonces, ¿qué virtudes le vemos a un rey hoy en día?

La verdad es que nuestro país tiene dos instituciones que, por desgracia, siguen siendo como un puente hacia la Edad Media, y son La Monarquía y la Iglesia, ésa que según Ratzinger ha dado un papel tan importante a la mujer a lo largo de la historia. Pero me quedaré tranquilo, ya que esto último no es mi tema de hoy, pero aún así, ¡qué cinismo!

Nos hemos dejado superar por Nepal en la concepción de estado. Allí su nueva Asamblea Constituyente, en su primera sesión, ha decidido hoy la instauración de la República en el Nepal, ¡en su primera sesión!, y aquí tras largos años de democracia todavía no nos hemos dado cuenta de que la Monarquía es como un cáncer que hay que extirpar.

La votación de igualada ha tenido poco, ya que nada menos que 560 miembros de su nueva Asamblea han votado a favor de disolver la Monarquía, y sólo cuatro, los integrantes del partido monárquico, han votado en contra. Así que, ¡adiós muy buenas Majestad!

A pesar de ser muy nueva, la Asamblea Constituyente nepalí hará las veces de nuestro antiguo Parlamento y elegirá a su nuevo Gobierno. Tal y como acordaron ayer en la Asamblea se creará una figura denominada Presidente de la República Nepalí, y además, como ya existe en Francia, por ejemplo, se creará la figura del Primer Ministro, el cual tendrá el poder ejecutivo, no el Presidente. Creo que es evidente que con sólo un par de días han pasado de largo a España, dejándola en el furgón de cola de la modernidad, a años luz de Nepal.

Por supuesto, no todo el monte es orégano, y así, dos líderes de importantes partidos, a pesar del acuerdo, pretenden ser nombrados Presidente y con poder ejecutivo, lo que espero que no permita su Asamblea.

¿Y cómo queda el rey? Pues aunque alguno piense que la única manera satisfactoria de deshacerse de una Monarquía es guillotinar a toda la línea de sucesión al trono, no es eso lo que van a hacer allí, sino que le dan 15 días para que desaloje su Palacio Real, una vez proclamada la República. ¡Bastante civilizados sí!

Eso tiene el problema de que tal vez algún descendiente del rey quiera hacer valer sus derechos de cara a liderar el Nepal dentro de unos veinte años, pero o hacían lo que han hecho, o un baño de sangre como el que se realizó en Francia, y sin duda que esta salida del rey sin sus poderes reales tiene buena pinta.

Me gustaría que en España tomásemos nota de su ejemplo, y que aquí ningún político se rasgue las vestiduras cuando a algún otro político, se le ocurra proponer el fin de la Monarquía por referéndum, como otro va a proponer casi la independencia vasca... Pero supongo que eso en España es una utopía. Imaginad un país sin el poder de un rey y sin el poder de la Iglesia, ¡cuánta libertad!

Será mejor que antes de que confunda la ficción con la realidad termine por hoy. Tal vez mis palabras sean merecedoras de llevarme hoy a la hoguera, aunque yo me desprendería de nuestro Rey y sus descendientes con la firma de un documento, sin guillotina o su equivalente más moderno. Pero sin lugar a dudas, los merecedores del castigo del fuego purificador son todos a los que le cambia la expresión de su cara por el mero hecho de decir que no queremos Monarquía, y por supuesto, también el Rey y toda su línea de sucesión, por aceptar la tremenda desigualdad, que viola nuestra Constitución, de ser superior al resto por el mero hecho de nacer y ostentar un falso linaje de sangre azul, tan roja como la mía y la vuestra, queridos lectores.

¡Viva la República de Nepal!

¡Buenas noches!

¡Y otro tirón de orejas a nuestro urbanismo!

Parece que en España no tenemos bastante ni con una, ni con dos veces que se nos llame la atención porque se está haciendo algo rematadamente mal. Ya veremos si con tres tirones de oreja serán suficientes...

¿El motivo? Tan sencillo como que a la Unión Europea no le gustan los abusos urbanísticos que se están llevando a cabo en España, principalmente en la Comunidad Valenciana. Ya hablé sobre ello cuando nos dieron la segunda llamada de atención en Otro tirón de orejas, como siempre desde fuera... Pero ahora se va a realizar un tercer informe sobre ello. ¿Será suficiente? ¿O sólo se le hará caso si viene por vía judicial?

De momento el Parlamento Europeo dará un nuevo toque de atención a la Comunidad Valenciana, dos no han sido suficientes. Varios estados miembros denunciaron el impacto medioambiental de diferentes proyectos urbanísticos, entre ellos los planes urbanísticos de Catral, Parcent, Rojales, o Monóvar en nuestra provincia de Alicante, o el de Porxinos en Riba-Roja donde se irá la nueva ciudad deportiva del Valencia C.F., o los que afectan a Alzira y al parque natural de la Albufera. Todos ellos son los que han sufrido mayores quejas por parte de ciudadanos de diferentes países europeos.

Así pues, para principios de 2009 habrá un nuevo informe sobre el mal urbanismo español que se votará en el Parlamento Europeo. Si yo fuese un gobernante encargado del urbanismo se me caería la cara de vergüenza, pero como no lo soy tan sólo puedo sentir vergüenza ajena, debido a que los responsables ni arreglan nada ni dimiten.

Tanto en la Comunidad Valenciana como en otras autonomías con costas al Mediterráneo, se están llevando a cabo enormes macroproyectos de urbanización, que deterioran tanto el litoral como bellos parajes de interior, además de reducir enormemente los recursos hídricos de la zona.

Visto que por más que nos saquen los colores no se va a hacer caso, yo intentaría hacerle llegar a los juzgados que han llevado el caso Malaya, una enorme llamada de atención para que se centren ya de una vez en la Comunidad Valenciana, pues sin duda es donde más carnaza van a encontrar. Estamos llenos de políticos corruptos, a los que les da igual todo ya que sólo piensan en llenar sus bolsillos, sin duda aquí hay un buen bocado sobre el que la Justicia podría hincar el diente.

Dentro de poco a todos esos casos también se podrá añadir una queja sobre Novelda, ya que aquí también se va a hacer una macrourbanización de 2500 viviendas pegaditas a un campo de golf. Supongo que después Novelda se sumará a la lista de municipios con restricciones de agua...

Pero bueno, mientras tan sólo sean llamadas de atención todo dará igual, no se resolverá nada y se seguirá construyendo de la misma manera, es decir, todo lo que se pueda. Menos mal que, por suerte, la construcción está en recesión porque la gente no tiene dinero para comprar más casas. Aunque en el momento cambien los vientos de la economía volverá la especulación, volverá la corrupción y volverá la ilícita ganancia de dinero de los saqueadores constructores.

Me gustaría poder imaginar un día en que no hubiese exceso de viviendas para satisfacer la demanda, un día en que al pasear en barco cerca de la costa se pudiese volver a ver un bello paraje donde las olas rompan en playas o en rocas sin estar salpicadas aquí y allá por edificios, pero creo que ya no es posible. El ser humano ya ha hecho en nuestras costas su trabajo, el trabajo del más grande depredador del planeta.

Todavía tenemos una oportunidad de no empeorar más las cosas, y es la de hacer caso a las llamadas de atención que siempre nos dan desde fuera. Como los constructores no van a hacer caso más que cuando actúe la Justicia, los posibles compradores no deberíamos comprar una sola casa sobre la que pese la sospecha de ser ilegal, ya que es algo que a poco que nos informemos todos podemos llegar a saber. Además, en la construcción, esa sospecha siempre acaba por ser una verdad.

En fin, con esto me despido por hoy. Creo que mis palabras no me llevarán hoy a la hoguera, donde sí deben ir por ser merecedores del castigo del fuego purificador todos los gobernantes españoles que se dedican al tema del urbanismo, por ser mayoritariamente corruptos, así como todos los constructores que sólo saben ganar dinero a costa de deteriorar el litoral y el medio ambiente.

¡Buenas noches!