¡Hola primavera! ¡Adiós focas!

Ya nos encontramos a primeros de marzo queridos lectores, lo que significa que queda tan sólo una semanita para que comiencen las vacaciones de Semana Santa y poco más para que empiece la primavera que la sangre altera, un motivo de gran alegría, pero nunca llueve a gusto de todos...
Y es que, como cada año, las focas arpa, o focas de Groenlandia, dan a luz entre mediados de febrero y mediados de marzo. Estas focas utilizan los hielos flotantes del atlántico para dar a luz a sus crías, pero en los últimos años las malas condiciones del hielo en la costa atlántica canadiense se han traducido en una elevada mortalidad de las mismas. Esto tal vez no tendría demasiada trascendencia en los medios, la tienen porque esas crías de foca arpa son la mayoría de la caza canadiense de focas.
Así pues, las focas están criando en este periodo, pero este año, como todos los años, a primeros de marzo se abre la temporada de caza. Y llegan los barcos, a los que las pobres focas saludan como los antiguos indígenas a las tropas de Pizarro...

Pero quienes llegan en los barcos son unos bárbaros que convierten esta caza en una auténtica masacre, ya que los cazadores se hacen de oro con el comercio internacional de sus pieles, carnes y penes, sí, penes, utilizados como afrodisíacos en la medicina tradicional. Por supuesto, los principales cazadores e importadores son Noruega, Canadá y china. Pero Rusia también se ha apuntado al carro y va a aniquilar unas 30.000 focas en el Mar Blanco.
Desde la década de los 50 se cazan salvajemente focas, pero la caza de focas tal y como la conocemos hoy día en el Atlántico se inició en los 80. Estados Unidos prohibió en 1972 la importación de productos derivados de las focas, lo que apoyó en 1983 la Unión Europea prohibiendo temporalmente importar pieles blancas, propias de las crías de foca. Esta prohibición se hizo definitiva en 1989. Eso sí, como siempre los británicos van por libre, pues pese a esta prohibición en el Reino Unido todavía está permitida la importación de los productos derivados de foca.
Aunque la caza de focas está regulada en Canadá desde los 70, la cuota anual se basa más en las exigencias del mercado que en criterios científicos. Dicha cuota ha aumentado constantemente desde los 90, cuando los subsidios estatales fomentaron la caza. Es más, el Gobierno de Canadá estableció una cuota de caza de 975.000 focas para el periodo 2003-2005, la cual excedieron y en 2006 llegaron a 325.000 crías, ¡alucinante!
El gobierno canadiense defiende que es necesaria su caza porque ponen en peligro los bancos de bacalao. Además, a parte de la matanza selectiva e intensa de poblaciones de focas para beneficiar a la pesca, las focas se enfrentan a otras amenazas como la disminución de su alimento debido a la pesca excesiva o el cambio climático, la captura incidental en equipo de pesca, así como los contaminantes ambientales.
Pero el Gobierno canadiense mantiene realmente estas cacerías por dos motivos principales: para que los pescadores obtengan algunos ingresos fuera de la temporada de pesca y, como ya se ha señalado, por el mito no demostrado de que extinguen el bacalao, como si fuesen una plaga a la que hay que exterminar.
Pero lo peor de todo es la crueldad con la que son asesinados estos mamíferos. Así, a principios de la temporada los cazadores utilizan porras o picos de hierro para matar a golpes a las crías de estos animales, para luego pasar al rifle, todo ello permitido por la normativa canadiense. Además, como las pieles de estos animales pierden valor en función de los agujeros de bala que tengan, los cazadores se resisten a disparar más de una vez dejando a los animales agonizantes .Y todavía se atreven a decir que los cazadores no son salvajes ni asesinos, no, que va... y se quejan de que estén mal vistos por el resto del mundo, total, sólo porque a las focas las apalean, las empalan y las arrastran con ganchos para después despellejarlas, ¡qué buenos son estos cazadores!

En estos últimos días Canadá ha anunciado que establecerá nuevas medidas para que la caza de focas sea menos cruel y evitar que los países europeos impongan el embargo a la importación de pieles de estos animales. Este país permitirá este año la muerte de 275.000 focas arpa, ¡casi nada!, con estas cifras y el calentamiento global, podemos ir despidiéndonos ya de las focas arpa. De esa cifra, una ridiculez, 4.950 estarán destinadas a los cazadores indígenas. Y, según el Ministerio de Agricultura y Pesca, los cambios en la forma de acabar con su vida asegurarán, en palabras suyas, que la caza sigue realizándose de una forma humana adoptando recomendaciones del Grupo Independiente de Trabajo de Veterinarios. Cinismo va cinismo viene...
Las autoridades canadienses no especificaron los detalles de las medidas pero se cree que las nuevas normas obligarán a los cazadores a cortar las arterias de los animales para asegurarse que mueren de forma rápida y reducir así su sufrimiento. A pesar de ello, como es lógico, organizaciones de defensa de los derechos animales protestan contra una práctica que consideran inhumana e injustificada. Se realizará un estudio, el estudio EFSA, cuyos resultados serán básicos para que los países de la Unión Europea decidan a finales de este mes si prohíben, a pesar de esas medidas canadienses tan humanitarias, la importación de pieles de focas, lo que podría suponer un duro golpe para la caza comercial canadiense.
Según el Gobierno canadiense, el 98% de las focas mueren sin crueldad y son despellejadas después de comprobar que estaban muertas, no se por qué no me lo creo... De hecho, hay estudios serios que afirman que el 42% de las focas probablemente están concientes cuando son despellejadas. ¿Os imagináis que os lo hicieran a vosotros?
No sé, tal vez yo sea demasiado sensible con el tema del maltrato animal, pero no sólo voy a tratar temas como la actitud de la Iglesia, la educación, la política, el terrorismo, etc, que sin duda son muy importantes, pero la ecología y el medio ambiente también. Poco a poco vamos a ir fulminando a todas las especies, no dejaremos nada vivo en nuestro planeta y sin el planeta no somos nada.
¿Y vosotros qué opináis de este tema? ¿Os creéis las medidas anunciadas por el Gobierno de Canadá? ¿Apoyaríais la prohibición de importar pieles de focas de este país por parte de la Unión Europea? Espero que me lo contéis...
Y con esto os dejo por hoy. Dudo que mis palabras me puedan llevar a la hoguera, y decreto el castigo del fuego purificador para los gobiernos que permiten la cruel matanza de las focas, que son crías, para los cazadores que no son más que unos asesinos inhumanos pues las matan de forma muy cruel, y para todos los que nos quedamos de brazos cruzados y no movemos ni un dedo para evitar situaciones como ésta.
¡Buenas noches!

Sobre el Festival de Eurovisión.

He de reconocer que el Festival de la Canción de Eurovisión, nunca me ha atraído demasiado. Tan sólo cuando era un niño, y lo veía con mis padres. Lo que más me gustaba, muchísimo más que las actuaciones, era el momento en que todos los países iban dando sus puntuaciones hasta obtener el ganador. Pero pronto me di cuenta de que todo era una farsa, pues el concurso tenía bastante de amañado. De hecho, los mismos presentadores te iban recordando, que tal o cual país le debía un favor a otro, y que le daría la máxima puntuación, lo que sucedía.

Siempre ha habido alianzas entre países a la hora de puntuar, los anglosajones, centroeuropa, y ahora con la llegada de los países del este todavía se ha hecho más evidente.

De hecho de las dos veces que lo ha ganado España, se dice que fue para dar mejor imagen de España en el panorama internacional. He de reconocer que la canción de Massiel era muy buena, ¿sería la mejor en verdad? Puede ser. Lo que ya no tengo tan claro es que la canción de Salomé fuese tan buena, no digo que no os pueda gustar a ninguno de vosotros, ¡faltaría más! De esa victoria, lo que se comenta es que como ningún país quería organizar el Festival por los gastos que conlleva, pues votaron a España, que estaba dispuesta.

La representación española ha variado mucho en calidad y tipo de música que nos ha representado en Festival, pero yo creo que ningún año, se ha armado tanto revuelo, como en el presente. Y la verdad, yo no veo motivo, ¿o sí que lo hay? Hasta ahora, el sistema de elección era un tanto oscuro y se dejaba en manos de supuestos "expertos" musicales, sin embargo ahora es el público en general el que decide votando desde sus casas. Al menos es más democrático...

El pasado sábado se celebró la gala Salvemos a Eurovisión, que algunos se han atrevido a llamar Hundamos a Eurovisión, tras conocer el resultado, es decir, el cantante que nos va representar en ese amañado Festival.

No vi el programa, pero al día siguiente en los telediarios, pude ver como ni los mismos "expertos" que había en el plató acataron la decisión del público, ya que alguno hacía ostentosos gestos con la mano como diciendo no. ¡Muy demócrata sin duda! Sin embargo desde TVE sí que se ha asegurado que la nueva fórmula de votaciones ha hecho crecer el interés por Eurovisión, ¿eso es bueno, no?

El problema radica en que el elegido es un actor del programa de Buenafuente. y en dicho programa crearon esa canción para reirse del Festival. Pero, ¡oh problema de los problemas!, la canción le gustó a la gente y así fue elegido como representante Rodolfo Chikilicuatre con su canción "El baile del Chiki Chiki". Que a mí personalmente me parece que tiene una letra muy divertida, así como su indumentaria, y que es pegadiza, que es lo que se busca en esos Festivales. Puede que no sea tan mala elección... Lo cierto es que el Chikilicuatre ha aceptado representar a España en Eurovisión, no sin antes señalar que ha quedado demostrado que España tiene un buen sentido del humor, aunque va a tener que hacer algunas modificaciones en la letra y alargar un poco más la canción para poder participar. ¡A por ellos!

De hecho sin duda, que nos dejará en mejor lugar que la elegida por los "expertos" hace años, "Mi Barca", como otras muchas, entre ellas las de los triunfitos, grandes representantes de España, ¿verdad?. Sin embargo, mucha gente opina que con el Chikilicuatre, lo que va a hacer España es el ridículo en el Festival, ¡cómo si no lo hubiesen hecho antes! Además, yo creo que el ridículo se hace cuando te lo tomas muy en serio y sale fatal (lo que ya ha pasado, ¿o no?) pero no cuando tu objetivo es hacer el bobo. Aunque lo ridículo de verdad es participar en el Festival, ya que como he dicho antes, las alianzas hacen imposible una victoria española. Lo que tengo muy claro es que como nunca ganamos, al menos, que los que vean el Festival se diviertan, y eso lo conseguirán este año, es más, estoy seguro que la audiencia en esta ocasión va a ser mucho más alta que nunca.

Estoy seguro que ni es el mejor cantante de los aspirantes, ni la mejor canción de las candidatas, pero sí es la más pegadiza y la que deja huella con sólo oírla una vez, y eso es lo que se busca, ¿no? Es más, puede que éste sea el año que más posibilidades tengamos de ganar. Para mí y otros muchos Eurovisión se ha convertido en un Festival muy freaky, ¿por qué no vamos a ganar con esa canción? Que no os extrañe oír: "Spain twelve points", je, je.

No sería la primera vez que se produce una gran sorpresa, ¿recordáis el Festival de la Canción de Eurovisión del año 2006? España mandó a las Ketchup que sí que hicieron el ridículo y ganó el grupo finlandés Lordi con la canción "Hard Rock Hallelujah". Además, Lordi ganó por una diferencia de más de cuarenta puntos y en total obtuvieron 292 puntos, una cifra récord en el certamen.

Lordi es una banda de Hard Rock y Heavy Metal con mucha influencia del grupo KISS pero con toques de teatro melódico. A mí me gustó tanto su canción como su actuación, aquí tenéis una imagen de ellos en el Festival.

Hubo quien intentó que el grupo no acudiese al Festival acusándolos de ser una banda satánica, de lo que ellos mismos se defendieron, indicando que sus máscaras y sus trajes forman parte de su identidad musical pero no tienen que ver con el satanismo, y que un grupo de satanistas no escribiría canciones tales como "Hard Rock Halleluja" o "Devil is a loser". Tan sólo era una puesta en escena. Para nuestros grandes "expertos" ni siquiera era una buena canción, ya que ni se le reconocía un estribillo, yo sí que lo reconocía, la verdad. Así que este ridículo grupo, según los "expertos" claro, ganó el Festival abrumadoramente, ¿por qué no se puede repetir la historia este año?

En fin, con esto os dejo ya por hoy, queridos lectores. Hoy me siento muy seguro de que mis palabras no merecen caer en las llamas de la hoguera y espero que estéis de acuerdo conmigo en que los merecedores del castigo del fuego purificador son todos los que no han aceptado lo que el pueblo español ha decidido democráticamente, que el Chikilicuatre nos represente en Eurovisión, así como el mismo Festival tanto por anacrónico como por amañado.

¡Buenas noches!

Gran triunfo de la Democracia Española.

A estas horas de la noche, y tras una Jornada Electoral que ha transcurrido en la más absoluta normalidad salvo algún incidente aislado, tengo que decir que la gran ganadora de las elecciones ha sido la Democracia y la gran perdedora, sin duda alguna, ETA, pues esta agrupación de asesinos sin escrúpulos pedía la abstención y los españoles les hemos dado una buena bofetada acudiendo en masa a votar con un gran porcentaje de participación (más del 75%) ante las urnas. ¡Felicidades a todos los españoles!
En cuanto a mi valoración sobre los resultados electorales, pienso que ha habido muchos perdedores y pocos ganadores. El ganador de las elecciones ha sido el PSOE de Zapatero, si bien no ha sido una victoria rotunda como se podía esperar debido a la nefasta oposición del Partido Popular, fomentando el enfrentamiento y la crispación. Así mismo, este resultado demuestra que la gente confía en Zapatero porque cumplió la mayor parte de sus promesas electorales, sin embargo la última parte de su legislatura ya no ha sido tan buena, cometiendo errores como el de no reconocer que había cierta crisis económica. Es más, pienso que le ha pasado factura el tratar de utilizar la tensión en su beneficio en la campaña electoral, de lo contrario podría haber arrasado. Aún así en la sede de la rosa roja la felicidad era absoluta.
Y ahora analicemos la final de la carrera de 100 metros lisos de las Olimpiadas. Es vencedor el corredor X, por delante del corredor Y. Por tanto, sólo hay un vencedor, que es el corredor X, por más que el corredor Y haya mejorado su marca personal, ha perdido. ¿Por qué en política no está tan claro? El Partido Popular ha sido el segundo, por tanto perdedor. ¿Cómo se atreven a decir desde ese partido que ha sido un buen resultado y que han ganado? No señores, no, han perdido. Y si atendemos a las palabras de Mariano Rajoy en uno de los debates, en las que dijo que Zapatero había sido el peor presidente de la democracia española, creo que queda en muy mal lugar si de verdad piensa lo que dijo, ya que el peor presidente ha sido capaz de vencerle nuevamente. Pero en la sede de la gaviota la felicidad también era absoluta. ¿Cómo puede ser? Espero que saquen conclusiones positivas y se den cuenta de que no ha sido un buen resultado de una oposición crispadora frente a un Gobierno mediocre, y no como seguro que pensarán, que es un éxito del enfrentamiento constante con el Gobierno. Espero que Rajoy recapacite y esté más dispuesto al diálogo con el PSOE en los temas transcendentes de estado, como el terrorismo. Aunque si recapacitase de verdad debería apartarse de su cargo en el PP, ya que ha perdido dos elecciones consecutivas. Al menos esta vez, lo ha aceptado y ha felicitado rápidamente a Zapatero.
¿Qué decir de Izquierda Unida y del resto de partidos nacionales? Pues LLamazares ya lo ha dicho todo, un fracaso, por lo que ha afirmado que él es responsable del fracaso y que no se presentará para que lo elijan en la próxima asamblea de IU. En el caso de Rosa Díez, era debutante, y al menos ha conseguido un escaño.
Y en cuanto a los partidos nacionalistas, por lo general fracaso debido a los malos pactos que han efectuado en sus comunidades autónomas, a excepción de CiU, que ha sido el único que ha aguantado el enorme crecimiento del bipartidismo, manteniendo su número de escaños, lo que los puede hacer muy importantes de cara al gobierno de la nación. Tal vez ellos también se puedan considerar ganadores.
También quiero reseñar lo que ha ocurrido cuando Zapatero ha dicho que Rajoy le había felicitado por la victoria, y es que algunos simpatizantes que se encontraban en la sede de la rosa roja han emitido silbidos, pero otros muchos han aplaudido el gesto. Sin embargo, cuando Rajoy ha dicho que había felicitado a Zapatero por la victoria, la mayoría de los simpatizantes que se encontraban en la sede de la gaviota, han abucheado al líder del PSOE, y justo tras terminar la jornada electoral se han atrevido a gritar: ¡Zapatero dimisión! ¡Zapatero embustero! ¿Es así como los militantes del PP creen en la democracia? Espero que no. Incluso ha habido incidentes más graves, pues algunos de ellos se han dirigido contra periodistas de la televisión Cuatro, intentando agredirles y teniendo que intervenir la Policía. También han ido a por los periodistas de la cadena SER, y un personaje se ha atrevido a decirles en directo que son unos manipuladores, que dividen España, y que no entendía qué hacían allí, que se tenían que ir y también de España. Lo que hay que oír... ¡Qué cinismo y qué actitud más poco democrática! Por suerte esos agresivos han sido una minoría, o eso espero por el bien de España...
En fin, el PSOE ha vuelto a ganar las elecciones, Zapatero volverá a ser Presidente. Espero que cumpla sus promesas y sea flexible para gobernar a todos los españoles con el consenso de todos. Y también espero que la oposición se comporte como tal haciendo críticas constructivas y no creando división y enfrentamiento.
Así, lo dejo por hoy, queridos lectores. Espero que mis palabras no me lleven a la hoguera y espero que estéis de acuerdo conmigo en que los merecedores del castigo del fuego purificador son los que no habiendo ganado las elecciones no aceptan la derrota democráticamente y se creen ganadores, y por supuesto los malditos etarras que pedían la abstención y no lo han conseguido por la alta implicación electoral de los españoles.
¡Buenas noches!

¡Enhorabuena al Club Escacs Novelda!

En la tarde de ayer sábado sucedió algo realmente icreíble, como es la culminación de una gran temporada del Club Escacs Novelda, pues no sólo han conseguido la permanencia, sino que han rozado el ascenso a la categoría superior quedando los cuartos de la clasificación, a tan sólo dos puntos del ascenso.
Vaya desde aquí mi más sincera enhorabuena a todos los jugadores y jugadoras de este club, que se han entregado hasta el límite en cada una de las jornadas de la competición, dando todo lo que llevaban dentro por obtener una victoria en su humilde partida de ajedrez, pero importantísima para el resultado del equipo.
Para los conocedores del ajedrez noveldense, sabrán que este año la cosa estaba muy complicada para el Escacs, ya que había numerosas e importantes bajas: por estado de salud, por desavenencias con el equipo, por cambio de equipo o simplemente por falta de ganas de jugar. Pero los que quedaban han demostrado que cuando hay ilusión y ganas ninguna baja es importante.
Lo más destacable de este año ha sido la actuación de los jóvenes valores de la cantera. Vaya desde aquí una gran felicitación para todos ellos, pues tanto chicos como chicas (algunas ya no tan jovencitas como creen, aunque sí muy jóvenes) habéis sido la piedra angular de la gran actuación del equipo. También hay que reconocer la buena actuación de los veteranos, tratando de dar seguridad al equipo, así como la buena gestión de los capitanes, tan dura y tan infravalorada como siempre. ¡Chapeau!
Reitero mi enhorabuena a todos los que habéis jugado este año.

¡AMUNT ESCACS!

Jornada de Reflexión y Día de la Mujer.

Así es, hoy día 8 de marzo es el Día de Reflexión para poder ejercer nuestro voto mañana en las urnas. Por tanto, hoy no se puede hablar de política, sobretodo hoy no se puede, o no se debería poder recomendar el voto a nadie ni hacer propaganda de ningún partido político. Y yo no lo pienso hacer... Tan sólo os digo que si no lo tenéis decidido todavía, lo hagáis. Lo podéis hacer poniendo mucho esfuerzo en ello sobre un pedestal, como en la imagen de la izquierda, el Pensador de Rodin. O lo podéis hacer con mucho esfuerzo también, pero sobre nuestro trono, donde pensamos o leemos a diario, como en la imagen de la derecha. Yo no os desvelo cuál es mi forma de pensar, je, je.

Pero por casualidad, y con la influencia que ha tenido que este año sea bisiesto, la Jornada de Reflexión coincide con otro día muy señalado en el calendario, pues desde hace ya unas décadas, el día 8 de marzo es el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Es un día en que las mujeres que trabajan reivindican sus derechos para ser consideradas iguales a los hombres. Aunque sinceramente, para mí todas las mujeres son trabajadoras. Es cierto que la mujer que trabaja fuera de casa, muchas veces vuelve a casa y no tiene más remedio que seguir trabajando en las labores del hogar. Pero también es cierto que la mujer que trabaja "sólo" como ama de casa también está trabajando, lo que pasa es que su trabajo no está remunerado ni socialmente bien reconocido. Lo mismo diría de un hombre amo de casa...
Por tanto, hoy es un día de celebración para la totalidad de las mujeres, así pues...

En mi opinión, es una desgracia que en pleno siglo XXI, todavía se tenga que celebrar el Día de la Mujer Trabajadora, porque significa que a estas alturas, la mujer todavía no ha conseguido la plena igualdad con el hombre, y eso en una sociedad que se supone tan avanzada como la nuestra, es muy triste.
Todavía a día de hoy, la mujer tiene problemas para conseguir un trabajo, y si lo consigue, a no ser que sea funcionaria, probablemente cobrará menos sueldo que un hombre por realizar exactamente el mismo trabajo. ¡Una gran injusticia! Pero aún lo es más que en las entrevistas de trabajo una mujer se vea obligada a declarar si tiene intención de quedarse embarazada o no, porque la respuesta puede hacer que la rechacen. Es más, si se queda embarazada los empresarios tratan de quitársela de encima con despidos injustos, menos mal que esto se empieza a controlar un poco.
Es muy difícil ver a mujeres en puestos de responsabilidad de las empresas, ya que son discriminadas por el simple hecho de ser mujeres. En esta sociedad machista, es muy triste, que se mira más si una persona lleva sujetador o no para ascenderla, (aunque hay hombres que se los ponen en la intimidad), que su propia valía para el cargo, teniéndolo mucho más difícil, quien normalmente lleva sujetador, la mujer.
Es cierto que normalmente un hombre posee más fuerza física que una mujer, pero eso no debería ser un factor a tener en cuenta tampoco, pues en la práctica totalidad de los trabajos esto carece de importancia. Y en cuanto a cerebro, si miramos las estadísticas de estudiantes universitarios, podríamos decir que el hombre sale perdiendo, ya que a día de hoy obtienen ya más titulaciones universitarias las mujeres que los hombres. Y digo yo, ¿cómo puede ser que si ya empiezan a estar más preparadas que muchos hombres se encuentren por debajo de ellos en el escalafón y cobren menos? Pues muy sencillo, por el asqueroso machismo que todavía impera en nuestra sociedad.
Sinceramente, a mí me gustaría que se celebrase también el Día Internacional del Hombre. Podréis pensar que no es necesario, porque como el hombre desgraciadamente está mejor considerado socialmente que la mujer, el resto de días del año salvo el de hoy, serían su día, pero no, no debería ser así. A mí desde pequeñito mi madre me educó para la igualdad, la mujer es igual al hombre y punto. Las mismas tareas que puede hacer una mujer en casa las puede hacer un hombre, ya que ninguno de los dos está especialmente dotado para ello. Por tanto desde pequeño, yo aprendí a realizar las tareas propias del hogar. Y también aprendí que en una pareja en que trabajen los dos se deben compartir las tareas de la casa. De hecho, cuando yo llego de trabajar tengo que dedicarme a las labores del hogar, si yo puedo, ¿por qué no lo pueden hacer todos los hombres? Por eso, para los que pensamos como yo, también debería haber un Día del Hombre, pues somos minoría y marginados, no como la mujer por supuesto... Aunque lo más justo sería el reconocimiento de la absoluta igualdad celebrando el Día de la Persona, así, sin distinción de sexo. Pero no sé por qué me suena a una utopía tan lejana que no creo que yo llegue a ver eso en mi vida, aunque no será por mí, os lo aseguro.
Y si todo lo que he dicho fuese lo peor del machismo... Pero por desgracia hay cosas peores, como es el maltrato a la pareja, tanto físico como psicológico, ya que mayoritariamente es el hombre el que maltrata a la mujer. Y eso aquí, en los países desarrollados, porque en el resto, la situación de la mujer es insostenible ya que no es más que un apéndice del hombre, como por ejemplo en los países musulmanes, aunque no son los únicos.
En fin, celebremos el Día de la Mujer Trabajadora, sin más, a pesar de todo el cinismo que conlleva, porque la sociedad sigue sin considerarla igual al hombre. Como ya he dicho antes todas las mujeres son trabajadoras, pues celebremos su día, y reconozcamos su esfuerzo dándole las gracias por tener un trabajo, por cuidar a su pareja, por traer al mundo y mantener a sus hijos, por realizar una infinidad de pequeñas labores sin rechistar y por soportar esta situación de desprecio social sin destruir a todos los machistas, que es lo que deberían hacer. Por todo lo que nos dan y por lo que les toca aguantar, yo regalo a todas las mujeres un ramo de las flores que a mí más me gustan, las rosas negras...
Y así me despido por hoy esperando que mis palabras no sean merecedoras de ir a la hoguera. Estoy seguro de que coincidiréis conmigo en que es justo el castigo del fuego purificador para todas aquellas personas que no han respetado la Jornada de Reflexión Electoral, para todos los hombres que creen ser superiores a las mujeres por lo que las premian con desprecio y bajos salarios, y por supuesto, para todos los machistas y para todos los maltratadores.
¡Buenas noches!

ETA asesina, ¡basta ya!

Hoy a vuelto a ser un día muy triste para toda la ciudadanía española, ya que esos asesinos, esos terroristas, que viven anclados en el pasado, han vuelto a matar a una víctima inocente. En este caso al vecino de Mondragón, Isaías Carrasco, exconcejal y militante del partido socialista en ese pueblo gobernado por ANV vergonzosamente. Pero eso es lo de menos, ya que asesinan a cualquiera independientemente de su ideología política, excepto a los de sus propias ideas absurdas y descabelladas.
Vayan desde aquí mis condolencias para su desconsolada y pobre esposa, ahora viuda por la acción de unos cobardes. Por supuesto también para sus tres hijos que han perdido a uno de sus seres más queridos, su padre. Y para todos sus amigos y personas dolidas por su muerte, vaya desde aquí mi más sentido pésame. ¡Mucho ánimo para superar estos difíciles momentos!
¿Qué había hecho el pobre Isaías para merecer ese trágico y prematuro final? Absolutamente nada, como cualquier otra víctima del terrorismo. La siguiente víctima podría estar entre vosotros, mis queridos lectores, o ¿por qué no?, ser quien esto escribe. ¡Basta ya de asesinatos sin sentido! ¡Basta ya de ejecuciones cobardes por la espalda! ¡Basta ya de muerte! Malditos etarras asesinos, nunca conseguiréis vuestros absurdos objetivos, porque el pueblo español siempre permanecerá unido contra vosotros, que no sois más que escoria, de la peor calaña, de nuestra buena sociedad. Por ello, como siempre unámonos contra el terrorismo y manifestémonos como en cada asesinato anterior. ¡Absolutamente TODOS! Demostrémosles a esa pandilla de asesinos descerebrados que están solos y arrinconados. ¡Somos más! ¡Hagámonos escuchar! Unámonos y juntemos nuestras manos como siempre...
Hoy a mediodía, cuando Isaías ha salido para dirigirse a su trabajo, un miserable (al que como a todos ellos, asesinos, le han lavado el cerebro), le ha matado disparándole por la espalda para posteriormente huir en el interior de un coche en el que otro asesino etarra le esperaba para salir corriendo. Pero no os preocupéis malditos cobardes, pues las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado darán con vosotros y pagaréis vuestro inútil crimen. ¡Quién le iba a decir al pobre Isaías que estaba dando sus últimos pasos!
Pensáis, etarras anacrónicos y sinvergüenzas, que por el hecho de tener armas o poner bombas, sois más poderosos que todos los españoles, pues os equivocáis de largo, como en cada cosa que hacéis. Abandonad la lucha armada de una vez cobardes descerebrados, ¿o acaso no os dais cuenta de que los poderosos somos los desarmados? Repito bien claramente, nosotros los desarmados, no vosotros los desalmados, somos los que acabaremos con todas vuestras ideas y vuestros crímenes.
Mi afilada lengua, como la de todos los españoles, tiene más fuerza que vuestras balas traicioneras. Y mis manos, como las de todos los españoles y unidas a ellas, tienen más fuerza que vuestras bombas. Cada vez que cometéis una cobarde felonía, caváis más hondo vuestra propia tumba, hacéis que vuestro final cada vez esté más cercano... ¡Sí, creedme!
Llevábamos unos días en que había una sospechosa presencia de la Guardia Civil por nuestras carreteras, por nuestros caminos, presentían algo... Y ese algo no era más que lo que ETA cree que es su propaganda electoral: un atentado, un cruel asesinato, porque no saben hacer otra cosa. Pero ya os digo, así nunca acabaréis con la democracia española, nos uniréis y la fortaleceréis mucho más.
Tanto vosotros, malditos asesinos, como vuestro brazo político habéis estado pidiendo la abstención. Pero España, votará en contra vuestra, porque la gran mayoría de los ciudadanos acudirá a depositar su voto en las urnas el domingo. Estoy seguro de ello.
Por ello, aunque hoy no sea el mejor día para hablar de política, os pido a todos los ciudadanos españoles que votéis, para demostrarle a la lacra de ETA, que no nos afectan sus actos, que no nos acobardan y que la venceremos todos unidos.... Votad a quien queráis excepto a los partidos allegados a ETA que nunca condenan sus atentados, ¡hagámoslos callar!
Podéis votar a la izquierda o a la derecha, eso da igual. Pero votemos todos y demostrémosle a esa cuadrilla de asesinos, que su campaña por la abstención no ha tenido éxito. Podemos hacer uso del voto en principio no útil, para obtener la presidencia claro, o podemos hacer uso del voto útil, es lo de menos...
Tanto si votamos a las fuerzas minoritarias como a las mayoritarias, ya sea al Partido Popular...
O ya sea al PSOE...
El caso es votar y demostrarle a ETA la fuerza de nuestra democracia, que siempre les vencerá.
Espero que me permitáis esta licencia humorística a pesar de la seriedad del tema, pero había ya demasiada crispación en mi artículo, y esos asesinos ni siquiera la merecen.
Salga elegido cualquiera de los dos candidatos, espero que nuestro electo Presidente trabaje por y para destruir a ETA de la forma que sea.
Con esto lo dejo por hoy. Espero que mis palabras no merezcan llevarme a la hoguera en un día en que ya ha muerto un inocente. Y estoy totalmente seguro de que estaréis de acuerdo conmigo en que quienes son merecedores del castigo del fuego purificador, son el asesino de Isaías y su compinche del coche, todos los cobardes pertenecientes a la banda terrorista ETA, así como todos los que no condenan sus asesinatos ni sus atentados y todos los que les apoyan. Espero que este fuego no se consuma nunca mientras llegáis al final de vuestros días, privados de la libertad que tenemos todos los inocentes, en una fría y austera cárcel.
Isaías, noble ciudadano, descansa en paz.
¡Buenas noches!

Primera aproximación al Santo Grial.

Tras un tiempo de espera, voy a tratar de aclarar un poco los entresijos de la existencia del Santo Grial. En primer lugar analizaré los resultados de la encuesta que realicé. Como siempre el espectro ha sido bajo y no permite extraer muchas conclusiones, pero sí sobre los que están interesados en leer mi blog. Ha sido la encuesta de mayor participación, 16 votantes, de los que 11 (68%) dicen que el Santo Grial es la Sangre de Cristo, 4 (25%) dicen que era el Cáliz que utilizó Cristo en la Última Cena y el restante dice que es una leyenda. A pesar de ser el único, a priori parecería tener la razón. De todas formas, lo que demuestran los resultados es el poco catolicismo de los que han contestado a la encuesta, ¿estáis todos bautizados? Yo de vosotros me lo pensaría...
Según la Enciclopedia Católica, en primer lugar dice que el Santo Grial es el nombre que se le da a un legendario (¡ojo!) recipiente sagrado, se identifica también como el cáliz de la Eucaristía o incluso la patena del Cordero Pascual. Pero hace notar que el Grial es tema de muchos poemas caballerescos (¿leyenda?), sin embargo su naturaleza apenas se menciona. ¿Qué es pues?
La Iglesia por tanto, lo considera una leyenda, a pesar que por tener referencias cristianas podría haber sido canonizado por el clero, pero no fue así. La Iglesia ha ignorado completamente esa "leyenda" debido a que su historia contenía elementos que la Iglesia no podría aceptar por extravagantes, es más, sus fuentes son libros apócrifos, como los evangelios de Felipe o Judas, que en los primeros tiempos de la cristiandad decidieron que no podían ser canónicos, sobre lo que me extenderé en otra ocasión. Pero para la Iglesia se basa pues en textos tardíos y sin credibilidad. Así pues leyenda, ¿o no?
Sin embargo, un historiador eclesiástico, Helinandus, hizo referencia a la visión de un ermitaño acerca del Plato utilizado por Cristo en la Última Cena, lo que recibió cero votos en mi encuesta, ¡sorprendente! El ermitaño escribió un libro en latín, más tarde en francés, con el título de Gradale. Helinandus afirmó en su estudio que Gradalis o Gradale es un plato (scutella) ancho y poco profundo en el que se servían caros manjares a los ricos de forma gradual (gradatim). A eso en francés popular se le llama Greal, porque es Grato comer en él. Pero Gragale (latín medieval) proviene de Graal (francés antiguo), Greal o Greel, de donde proviene el término inglés Grail, que en español queda Grial. Luego realmente era el Santo Plato, ¿o no?
A finales del medievo se empezó a interpretar el Santo Grial o San Greal como Sang Real, esto es, Sangre Real. ¿Y qué sangre más real que la de Cristo? ¿No era acaso descendiente del linaje del Rey David vencedor de Goliat? Por tanto también podría ser la Sangre de Cristo (Sangre Real), ¿o no? A mí es la hipótesis que más me gusta y la que más creíble me parece, es mi opinión claro, refrendada por el 68% de los que contestaron a mi encuesta.
Las historias que hablan del Grial se pueden dividir en dos categorías: las que su tema principal está relacionado con la búsqueda del Grial (Búsqueda) y las que relatan la historia del recipiente sagrado (Historia Temprana). En cuanto a las versiones de la Búsqueda, la principal es el "Conte del Graal" de Crethien de Troyes, en la que el caballero Perceval (¿el Parsifal de Wagner?) llega al castillo del Grial, donde observa entrar a una doncella cargando un Graal, una lanza sangrante (dato a tener muy en cuenta) y un plato de plata.
Pero me voy a centrar en las versiones de la Historia Temprana. En una de ellas se narra que el mismo Cristo entregó a un ermitaño el libro donde se cuenta la historia del Grial. Otras, enfundadas en gran santidad, explican la de Perceval diciendo que el plato es donde comió Cristo el Cordero Pascual con sus apóstoles. Éste luego pasó a las manos de José de Arimatea, que lo utilizó para recolectar la Sangre de Cristo al ser desclavado de la Cruz, por lo que se le identifica como el Cáliz de la Eucaristía. Y la lanza sería la utilizada por Longinus para clavarla en el costado de Cristo, de donde también caería sangre. Por último el plato de plata sería la patena que cubre al Cáliz.
José de Arimatea fue encarcelado por los judíos, pero allí se le apareció Cristo para darle el recipiente. Después liberado por Vespasiano viajó al oeste, a Inglaterra de la que consiguió la conversión, con el Grial.
Si bien a la Iglesia esto le parece discutible, ya que las leyendas surgen en un estado de desarrollo avanzado y de las fases anteriores no hay constancia por escrito, por lo que sólo son conjeturas. Además, tampoco existe certeza en cuanto a la relación cronológica. Dicen que se deriva de leyendas celtas mezcladas con el evangelio apócrifo de Nicodemo, donde se narra que el mismo Cristo alimentó A José, por las propiedades de producción de alimentos del recipiente. Pero estas propiedades se podrían explicar sin recurrir a leyendas celtas, relacionando el Grial con el Sacramento de la Eucaristía, el cual alimenta espiritualmente a los fieles, luego sería una metáfora más como las tantas que inundan la Biblia.
En mi opinión, la Iglesia no posee la verdad absoluta. Ya sabéis que siempre afirmo que como la Iglesia se ha apartado de la doctrina de Cristo, ni el mismísimo Dios cree ya en la Iglesia. Por tanto yo me quedo con la idea de que el Santo Grial, es verdadero en su forma de la Sangre de Cristo (Sangre Real), pero no me anticiparé a mi próximo artículo...
Así me despido por hoy, esperando que mis palabras no sean merecedoras de llevarme a la hoguera y ordenando el castigo del fuego purificador para todos los que han decretado que los que trataban, o tratan como yo, estos temas con cierta seriedad eran unos herejes, pues es muy probable que los herejes sean ellos mismos.
¡Buenas noches!

Crispación y alta tensión en Monforte del Cid.

Parece ser que en todas partes cuecen habas, no sólo en mi querida Novelda. Pues en la vecina localidad de Monforte del Cid, hay un crispado colectivo de vecinos contra su alcaldesa, Antonia Cervera. ¿El motivo? Nada importante, tan sólo una línea de alta tensión (en principio 220 kV, pero podrían llegar a ser más de 400 kV), que pasará por encima de los cuerpos de los afectados y por los cultivos, ya que afectará a muchos agricultores. Pensad que la radiación de algunos electrodomésticos que funcionan con tan sólo 220 V nos afecta. ¿Qué podría pasar con 400.000 V? ¿Os imagináis a un bebé metiendo un tenedor en un enchufe de 400.000 V? ¡Bailaría el nuevo break-dance sofrito!
Al parecer no es el único motivo que tienen los monforteros para estar descontentos con su alcaldesa, ya que durante su gestión, curiosamente coincidente con la gestión del Partido Popular en la Comunidad Valenciana, y en parte con la gestión del mismo partido en el gobierno central, ha llevado a su pueblo grandes beneficios, entre otros: la construcción de la depuradora con sus agradables efluvios en su municipio, el paso de una buena parte del trazado del AVE por sus tierra, en lugar de afectar más a los municipios colindantes, y por supuesto el paso de esta línea de alta tensión. Buenos motivos para estar contentos con ella sí... Yo desde aquí le propongo que también ofrezca a Monforte del Cid para albergar el nuevo cementerio nuclear, toda España le quedará enormemente agradecida.
Lo que está claro, es que las buenas tragaderas de esta mujer están ayudando a los municipios colindantes, ¿recibirá algo a cambio como compensación? Tampoco se puede descartar que nuestra María Milagrosa Martínez desde su ascensión a los cielos valencianos, haya influido en todo ello ahorrándole problemas a su querida Novelda. Aunque también podría haberse esforzado más porque el trazado del AVE, tal como ha quedado, nos ha dejado una bonita panorámica desde el Castillo de la Mola...
¿Pero por qué ha crispado tanto los ánimos el asunto de la alta tensión en Monforte? Pues porque al parecer el colectivo de vecinos afectado por el paso de esa línea ha sido manipulado y engañado por su alcaldesa, ya que jugó a dos bandas. ¡Qué listilla!
Según se afirma, su alcaldesa prometió prestar ayuda a los afectados para evitar que el trazado, aprobado desde el gobierno central, de las líneas de alta tensión Benejama-Petrer y Novelda-Saladas, pasase por sus casas y terrenos de cultivo. Tuvo reuniones con ellos apoyando sus peticiones e incluso convocó un pleno extraordinario para manifestar el apoyo del Ayuntamiento a los afectados, con la casualidad de que dicho pleno se realizó unos días antes de las elecciones locales del 2007. Sin embargo, como muestra de su doble juego, el ayuntamiento había aprobado ese proyecto en el año 2004, ¡vaya, vaya! Durante tres años no tuvo tiempo de realizar ese pleno...
En dicho pleno, el Ayuntamiento acordó apoyar a los afectados por el peligro que la línea de alta tensión les suponía. Es más, señalaba lo mal que se había comportado el gobierno central al aprobar ese trazado sin considerar la opinión contraria del Ayuntamiento de Monforte, así como la opinión contraria de los cientos de afectados. Como conclusión quedaba clara la oposición de la alcaldesa y el resto de concejales a dicho trazado, debido a unos estudios realizados sobre impacto ambiental y a la protección de los derechos de los perjudicados, ya que no se habían tenido en cuenta ni por el Gobierno ni por Iberdrola, a quién beneficia la dicha línea. Además el pleno acordó oponerse a la autorización de esa línea de alta tensión y exigir al Gobierno de España que no aprobase el trazado propuesto por la compañía eléctrica.
Sin embargo, tras las elecciones locales la cosa cambió y el Ayuntamiento de Monforte firmó un acuerdo de colaboración con Iberdrola, y la alcaldesa se atrevía a decir que ese acuerdo no tenía nada que ver con el trazado de las líneas de alta tensión. Pero en dicho acuerdo sí que estaban incluidas dichas líneas, pues las solicitaba y las pagaba el mismísimo Ayuntamiento de Monforte con los trazados a los que poco antes se oponía. Y luego los noveldenses nos quejamos de nuestros politicuchos, lo que hay que ver...
Esta alcaldesa hace que mire con mejores ojos a nuestro exalcalde Rafa Sáez, nunca electo como tal, pues es mucho más hábil que él en engañar, con su juego a dos bandas, a sus ciudadanos. Por una parte apoya y se manifiesta con los afectados, mientras que por otra, y según me han contado sin que se enterasen los concejales, solicita las líneas de alta tensión estando de acuerdo con su trazado, ¡y las paga! ¡Toma ya!
Parece ser que una vez electa se autoconvenció de que unas simples líneas de alta tensión no iban a afectar a los cultivos agrícolas ni a ser perjudiciales para la salud de los vecinos, ya que los monforteros son fuertotes como los vascos y seguro que no les afecta el cáncer.
Pero en fin, para tranquilizar a los vecinos afectados, yo, como hombre de ciencias y con buenos conocimientos en el campo del electromagnetismo, os puedo asegurar que no debéis tener miedo a esas líneas de tan alta tensión, pues todavía no existen estudios verídicos que demuestren una relación directa entre el aumento de casos de cáncer en las cercanías de estaciones transformadoras, líneas de alta tensión ni antenas de telefonía móvil. ¡Qué sí! Os lo digo yo, y es cierto, ya que un estudio científico de tal envergadura necesita muchos años para ser verificado experimentalmente, y todavía no han pasado suficientes años. Es más, bastante gente sometida a esos estudios muere antes de que se pueda comprobar si fue esa la razón de su muerte, puede que sin más mueran o contraigan cáncer por pura casualidad, no por estar cerca de esos fuertes campos electromagnéticos... ¿A que sí?
Por desgracia, para intranquilizaros tenéis las estadísticas, que sí que afirman que en las cercanías de esas líneas de alta tensión aumenta muchísimo la probabilidad de contraer cáncer. Ciertamente, yo como hombre de ciencias y con mis buenos conocimientos de electromagnetismo no me iría a vivir a los terrenos de nuestros vecinos monforteros afectados.
De todas formas podéis valorar una serie de ventajas que aportan las líneas de alta tensión a los que viven en sus cercanías: puedes llevar el pelo a lo afro o bien cardado sin necesidad de ir a la peluquería cada dos por tres, puedes pasarte el día riéndote gracias a un suave cosquilleo u hormigueo que recorre tu cuerpo, puedes ahorrar muchísimo en electricidad si colocas iluminación en tu casa de tubos fluorescentes, ya que el propio campo electromagnético sería suficiente para encenderlos, puedes hacerte rico si tienes una torre de alta tensión en tu propiedad o en sus aledaños, ya que la puedes fomentar turísticamente como una nueva Torre Eiffel, y si eres agricultor, puedes obtener cultivos transgénicos y frutos exóticos sin ninguna inversión en investigación y desarrollo, como por ejemplo, la patabaza (hortaliza con mezcla de sabores de patata y calabaza, muy útil para el cocido), o el platalón (fruta con sabor a melón, aunque más dulce y con forma de plátano, con motitas negras y todo), etc.
En fin, esto es todo por hoy queridos lectores. Me compadezco de los traicionados vecinos afectados de nuestro colindante Monforte del Cid. Espero que mis palabras no sean merecedoras de caer en las llamas de la hoguera. Y por contra, declaro justo el castigo del fuego purificador para la alcaldesa de Monforte y otros muchos políticos que prometen una cosa antes de unas elecciones para realizar la contraria justo después de ellas. ¿Se salvará algún político?
¡Buenas noches!

La Basura de Novelda.

Antes de ir al grano, tan sólo recordar que ayer me comporté como Nostradamus, y predije correctamente el que saldría elegido como presidente de la Conferencia Episcopal. Pues el elegido ha sido el líder de la línea más dura, el obispo Rouco, sin duda para limar asperezas con el actual Gobierno de Zapatero, si vuelve a salir elegido en las elecciones del 9 de marzo.
Y ahora ya, al tema. Aunque parezca mentira, con el título, no me estoy refiriendo a nuestros politicuchos locales, que pese a quien pese, están mostrándose mejores que los anteriores gobernantes. Lo cual es bastante fácil, ya que sólo con que te dejen hablar con ellos es más que lo que permitían los anteriores, que con todo su derecho, ya que así lo habíamos decidido los noveldenses en las urnas, aplicaron un rodillo más aplastante que el del gobierno en mayoría absoluta de Aznar, ¡qué ya es decir!
A lo que me refiero es a la basura de verdad, ésa que sacamos cada noche al portal para que la recojan los basureros y la echen al camión. Todo esto sería normal, salvo por una cosa que hoy en día nos cuesta un dineral a cada uno de los ciudadanos de Novelda. Por supuesto esto se debe a la estupenda gestión al frente del Ayuntamiento del anterior equipo de gobierno, capitaneado por el exalcalde Rafa Sáez, nunca electo como tal.
¿Y cómo puede ser? Si todos los ciudadanos, siempre hay excepciones, pagábamos nuestros impuestos en SUMA, tasas de alcantarillado y basuras incluidas, ¿por qué ahora nos cuesta un dineral? ¿Quiero decir que la coalición de izquierdas que ahora gobierna Novelda nos va a subir una barbaridad ese impuesto? No, tranquilos, que yo sepa no va a ser así. A lo que me refiero es a que Novelda está hipotecada por una gran deuda que dejaron Rafa Sáez y sus secuaces a la compañía que se encarga de recoger nuestra basura, Fomento de Construcciones y Contratas (FCC). Situación harto extraña, pues como ya he comentado los noveldenses sacábamos de nuestro bolsillo los euros necesarios para pagar los impuestos, sin embargo, ese dinero no se utilizaba para pagar a los proveedores de este servicio.
Y entonces, ¿en qué se gastaba nuestro dinero el anterior equipo de gobierno del Partido Popular? No sé, pero recuerdo que durante los últimos años se estuvo publicando en prensa el enorme gasto de los anteriores concejales en comilonas, dietas y facturas de telefonía móvil. ¡Una buena manera de gastar el dinero del pueblo!
A cambio, mientras ellos disfrutaban de una buena vida, la deuda a FCC se iba incrementando más y más hasta llegar a la cantidad de 4'5 millones de euros (más de 800 millones de las antiguas pesetas) por el impago de las facturas desde 2004 hasta principios de 2007, según ha contado el ahora Concejal de Hacienda, Víctor Cremades. Además, esta buena acción del equipo de gobierno del PP también nos había supuesto a los noveldenses un gasto extra en concepto de intereses de demora de 622.000 euros (más de 100 millones de las antiguas pesetas) y dos justificadísimas denuncias por parte de la empresa de recogida FCC a nuestro Ayuntamiento. ¡Novelda iba bien!
¿Acaso va ahora mejor? Al menos en este tema sí, pues nuestro Alcalde, Mariano Beltrá, está poniendo de su parte para que esto mejore. Ya que se ha conseguido que nuestro Ayuntamiento firme un buen acuerdo con FCC para subsanar la deuda desde ahora hasta el año 2011, con lo cual los gobernantes que elijamos ese año ya no tendrán que hacer frente a esta importante deuda, lo que no sé es si tendrán que enfrentarse a otras. Espero que no.
Tanto el Alcalde como el Concejal de Hacienda, han explicado después de la firma del convenio con FCC, el contenido del acuerdo. Gracias a él, FCC retirará del Juzgado las dos denuncias interpuestas contra el Ayuntamiento por impago y no exigirá el pago de la cantidad correspondiente a los intereses de demora, un gran ahorro para el pueblo. A cambio, de las arcas de nuestro pueblo saldrán destinados 127.000 euros mensuales, que servirán para subsanar la deuda con FCC en un total de 38 mensualidades. Sinceramente, yo prefiero que se gasten el dinero de mis impuestos en esto, que en traer para las Fiestas Patronales a grupos de éxito en el pasado o a cantantes salidos de Operación Triunfo, por lo que no me quejaré si nos quedamos sin "grandes" conciertos en fiestas.
Y yo me pregunto si los exgobernantes del PP no podían haber evitado que se llegase a esta grave situación, con una mejor gestión del dinero recaudado en nuestros impuestos, y lo que todavía es peor, ¿cómo fueron capaces de dejar que la deuda subiese durante tres años? ¿No podían haberse sentado a negociar con FCC y evitar las denuncias? ¿O es que negociar, en lugar de aplicar el rodillo, es una idea sólo de izquierdas? ¿Algo que replicar Rafa Sáez? Como desconozco si sigue de baja, ¿algo coherente que replicar Ramón Martínez?
Con estas preguntas me despido por hoy, convencido de que mis palabras no deben llevarme hoy a la hoguera. Espero que coincidáis conmigo, queridos lectores, en que los merecedores del castigo del fuego purificador no son otros que nuestros exgobernantes del Partido Popular por gastar el dinero de nuestros impuestos en vete a saber qué cosas a parte de las ya citadas, en lugar de usarlo para afrontar los pagos que tenía pendiente nuestro Ayuntamiento.
¡Buenas noches!

Sobre las Elecciones en la Iglesia.

A partir de hoy, como cada tres años, se reúne el plenario de la Conferencia Episcopal Española para abordar la elección de sus órganos rectores (a excepción del Secretario General que se elige por un periodo de 5 años) y de una manera muy destacada designar a su presidente. Así pues, esta semana no sólo se elegirá al Presidente del Gobierno Español, sino que también al Presidente de la Conferencia Episcopal Española. ¡Qué casualidad!
Pero hay una diferencia notable entre unas elecciones y otras, ya que en las Elecciones Generales puede votar cualquier ciudadano con nacionalidad española, yo puedo votar el 9 de marzo porque he nacido aquí. Por contra, en las Elecciones de la Conferencia Episcopal Española no puede votar cualquier miembro de la Iglesia Española, yo no puedo votar a pesar de estar bautizado, de haber comulgado y de estar confirmado, cierto es que en las edades en que eso me sucedió yo no era muy consciente de lo que estaba haciendo realmente... De todas formas, lo importante es que en esas elecciones sólo hay 78 personas con derecho a voto (66 obispos diocesanos, 10 auxiliares, el ordinario castrense y el administrador diocesano de Osma-Soria). La Iglesia es una institución muy democrática...
Al menos el conjunto de los feligreses, ¿podrá elegir a los obispos? La respuesta es negativa. En la antigüedad sí que era así, pero por problemas administrativos se cambió, dejando la elección sólo en manos del clero. Imagino que debe ser muy difícil que un domingo, cuando haya que elegir nuevo obispo, en todas las parroquias de su diócesis hubiesen urnas y papeletas para elegir entre todos los sacerdotes que quieran convertirse en el obispo de la diócesis, tomando como censo electoral todos los bautizados, vivos claro, de cada parroquia. Debe ser muy complejo sí. De todas formas, hoy en día a los obispos tampoco los elige el clero, sino el Papa, ¡hala, democracia total!, aunque puede ratificar a los que le vengan ya propuestos...
Así el Papa, como primer representante de Cristo (yo tampoco puedo votar para elegirlo), elige a los obispos, que serían los que encarnan el papel de los apóstoles hoy en día. Es por ello que cuando un sacerdote acepta su designación como obispo asume graves obligaciones y responsabilidades. Debe mostrarse solícito con los fieles católicos que se le confían, preocuparse de las obras de caridad en su diócesis, ha de fomentar las vocaciones sacerdotales y religiosas, ha de promover la santidad de todos los fieles, etc. El ser obispo también trae consigo un conjunto de renuncias que se asumen voluntariamente, como por ejemplo que en la ceremonia de ordenación episcopal se le pide al candidato que se consagre hasta la muerte al ministerio episcopal. Además, el candidato a obispo renunció anteriormente a formar una familia o a ejercer otra profesión distinta mejor remunerada, se comprometió a vivir con pobreza ejemplar, etc. Esto es algo que yo noto cada vez que veo a un obispo en una ceremonia o por la televisión, lo veo tan pobre, que me dan más ganas de echarles una moneda que a los mendigos que se ponen a pedir a las puertas de una iglesia...
Pero bueno, volveré al tema de las elecciones a su Presidencia, que se producirá entre hoy y mañana. Para presidente y vicepresidente son elegibles los 66 obispos diocesanos que tenemos hoy en día. Y para el resto de cargos, además de los diocesanos, también pueden ser elegidos los 10 obispos auxiliares que tenemos.
La elección es muy simple, mediante votación secreta, con papeleta. Pero eso sí, cada votación va precedida de una votación de sondeo, que sirve como información para todos los obispos. Digamos que se hace una encuesta electoral previa, je, je. Para poder votar, debe haber quórum, que es la mayoría absoluta de los convocados. En este caso, la mayoría absoluta de 78, es decir, 40. Para los cargos de presidente, vicepresidente, miembros del Comité Ejecutivo, miembros de la Comisión Permanente y presidentes de Comisiones Episcopales se necesita, para los dos primeros trienios, mayoría absoluta de los votos y mayoría cualificada, dos tercios, para el tercer trienio consecutivo. En este caso, como el presidente no repite trienio mayoría absoluta. Además, para cada elección, si en las dos primeras votaciones nadie obtiene la mayoría necesaria, se procede a una tercera votación entre los dos obispos más votados. Si en esta votación hubiera empate, resultaría elegido el de mayor edad. ¡Vaya criterio más democrático!
Por más que le pese a Llamazares, como en las Elecciones Generales, hay dos favoritos, el actual presidente Blázquez (de la línea moderada), y el expresidente Rouco (de la línea ortodoxa y dura). Hoy se llevará a cabo la votación de tanteo, que será un primer signo de la votación final prevista para mañana y una indicación sobre el reparto de fuerzas entre las dos corrientes o líneas citadas. Hoy también se verá, si desde el Infierno, digo el Vaticano, se ha dado alguna indicación o se ha dejado libertad a los obispos. Libertad que no tengo claro que sea del todo absoluta, pues habrá que ver cómo pesará en la decisión de los obispos el clima de confrontación entre la Conferencia Episcopal y el Gobierno desde que publicaron sus mandamientos electorales.
Habrá que ver qué deciden los obispos. Si conviene a la Iglesia continuar con la línea conciliadora de Blázquez en la presidencia o una postura más crítica y firme como la de Rouco. Para mí sería una sorpresa que no saliese el extraduro Rouco.
Pero para ayudar a los obispos a elegir presidente, y de igual modo que se atrevieron a hacer ellos. Yo desde aquí propongo mis DIEZ MANDAMIENTOS ELECTORALES EPISCOPALES:

1. Que el elegido se comprometa a respetar el artículo 16.1 de nuestra Constitución que garantiza a todos los españoles la libertad ideológica, religiosa y de culto.
2. Que el elegido proponga al futuro Presidente del Gobierno la eliminación de la casilla de asignación tributaria a la Iglesia del IRPF, por ir contra el artículo 16.2 de la misma Constitución, ya que marcar o no la casilla te obliga a declarar sobre tus creencias.
3. Que el elegido acepte el carácter laico o aconfesional de nuestro Estado, con todo lo que lleva consigo. Ya que lo contrario, conlleva privilegios, económicos incluidos, y discriminaciones de unas confesiones, sobretodo la suya, respecto de otras porque eso se traduciría en desigualdades entre la ciudadanía.
4. Que el elegido acepte la igualdad de todos los españoles ante la ley (homosexuales, mujeres, etc, incluidos) sin discriminar a nadie por sus creencias religiosas. Es más, que promulgue una Ley de Libertad Religiosa.
5. Que el elegido proponga al Vaticano, que nadie pueda ser bautizado antes de su mayoría de edad, cuando ya se le supone capacitado para tomar sus propias decisiones. Y que reconozca como consecuencia que nadie tiene hoy en día la culpa del "pecado original".
6. Que el elegido acepte el derecho que tienen los padres a formar a sus hijos de acuerdo a sus propias convicciones religiosas y morales. Por tanto que proponga la desaparición de la asignatura de Religión del currículo educativo español. Y que mientras desaparece, acepte que el profesorado de Religión no sea elegido a dedo por los obispos y pagado por todos los españoles. Y por supuesto, que haga desaparecer el concierto educativo para sus colegios e institutos, o en caso contrario acepte que el profesorado de dichos centros salga de oposiciones o bolsas de trabajo oficiales.
7. Que el elegido acepte perder los privilegios y presencia de la Iglesia en las instituciones y organismos del Estado.
8. Que el elegido proponga tanto al Estado Español como al Vaticano la derogación del Concordato, por ser anticonstitucional y contrario a la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
9. Que el elegido haga caso de la doctrina de la pobreza de Cristo y reparta la máxima cantidad posible de los bienes de la Iglesia, para paliar las desigualdades sociales y la hambruna mundial.
10. Que el elegido acepte la separación entre Gobierno e Iglesia. Por tanto que ningún día se atreva a aconsejar a la ciudadanía a qué partido deben o no votar. Es más, que pida al resto de obispos y a todos los sacerdotes que nunca pidan el voto a ningún partido para ningunas elecciones en plena misa, como ya ha ocurrido en ocasiones. Y que insista en que todos sus sacerdotes respeten la jornada de reflexión electoral en sus sermones dentro de las misas, como la de este sábado, y más aún que respeten en sus misas la jornada electoral.

Ciertamente se me ocurren muchos más, ¿y a vosotros? Aunque me pasa lo mismo que le ocurrió a los obispos con sus mandamientos electorales, y es que ningún obispo los va a cumplir, por lo que realmente sirven para pedir el voto en blanco.
Pero bueno, aquí lo dejo por hoy esperando que la Conferencia Episcopal entre en mi blog, ya sabéis que el Papa ya lo hizo, y haga caso al menos de estos diez mandamientos para elegir a su nuevo presidente. Me despido consciente de que mis palabras de hoy me llevarán a la hoguera, aunque los que deberían recibir el castigo del fuego purificador son los obispos por permitir los privilegios que recibe su Iglesia en nuestro país y por no respetar los derechos de todos los españoles.
¡Buenas noches!

Licencia para matar: cero cero bang.

Ayer tuvo lugar una multitudinaria manifestación en Madrid, donde millares de cazadores y agricultores se manifestaron en protesta por las limitaciones que impone a su actividad la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, que se aprobó en noviembre, y en defensa de su labor en la conservación de la naturaleza. El lema de la manifestación era el siguiente: "Por el Campo, la Caza y la Conservación", ¡toma ya!, ¡vaya paradoja! Es una verdadera lástima que en ese bonito logotipo no pusiesen también balas, cartuchos y sangre. A su vez en Barcelona también se concentró un centenar de personas en contra de la caza, pero de eso no se hacen eco los telediarios.
Dicha manifestación autorizada por la Esperanzadora Delegación de Gobierno de Madrid y convocada por La Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (Asaja), la Real Federación Española de Caza (RFEC) y la Oficina Nacional de Caza, contaba con el apoyo, según los convocantes, de entidades nacionales como internacionales, prácticamente todas las que tienen que ver con el mundo rural, la cinegética y la "verdadera" defensa de la naturaleza, exceptuando a las organizaciones supuestamente ecologistas que basan gran parte de su presupuesto en las subvenciones ministeriales y defienden su clientelismo. Palabra de la RFEC. ¡Amén!
Según fuentes policiales, que ayer dejé claro que no siempre son de fiar, se manifestaron unas 35000 personas y según los organizadores lo hicieron medio millón de personas, pero claro yo todavía me fío menos de los organizadores. Podéis comprobarlo en una panorámica de dicha manifestación, bien tomada para que parezca que se extiende hasta infinito...
La verdad, es que ese baile de cifras carece de importancia, puesto que según denuncia la asociación Amnistía Animal Comunidad de Madrid, contraria a la caza, los organizadores de la manifestación habrían recurrido al menos a una empresa de trabajo temporal para reclutar a manifestantes que portaran pancartas a cambio de 30 euros. ¡Qué listillos estos cazadores! Ya que si entráis en la web de la RFEC podréis ver un número de cuenta de Banesto, ¡quién iba a pensar que lo recaudado era para pagar a portadores de pancartas! Y lo peor es que hay pruebas: ya que una joven de 23 años, Tania Villa, se ha atrevido a contar a la prensa que esta semana recibió una llamada de la empresa de trabajo temporal Work Out, de Madrid, en la que le informaron de que recibiría 30 euros si asistía muy arregladita a la figuración de una manifestación que se iba a celebrar el domingo por la mañana en Madrid. Y en un acto que le honra, la joven, cuando vio bajar a los galgos de la furgoneta y se dio cuenta del verdadero percal del asunto, como tenía conciencia prefirió no cobrar y se marchó.
Los portavoces de la organización declararon que la Ley es ambigua en lo que se refiere a la prohibición de plomo en humedales y sanciona a quienes "protegen" el campo, al contemplar la posibilidad de expropiar terrenos y cotos de caza de las zonas protegidas. También que dicha Ley imposibilita la actividad cinegética en el 30 por ciento del territorio, al tiempo que limita otras tradiciones arraigadas como la caza de la perdiz con reclamo. ¡Bang, bang!
Sin embargo, la Ministra de Medio Ambiente cree que el motivo de la manifestación de los cazadores no es estar en contra de la Ley de Biodiversidad, ya que ha llegado a oír que el motivo no era otro que la situación que viven en el mundo rural. También ha aclarado que la prohibición del uso de la munición de plomo en humedales no es nueva y está desde el año 2001. ¿Por qué no se manifestaron entonces contra el Gobierno de Aznar? Así ya entiendo el motivo por el que el PP apoyaba esta manifestación, y es que estamos en campaña electoral, claro. Por último la ministra ha señalado que esta Ley indica que los espacios naturales de la Red Natura 2000 en los que no se debe usar el plomo no son el treinta por ciento del territorio de caza sino que supone sólo un 0,1 por ciento del terrero. ¿A quién creemos? Habrá que leer la Ley...
Bueno, lo mejor del caso es que la manifestación transcurrió sin incidentes, salvo que la Policía, para evitar conflictos, tuvo que sacar de la manifestación a unas ocho personas, vestidas de rojo, de la asociación Equanimal, una de ellas disfrazada graciosamente de zorro, que se introdujeron en la protesta gritando: ¡Cazar es Asesinar! Los organizadores habían prohibido a los manifestantes portar armas, menos mal, ¡pobre zorro de lo contrario! También habían aconsejado a sus seguidores no llevar ropas de camuflaje ni insignias de ningún partido político, así como llevar a los perros de caza atados con correas y en caso de ser razas agresivas también con bozal.
Sin embargo, esos buenos cazadores que tanto quieren a sus animales pero no a los que cazan, demostraron en el paseo su amor por ellos, pues se pudieron ver galgos con extrema delgadez ¿anoréxicos tal vez?, galgos con cadenas y con heridas. Y es que todos no son buenos cazadores, pues no aman ni a sus animales, ya que recuerdo que en los telediarios cuando acaba la temporada de caza salen imágenes de galgos ahorcados, muertos de un tiro, abandonados o dejados en perreras municipales donde les espera una muerte segura. ¡Eso es amor!
A ver, en primer lugar lo que no acabo de entender es por qué los agricultores dan su apoyo a los cazadores, ¡qué alguien me lo explique! Y en segundo lugar, mi postura no es totalmente contraria a la caza, pues yo no veo mal que se cace a un animal para comérselo, siempre con el mínimo sufrimiento posible, no como al toro de lidia. Los que me conocéis bien sabéis que me encanta comer carne: jabalí, buey, cerdo, perdices, etc, que evidentemente se han tenido que cazar o matar previamente, pero el fin de su muerte es alimentarnos. Los vegetarianos me podrían argumentar que es posible una vida sin carne, pero yo les replico que las frutas y hortalizas también son seres vivos, ¿o no?
Lo que yo nunca podré entender es cazar por el mero placer de asesinar a un inocente animal, por obtener solamente su piel, por tener como trofeo su cabeza en una pared o por deporte. Si quieren hacer deporte con una escopeta que tiren al plato o que practiquen el nuevo juego de guerrilas en que se disparan balas de pinturas. Y si lo que quieren es matar, que practiquen el noble deporte del ajedrez, pues es el más agresivo de todos ya que su finalidad es matar al rey enemigo. Pero claro, en éste último no se usan escopetas, pues entonces nada mejor que meter a todos los cazadores, que no cazan para comer, en un coto para que se cacen unos a otros, tranquilos, que no lo harán, ya que son tan cobardes que sólo disparan contra quienes no les pueden disparar.
En fin, así me despido por hoy. Espero que mis palabras como defensor de los animales no me lleven a la hoguera y concedo el castigo del fuego purificador a todos esos cazadores, que no cazan para alimentarse, sino por el puro placer de matar a un animal indefenso, pues no son más que unos asesinos cuya vida vale menos que la del animal que matan; y por supuesto también a todos los que los apoyan, sin cobrar 30 euros por ello claro...
¡Buenas noches!

Todos los sin papeles a presidio.

Podéis estar tranquilos, que no es que me haya vuelto loco y recorra mis venas la doctrina xenófoba de Rajoy. Pero es que tal y como está la ley, cuando alguien no tiene papeles no se le puede contratar para trabajar. Tal vez, como yo, pensabais que esto se refería únicamente a los inmigrantes ilegales, pero no, también hay ciudadanos españoles que no tienen papeles y están cometiendo el grave delito de trabajar. ¿Qué no puede ser? No seáis incrédulos, tan sólo hay que extender el concepto de ciudadano a todo bicho nacido en España, como por ejemplo, una cabra.
Y es que hoy me he enterado de que el pasado martes en la localidad de Santurce, una cabra fue arrestada por trabajar sin papeles. Supongo que la pobre cabra al no entender el castellano no se enteró de que debía legalizar su situación. Así pues, no sólo las personas deben tener papeles, también los animales, pues claro, faltaba más, ya sabéis mi opinión de que la mayoría de animales son más humanos que las personas, por tanto si quieren trabajar, que no lo hagan en la clandestinidad y obtengan sus papeles.
¿En qué trabajaba la cabra? No era como asesora de la campaña electoral de ningún partido, pues una eminencia así haría ganar al partido que asesorara, no, eso no estaría bien. Se dedicaba al mundo del espectáculo, al mundillo de la farándula, como Javier Bardem, pero sin la posibilidad de ganar un Óscar, una pena, porque la cabra seguro que actuaba de cine...
Todos recordaréis una cantidad de oficios que han ido desapareciendo de nuestros pueblos: el afilador que llevaba su máquina de afilar sobre una moto y tocaba una armónica de juguete, el vendedor de arrope y calabazote, y ¡cómo no!, el espectáculo de la cabra. No me digáis que no lo recordáis...
Consistía en que un señor tocaba música, normalmente un pasodoble, con su trompeta, mientras que otro hacía subir a una cabra por una escalera de baja altura, lo que el animal con gran obediencia conseguía ante la admiración de todos por tamaña hazaña. Solía haber algún humano más miembro del grupo que se encargaba de pasar una gorra para que el publico asistente a tan espectacular demostración depositase en ella unas pesetillas con las que los autores del espectáculo podían seguir viviendo.
Ahora la cosa ha cambiado, ya no suele haber un señor tocando la trompeta, hoy en día toca un organillo cutre, aunque sigue tocando pasodobles o música pachanguera mientras la cabra sube por la escalera y el otro recauda ahora algunos eurillos.
Pero este martes, la unidad específica de delitos de trabajadores ilegales, esto es, la Policía Local de Santurce, se topó con el espectáculo en plena calle y un policía le dijo a la cabra: ¡a ver decumentasión! Y la pobre cabra compungida miró a su dueño con cara de pena para comprobar que él no tenía los papeles. ¡Snif, snif! ¡Qué situación tan triste!
El problema es el de siempre, que ignorar una ley no exime de su cumplimiento. Así los dueños de la cabra, y por supuesto la propia cabra, ignoraban que en Santurce hay una ordenanza municipal que prohíbe esos grandes espectáculos en plena calle, si el animal, me refiero a la cabra no al dueño, no tiene los certificados sanitarios en regla, lo que ocurrió en este caso.
En estas imágenes podemos ver el momento de la detención, tras la discusión del dueño de la cabra con el agente, sin que la cabra se queje de nada consciente de que la han pillado sin papeles. Tras un intento de los dueños de realizar una jugada de escape, el agente se hace con la cabra, pero por si hay problemas para enchironar a la cabra, se ve obligado a llamar a los cuerpos especiales, esto es a los trabajadores de la perrera municipal, que tras echarle el lazo suben a la cabra, que no opone ninguna resistencia y se despide de su dueño, a la parte trasera del furgón celular y la llevan a la perrera, donde tendrá como vecinos de celda a unos perros que no entenderán como una estrella del espectáculo ha sido detenida por bailar sin papeles teniendo nacionalidad española.
En la perrera, la pobre cabra, se pregunta si su dueño preferirá poner sus papeles en regla o le resultará más barato hacerse con una nueva cabra para su espectáculo. Así pasará la noche con dificultades para dormir porque no tiene claro si volverá a ver a su dueño, y si es así, ¿cuál será su destino? Además, como no domina el castellano, ni por supuesto el euskera, no sabe cómo explicar que tiene derecho a una llamada, pues así lo ha visto en las pelis de policías y ladrones. La intención de su llamada no es otra que la de avisar a su amiga la cabra de la Legión, ya que dentro de unos meses deberá desfilar por Madrid, para que ponga sus papeles en regla.
En fin, está claro que la ley está para cumplirla, pero la Policía debería dedicarse en cuerpo y alma a resolver delitos mayores y devolver la seguridad ciudadana que poco a poco vamos perdiendo. Pero fijaos en una cosa y es que la detención de la cabra se produjo a fin de mes, que es cuando los agentes multan a diestro y siniestro para que les cuadren sus cuentas. Yo los he visto actuar en Novelda, sin ir más lejos, estacionando su coche con luces de emergencia encima de un paso de peatones para poner una multa a otro coche que alguien había estacionado en otro paso de peatones, también dejando puestas las luces de emergencia. Incluso una vez vi a dos agentes de policia venir lentamente en su coche porque veían que el portero de un pub estaba dando una paliza a un adolescente que pretendía entrar al pub en estado de embriaguez. El coche venía despacito, casi sin hacer ruido, supongo que con la intención de que nadie los viese y pasar de largo, pero tuvieron mala suerte, porque el último puñetazo del portero le rompió la nariz al pobre adolescente y lo que es peor le hizo caer sobre el coche de Policía, por lo que no les quedó más remedio que bajar y actuar. Y es que claro, un portero musculoso y enfurecido da mucho más miedo que una dócil cabra, ¿verdad?
Y así lo dejo por hoy. Espero que mis palabras no sean merecedoras de ir a la hoguera y condeno al castigo del fuego purificador a los dueños de animales que no se preocupan de llevarlos al veterinario para tenerlos sanos y con los papeles en regla, a los dueños de animales que se aprovechan de su trabajo para obtener beneficios aunque para ello el animal deba aprender sus movimientos a base de palos y a los agentes de Policía que no tienen miedo de actuar en delitos menores pero que miran para otra parte cuando suceden cosas mucho más graves.
¡Buenas noches!