Bienvenida a todo el mundo

Desde aquí doy la bienvenida a todo el que desee leer mis opiniones en un lugar donde la indiferencia no tiene lugar.
Mostrando entradas con la etiqueta miedo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta miedo. Mostrar todas las entradas

viernes, 8 de agosto de 2008

La Inquisición fue mala, ¿y el equivalente musulmán?

La verdad es que en estos últimos días, la palabra censura me anda rondando por la cabeza, ya sea porque otras personas la comentan o porque la veo en los medios de comunicación. Pero lo que he visto hoy, sí que es una auténtica censura, con el agravante de que es una censura por terror.

Todo viene porque ha habido una editorial, Random House, la cual ha retirado una novela que trata de la niña que fue esposa del profeta Mahoma, (¡no ha llovido desde entonces!), por miedo a que pudiese generar como respuesta actos de violencia. Hay que ver hasta donde llega ya nuestra intuición que sabemos lo que hará cierto colectivo de personas, ¿o acaso no será intuición?

Lo cierto es que la novela se titula The Jewel of Medina y la ha escrito una periodista de nombre Sherry Jones. Dicha novela iba a ser publicada el próximo martes 12 de agosto, pero tendrá que esperar, ya que toca un tema por lo visto tabú para ciertos grupos musulmanes. Y es que claro, la novela habla de Aisha, la niña que con sólo seis añitos se unió en matrimonio a Mahoma, desde ese momento hasta que acontece la muerte de Mahoma. Por cierto, ¿qué nombre recibiría hoy Mahoma en nuestro país por liarse con una niña de seis años?, ¿estaría perseguido por la ley? ¡Cómo cambian los tiempos!

La verdad es que no han cambiado tanto los tiempos, puede que en nuestro país sí, pero en otros países que abrazan la religión islámica está bien visto eso de casar a una hija a tan tempranas edades sin que reine el amor por supuesto, por ejemplo recibiendo a cambia de la hija saliente unos cuatro camellos. Parece que hable de cosas que ocurrían en la Edad Media, pero lo cierto es que todavía pasan ahora en países cuya religión les ha impedido avanzar por lo que siguen anclados en la Edad Media.

Tal vez la editorial en cuestión sentía miedo de que sobre la autora pudiese caer una amenaza de muerte como le ocurrió a Shalman Rushdie por sus famosos Versos Satánicos. Y teniendo en cuenta que algunos miembros de la comunidad musulmana se ofenden porque se celebren fiestas de Moros y Cristianos consistentes en desfiles, pues no me extraña que por nombrar temas religiosos, del Islam claro, se arme la marimorena. A mi memoria también viene el incidente con las viñetas en las que se caricaturizaba a Mahoma (como la expuesta aquí al lado), pues grupos radicales islámicos se tomaron la justicia por su mano, cosa a la que están acostumbrados y para lo que no necesitan ninguna excusa, seamos realistas.

Pero bueno, habrá que confiar en la autora, ya que ha dicho que cuando escribió la novela, de la que incluso ha escrito ya una segunda parte, lo hizo con mucho respeto al Islam y a la figura de Mahoma, con intención de que fuese un puente entre culturas. Sin embargo, la editorial lo único que ha visto ha sido un puente hacia una posible guerra, otra más, encabezada por radicales y ciegos musulmanes, por ello la publicación de la novela ha sido pospuesta de manera indefinida para salvaguardar a la autora, a los empleados de la editorial, a los libreros y supongo que incluso a los lectores de la novela... ¡Qué terror!

Desde que comenzó mi andadura en el blog, allá por enero, he escrito unos cuantos artículos acerca de la actitud de la Iglesia, de su intolerancia con las formas de pensar diferentes a la suya, etc. Un hito negativo de la Iglesia fue la famosa Inquisición, que hizo suya una forma de morir quemando a los “herejes” (ya sabéis mi opinión de que los auténticos herejes estaban y están en la Iglesia) en la hoguera, lo que me sirvió para dar título a este blog.

Lo cierto es que no he hecho lo mismo con la iglesia musulmana porque en ella no me bautizaron sin preguntarme, ya que soy católico de número claro. Pero lo cierto es que el Islam merece que mi pluma descargue sobre él con mucha más fuerza, ya que en pleno siglo XXI se comporta más o menos como la Iglesia de la Inquisición, lo que me parece muy triste.

Yo no me voy a meter con las creencias de la gente, pero algo que impide que se publiquen libros en nuestros días, únicamente por puro miedo a represalias no puede ser bueno. Eso sí, tan sólo a las ONGs les importa de verdad todo lo malo que hay detrás del Islam, como lo son el machismo exacerbado, las torturas, las lapidaciones, etc, ya que a los gobiernos occidentales parece que les importa por sus condenas verbales, pero no así por sus actos, pues el único motivo para invadir y liberar a los ciudadanos de un país sometido al yugo del Islam más duro, es que bajo sus tierras exista petróleo.

Volviendo al tema en cuestión, he de reconocer que no me ha gustado nada la actitud de esa editorial, que por miedo decide no publicar un libro al que su autora le ha dedicado bastante tiempo de estudio y realización. Esta editorial utiliza la censura por miedo, lo que no deja de ser censura. Y bueno, espero que eso sea la verdad, que el miedo les impida publicar el libro, pues hay elementos de este tema que huelen un poco raro.

Aunque sea una posibilidad remota y bastante malintencionada, podría tratarse de una farsa publicitaria por parte de la editorial para incrementar las posibles ventas de esa novela, ya que es un poco raro que para evitar represalias de radicales islámicos se den tantos datos: nombre de la editorial, nombre de la autora, título y portada de la novela, tema del que trata la obra, etc.

Y así, con el agrio sabor de estar viviendo como tercero una censura y con la duda de la verdadera intención de la editorial, os dejo por hoy queridos lectores. Es muy probable que para algunos mis palabras merezcan llevarme a la hoguera, pero la verdad es que eso no sería justo, ya que los que merecen el castigo del fuego purificador son los radicales islámicos que van sembrando el terror por el mundo y esa editorial que tras tener totalmente preparada una novela ha decidido no publicarla aplicando una censura por miedo.

¡Buenas noches!

sábado, 9 de febrero de 2008

De bien nacidos es ser agradecidos: nuevo día de la PAZ.

Así es, no es que me haya vuelto loco y haya vuelto atrás en el tiempo, pero hoy ha vuelto a ser el día de la PAZ, pero que no de la Paz. No nos confundamos, hoy ha sido el día en que se ha presentado la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ) que está formada por cantantes, artistas, escritores, actores, directores de cine, deportistas, empresarios, científicos, intelectuales, rectores, profesores de universidad, etc.
¿Acaso os parece extraño? A mí no, en absoluto, puesto que el Gobierno de Zapatero ha introducido el canon digital y si miramos detenidamente al conjunto de esa plataforma una buena mayoría ha resultado beneficiada por el pago de dicho canon, o eso creen ellos, porque las realmente beneficiadas son las empresas que controlan sus derechos, que se quedan con un enorme porcentaje de ese canon digital que todos debemos pagar, aunque no vayamos a violar ningún derecho de autor porque no pensamos hacerlo, sólo dar un buen uso a lo que compramos. Como ya dije en su día, el canon hace desaparecer de antemano la presunción de inocencia, pues todos pagamos una multa al comprar cualquier dispositivo de los penalizados por el canon.
Los autores, siguen sin darse cuenta de que el problema lo tienen en sus propias empresas, por ello apoyan a Zapatero, por el injusto canon. Así, los científicos, intelectuales, escritores, etc, piensan ganar e dinero gracias al canon vía fotocopiadoras y escáneres; los cantantes vía CDs, DVDs y dispositivos grabadores, como también los actores y cineastas por lo mismo y los deportistas y demás artistas por sus derechos de imagen y de retransmisión...
Por ello digo que es de bien nacidos ser agradecidos, pues saben muy bien que Zapatero les ha ayudado a conservar su pequeñito porcentaje del pan que les da de comer. Si ésta es la única razón por la que ha nacido la PAZ, me parece fatal, ya que me estarían demostrando que esos fenómenos en sus campos, venden sus principios por la miseria que les dará el canon. Pero seré bien pensado y supondré que ellos ya tenían ideas socialistas antes de que se instaurase el dichoso canon, como algunos que siempre han estado al lado del socialismo, lo penoso es que a otros es la primera vez que los veo arrimarse a Zapatero, ¡ésos son los Judas! Es como si yo fuese a votar al PSOE por 400 miserables euros...
Ciertamente, analizando el discurso de la PAZ, no me parece mal, más bien coherente, ya que dicen defender la alegría de Zapatero contra los cenizos del PP. Y es que Rajoy y los suyos se han pasado toda la legislatura sembrando miedo y pesimismo, eso es cierto.
También dicen que confían en él porque cumplió sus promesas, lo que me parece correcto. Y es que prometió sacar al ejército de la injusta guerra de Irak y lo hizo, ha acompañado los logros de la política económica en la mejora del bienestar (si nos olvidamos de que nuestro sueldo no ha subido como la inflación o las hipotecas, así es), ha recuperado una política internacional basada en la cooperación (cierto), ha promovido la ampliación de los derechos civiles más importante de nuestra historia reciente (como demuestran las leyes de paridad, las que han beneficiado a los homosexuales, etc) y ha profundizado en un modelo de Estado plural dentro del marco de la Constitución (cierto también). Por ello piden que se le vote para que el mundo siga mirando a España como un referente en la defensa de la paz y la solidaridad internacional. Así pintado, es una buena opción sí.
Incluso han inventado un símbolo para decir Zapatero en el lenguaje de los sordomudos, poniendo un dedo en forma de triángulo en alusión a la forma de las cejas del Presidente, y han hecho una canción para la ocasión: Defender la alegría, que cantan entre otros Miguel Bosé, Víctor Manuel, Ana Belén, Fran Perea, Sole Jiménez (de "Presuntos Implicados"), Joan Manuel Serrat y Joaquín Sabina. ¡Qué casualidad que a todos les beneficie el canon!
Yo no lo veo todo tan de color de rosa, pues canon aparte, no acaban de reconocer que la economía se resquebraja y dudo que los 400 euritos sean suficientes para que mi poder adquisitivo no descienda una vez más.
¿Pero qué hace el de enfrente? Pues sigue empecinado con el contrato de integración con el que espera captar el voto xenófobo y el de ultraderecha. ¡Ni el del bigotito en sus mejores tiempos! Aunque eso sí, Rajoy dice que va a quitar el canon digital, ummmm, interesante, pero es una lástima que para mí le quede tan poca credibilidad a los dirigentes del PP, pues nos cansamos de sus mentiras en la legislatura anterior, de ver cómo incumplían sus promesas y también nos hemos cansado de verlos mentir en la oposición y de verlos sembrar el miedo: inmigración, terrorismo, economía, etc, todo va mal, cuando su lema siempre fue ¡España va bien! cuando gobernaban y la situación estaba peor que ahora.
En fin, de momento, ponen una difícil elección para el voto útil, y eso que aún no ha comenzado la campaña electoral, pues o voto a favor del canon con lo que me fastidia o a favor del miedo que parece peor incluso.
Bueno, así me despido por hoy esperando que mis palabras no merezcan el castigo de la hoguera y volviendo a condenar al castigo del fuego purificador a todos aquellos que apoyan el injusto canon digital, sobretodo si para ello han traicionado sus ideas...
¡Buenas noches!