Tanto hablar del cambio climático, ¿para qué?

En la televisión, en la radio, en la prensa escrita, en Internet, es decir, por cualquier medio estamos recibiendo un bombardeo masivo de que hay que llevar cuidado con el cambio climático. Para lo cual, el ser humano debe adquirir mejores hábitos de cara al cuidado del medio ambiente.

Se nos bombardea continuamente, incluso llegan a hacernos sentir mal, creándonos problemas de mala conciencia, que tal vez a algunos les quiten el sueño, pero a otros no, como después dejaré claro.

En primer lugar cabría analizar si el máximo culpable es ése que recibe el bombardeo anti-cambio climático, o el principal culpable sería el gobierno de cualquier país desarrollado, yo me decanto por la segunda opción.

Evidentemente me parece mal que los países en vías de desarrollo estén fomentando el uso de energías convencionales. Pero también entiendo que es lógico, ya que esos países están pasando por las etapas del desarrollo que ya hemos superado (o no tanto) los países supuestamente desarrollados. Así que yo nunca le pediría explicaciones a los gobiernos de esos países. De hecho suelen acatar antes que los gobiernos de los países desarrollados las limitaciones que se ponen al deterioro del medio ambiente, como no hizo en principio el más “desarrollado” de los países, Estados Unidos, ya que de primeras no firmó el Protocolo de Kyoto.

Tampoco van a tener la culpa los países del tercer mundo, ya que bastante tienen con tratar de superar su miseria y su pobreza, mientras algunos continúan siendo explotados por los países desarrollados que instalan fábricas contaminantes en dichos países por contar de mano de obra más barata.

Como ya conté en una ocasión, se cuenta que el principal causante del calentamiento global es el CO2, y ciertamente lo es. Pero otro gas que ayuda a calentar el planeta es el metano, también produce efecto invernadero como el CO2. Sin embargo, como este gas surgiría, entre otras fuentes, del gas natural que ahora está en auge, no interesa nombrarlo tanto, echando sólo la culpa del calentamiento global al CO2, pero no es el único culpable.

De todas formas, por más que se nos bombardea, una buena parte de los que recibimos ese bombardeo, no hacemos ni caso. Muchos de nosotros seguimos prefiriendo ir trabajar en nuestro propio coche antes que utilizar el transporte público, si es que lo hay, por lo que la culpa también tocaría de nuevo a los gobiernos. Pero lo que más me importa hoy, es la contaminación de la naturaleza por medio de todo tipo de residuos.

Soy una persona a la que le gusta hacer senderismo, entre otras muchas cosas, por lo que estoy harto de pasearme por parajes naturales preciosos, que pierden buena parte de su belleza gracias a la decoración de la basura que deja la gente. Y lo hace esa gente que se supone tan concienciada con el cambio climático gracias a los medios de comunicación, que en sus casas recicla par evitar el gasto de nuevos materiales, sin embargo, cuando se echan al monte, se les olvida que otra forma de cuidar el medio ambiente es no dañarlo llenándolo de su propia basura.

Es bastante triste ver el espectáculo de un bello paisaje condimentado con botellas y bolsas de plástico, latas de refrescos, trozos de vidrio (sin duda provenientes de botellas despedazadas), papeles, etc, que los excursionistas reciclan (o puede que no tanto) en casa, sin embargo no les importa dejarlos tirados por cualquier lado, cuando no se encuentran en ella. ¿A qué viene esta doble moral de las personas? ¿Es que como no tiene que limpiar los parajes naturales ya se les olvida recoger su basura? ¡Podría olvidárseles limpiar su casa un mes! ¡Seguro que así aprendían!

Hoy en día, en los centros educativos se insiste bastante en el cuidado, y no deterioro, del medio ambiente. Se les trata de inculcar a los niños y adolescentes un concepto que pronto asimiló el hombre primitivo, pero que el hombre desarrollado tardó muy poco en olvidar. El concepto es el de desarrollo sostenible, el cual se podría definir como aquel desarrollo que satisface las necesidades de las personas en el presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer las suyas. Lo cual sin lugar a dudas están cumpliendo todos los que llenan la naturaleza de residuos, ¿verdad?

Deberíamos aprender de las culturas menos desarrolladas, que no actúan como esos cerdos que circulan por nuestros montes o llanos, y no me refiero a los animales que se revuelcan por el fango, aunque alguno habrá. Pues las culturas menos desarrolladas son muy respetuosas con el medio, ya que nunca lo sobreexplotan y lo contaminan lo mínimo, justo lo contrario que nuestra cultura tan avanzada.

Por supuesto, a parte de los cerdos, por así llamarlos domingueros, estarían otros, que son las industrias, que contaminan los ríos y dejan sus residuos sólidos donde mejor les pilla, pero a esos los dejaré tranquilos hoy, ya tendrán su dosis de crítica otro día, porque hoy me centro en los excursionistas o mejor dicho, en los amantes del picnic.

La verdad es que en muchas excursiones me he planteado en qué piensa la gente para hacer eso, sobre todo cuando me he encontrado restos de enorme envergadura como puede ser lo que queda de un coche oxidado, bañeras, fregaderos, inodoros, y todo tipo de hierros preferiblemente oxidados por el paso del tiempo a la intemperie. Con esos hierros se puede cortar una persona si no lleva cuidado, y mucho más un animal que no sabe lo que es, y todos sabemos que eso sería una posible entrada para el tétanos. En fin los que se van al campo y dejan todo lo anterior son auténticos salvajes.

Pero la mayoría lo que dejan son residuos de sus comidas, aunque si se les rompe una sillita, tal vez no tengan problema en dejarla oculta tras un matorral, por si algún animalito se quiere sentar digo yo. A veces he visto las redecillas que sirven para coger las seis latas de refresco o cerveza, por ahí tiradas, con lo que cualquier animal se puede enganchar en ella y producirse una lesión.

Así que todos estos cerdos de la raza humana no piensan en ninguna de las consecuencias de sus actos cuando “enmarranan” un paraje natural, ya sea dejando residuos que pueden ser peligrosos para animales o plantas, como en el caso de los vidrios posibles focos de incendios por efecto lupa gracias a los rayos del sol. Parece muy claro que el mensaje del cambio climático y del desarrollo sostenible llega a todos los que van al campo a pasar el día, aunque lo entienden al revés.

Con estas palabras os dejo por hoy, esperando que no me lleven a la hoguera por el mero hecho de llamar la atención sobre los gobiernos de los países desarrollados o por llamar por su auténtico nombre a esos cerdos contaminadores de la naturaleza, pues tanto unos como otros son los auténticos merecedores del castigo del fuego purificador, por su deleznable actitud para con el medio ambiente, y no yo por llamar la atención sobre ellos.

¡Buenas noches!

Lamento que por problemas de mi proveedor de Internet no pudiese colgar mi artículo anoche. Os pido disculpas a los que pudieseis esperarlo.

¡Buenos días!

Cuando al conductor que no debe beber alcohol le da por hacerlo.

En la televisión llevan ya algunos años aconsejándonos sin parar eso de si bebes no conduzcas. Incluso en alguna campaña publicitaria se apostaba por el conductor que no bebe, al que incluso le regalaban las bebidas sin alcohol en la zona de marcha, para asegurarse de que sus clientes podían volver sanos y salvos.

Sin embargo, parece que a la sociedad española todavía le queda un largo camino que recorrer en este tema. Da igual que hayan puesto el carné por puntos, es lo de menos, la gente bebe alcohol y luego se pone al volante de un coche, todo les trae sin cuidado, pues como han bebido se creen los reyes del mundo.

También están los que consumen drogas en su noche de juerga y luego conducen. Sobre las drogas también se han hecho algunas campañas publicitarias de: ¡Drogas NO! Pero eso también da igual, la gente coge el coche en cualquier estado.

Incluso a veces, las drogas son medicinas recetadas por su médico, en las que se aconseja en el prospecto no conducir, pero las personas no tienen más remedio que conducir, como por ejemplo para ir a trabajar. Aunque en este caso no diría que únicamente es culpa del conductor la verdad...

Ahora ciertas infracciones en la conducción se juzgarán según el código penal, pudiendo terminar el infractor en la cárcel. Pero claro, si confiamos en la prontitud de la Justicia, el infractor se habrá matado antes de ser juzgado al cometer alguna nueva imprudencia.

Pero bueno, también es importante remarcar que en muchos casos los juerguistas sí que son responsables y establecen turnos rotativos para que uno no pruebe el alcohol cada vez que salen, cosa que suelen cumplir.

De hecho, en parte la gente se ha hecho mucho más responsable, ya que en el caso de las bodas, tanto para la despedida de soltero, como para el banquete posterior a la boda, los novios ponen autobuses, ya que así se aseguran que en el caso de que sus invitados beban puedan volver siempre a casa sanos y salvos.

Hoy ese siempre, habrá que empezarlo a cambiar por un casi siempre, y es que esta madrugada en Sevilla se celebraba una despedida de soltero. Con mucha cabeza, contrataron un autobús para que les fuese trasladando de local en local. Sin embargo, con lo que no contaba nadie es con que el conductor del autobús se apuntase a la fiesta y después se pusiese a conducir su autobús con 19 pasajeros en estado de embriaguez, tanto los pasajeros, como lo que es peor, el conductor...

Esto no es ninguna leyenda urbana, es la pura realidad. El conductor del autobús, de 45 años (ningún jovencito imprudente), conducía bajo los efectos del alcohol, y lo que es peor sin carné de conducir, ya que le había sido retirado anteriormente. Espero que este hecho termine con una condena de cárcel, pues lo que faltaba.

Contratas a una empresa para que te suministre un autobús para tu despedida de soltero y resulta que a quien ponen de conductor no comprueban si quiera si tiene carné en regla, y lo que es peor no comprueban si le gusta conducir después de beber. En este caso no se le puede echar la culpa a la irresponsabilidad de la juventud.

Con lo fácil que sería instalar un alcoholímetro en todos los automóviles que no te dejase arrancar el motor si has bebido alcohol, pero no. Sobre todo yo lo pondría obligatorio en los autobuses, trenes, aviones, etc, pues ya no juegan sólo con su vida sino con la de muchas personas.

Pero no ha sido el único caso de esta semana. Ya que el jueves, en Vielha, se detuvo a otro conductor por circular en estado de embriaguez y lo que es mejor, sin carné ni seguro del coche.

La Policía dio el alto al conductor por circular de noche sin luces, haciendo eses y por girar en un lugar prohibido, motivos más que suficientes para hacerle la prueba de alcoholemia, que dio positiva claro. Pero para sorpresa de los agentes el conductor no tenía carné ni lo había tenido nunca, un nuevo Farruquito. Espero que este conductor también acabe en la cárcel.

En fin, si la Guardia Civil de Tráfico detuviese a todos los coches que circulan a altas horas de la madrugada durante los fines de semana, sin duda que habría muchas más alcoholemias positivas, pero claro, no hay tantos agentes como para controlar a todo el parque móvil.

Mientras toda la gente no se conciencie de que si a la conducción se le suma el alcohol resulta una combinación peligrosa, la batalla estará perdida de antemano. Pero lo peor no es que se maten estos conductores irresponsables, sino que se pueden llevar por delante la vida de inocentes que circulan por su misma carretera. Por ello todos los coches deberían llevar un alcoholímetro que bloquease el arranque si da positivo. Aún así en algún caso se engañaría al sistema, pero ya no en todos, y por supuesto, lo pondría obligatorio en los transportes públicos.

Con esto os dejo por hoy. He estado más moderado que ayer, así que me salvaré del suplicio de la hoguera. Pero quienes merecen el castigo del fuego purificador son todos esos conductores irresponsables que conducen sus vehículos bajo los efectos del alcohol o de cualquier tipo de droga, ya que ponen en peligro a mucha más gente que a ellos mismos. Y si además conducen un autobús habría que quemarlos a fuego lento.

¡Buenas noches!

¿Quién educa a la Conselleria de Educación?

Esa es la cuestión importante, a la que mi respuesta es nadie. En la Conselleria de Educación de Valencia ni tienen educación ni saben lo que es, por que si no, no se puede entender su política o la ausencia de ella mejor dicho. Parece que su único objetivo es fastidiar a su propio profesorado e ir contra la política educativa del gobierno central.

Lo único que se les ocurre es plantear tonterías o decretar medidas antipedagógicas, y por otro lado inconstitucionales, de cara a la galería, esto es los padres de los niños y adolescentes a los que se debe tratar de educar. Pero si el tiro les sale por la culata, pues se inventan una nueva tontería y a seguir con la cabeza bien alta. Señor Conseller, señor Font de Mora, a usted me dirijo, pues es la cabeza visible de la Conselleria de Educación, aunque no sé por qué le hablo de usted. Como decía, a usted me dirijo para decirle que yo creo en la máxima de la mamá de Forrest Gump: “Tonto es el que hace (dice) tonterías”, luego señor Font de Mora, según la mamá de Forrest Gump usted es tonto, y por si le queda alguna duda, según yo también.

No estaría de más que alguna vez saliese de su despacho y se pasase por algún centro educativo, público a ser posible, para que entre en contacto con la realidad de la educación actual y deje de vivir en los Mundos de Yupi. ¿Será capaz alguna vez? Lo dudo, mientras decide si hacerlo o no, póngase a escuchar esta canción. ¿El motivo?, que como los protagonistas de esa buena película usted está fuera de lugar, fuera de onda y fuera de su tiempo. Si reconoce la película que sepa que usted es el escudero, pues en cada viaje por el espacio-tiempo, de él sólo quedan restos de su fiel reflejo, señor Font de Mora.

Me alegro un montón de que su Plan Fracàs, ¡ah!, ¡qué no se llamaba así! Cierto, era el Plan Èxit, todo un acierto el nombre, sí señor, aunque para acierto el nombre que le he puesto yo.

El Plan Èxit consistía en una medilla fuera de tiesto más, pues pretendía con él obtener el voto para las elecciones de todos los padres de la Comunidad Valenciana, tal vez lo consiguió, pero seguro que ahora cuando ha cambiado su nombre por el de Plan Fracàs.

Y con él quería nada menos que escolarizar en los centros de Educación Secundaria, a esos malos estudiantes que durante el curso no han pegado ni chapa, para que se les diera clases de repaso de las materias instrumentales: Matemáticas, Castellano, Valenciano e Inglés. Para ello confiaba en el profesorado, pues esperaba que de manera voluntaria se ofreciera a dar esas clases en julio por amor al arte, o con el reconocimiento de 100 créditos válidos para sexenios y concursos de traslado, pero, ¿dónde está su voluntariado señor Font de Mora? Yo no lo veo, y los padres tampoco, ya se le están quejando...

Como ya dije en otra ocasión, es una medida injusta e inconstitucional, ya que es discriminatoria para el profesorado. Sí señor Font de Mora, sí, ¡lo es! Como usted vive lejos de la realidad educativa, no es ni siquiera un mero visitante, desconoce que el mes de julio en principio es para que el profesorado realice cursos de formación para reciclarse y mejorar su capacidad como docentes para el curso siguiente. Pero es más, las directivas de los centros, tienen que seguir trabajando durante el mes de julio, y muchas veces los jefes de departamento ayudados por algunos otros profesores con plaza definitiva.

En cuanto al profesorado interino, éstos se presentan a unas oposiciones durante el mes de julio con la esperanza de obtener una plaza definitiva, y han de ser evaluados por profesorado definitivo, que son quienes forman los tribunales de la oposición, luego trabajan en julio. Sólo quedan como posibles voluntarios los definitivos que no tienen la obligación de hacer nada de eso, y que se han ganado unas merecidas vacaciones. ¿todavía no aprecia inconstitucionalidad? Lo dicho, usted es tonto y acabará juzgado por el Tribunal Constitucional su Plan Fracàs.

En la provincia de Alicante cuenta con menos voluntarios que para ir a una guerra injusta. ¿No me entiende? ¿Dificultades idiomáticas? Espere que hablo en su idioma: no ay voluntarios y que es usted tonto, un vurro, un vorrico. ¿Ya me ha pillado? Por fin...

El Plan Èxit no va a solucionar el fracaso escolar, del orden del 36%, pero sí lo solucionaría una mayor inversión, así como muchos más medios, no pido mucho, sólo los que proponen las leyes educativas, entre ellos respetar las ratio profesor/alumno.

Los claustros de profesores se han pronunciado, se queda usted sólo ante el peligro, pero ahora deberá lidiar contra los padres, ésos crédulos a los que le prometió su eficaz plan y confiaron en usted...

Pero sin duda, los padres no creo que supiesen que tienen que comprometerse por escrito a hacer un seguimiento del alumno, su hijo, para que acuda todos los martes, miércoles y jueves de 09:00 a 13:00 horas a su centro entre el 1 y el 24 del mes de julio.

Tal vez los que sí lo sabían eran los representantes de las asociaciones de madres y padres de alumnos, de quienes se ha reído con su plan, pues ya han visto que no hay voluntarios en los institutos de toda la provincia para que los estudiantes con asignaturas suspensas en tercero y cuarto de ESO reciban clases de repaso en julio. ¿De verdad creían que los iba a haber? ¡Crédulos! Lo primero habría sido contar con los profesores para ver si estaban dispuestos a aceptar participar en esa medida discriminatoria que es su plan.

Los padres piden que fuese obligatoria, y yo les pido a ellos que durante el curso escolar se responsabilicen de sus hijos, y vean que estudian en casa, y no que les dejan pasarse toda la santa tarde por la calle o jugando con la video consola, o viendo la tele, con la excusa de que no tienen deberes. Nuevamente: ¡Crédulos! El carné de padres se lo ha encontrado mucha gente en una tómbola, para educar así, más vale no traer hijos a este mundo.

Y tras un error otro. Ayer se publicó en el DOGV el decreto con los nuevos horarios para el próximo curso. La Conselleria sigue con su cabezonería, sólo se dará Educación para la Ciudadanía con una hora semanal, a cambio, la Religión tendrá una hora más de clase, sin comentarios...

Como también es un error eliminar la Tecnología de 2º de ESO sin dar más horas en 1º de ESO. Supongo que dentro de dos mil años, todavía se podrán admirar las estructuras romanas, como el Acueducto de Segovia, pero eso sí, con ese ataque a la Tecnología, sin duda no se podrán admirar las estructuras de nuestros ingenieros y arquitectos, porque se habrán venido abajo, ya que tanto unos como otros presentarán una notable falta de base tecnológica. El profesorado de Tecnología ha sido engañado por usted Font de Mora, pues le había prometido la hora extra que se ha llevado Religión.

De las optativas y proyectos de investigación ni me apetece hablar...

Así, indignado, os dejo por hoy. No me importa que mis palabras me lleven a la hoguera, pero sí que nadie haga caso a mis palabras y no se haga una huelga por un tema tan importante como la Educación de todos los valencianos. Yo sin ser un burro, decreto que los merecedores del castigo del fuego purificador son todos los que no me escuchan, y por supuesto, los miembros de la Conselleria de Educación, entre ellos el tonto Font de Mora y los ciegos padres y madres, que están consiguiendo que la Educación Valenciana carezca de Educación.

¡Buenas noches!

Tras muchos siglos de asedio, la Iglesia de acuerdo con la ciencia en los puntos más peliagudos.

La astronomía, la astrofísica y todas las ciencias del espacio están de enhorabuena ya que cuentan con el beneplácito de la Iglesia incluso para sus proyectos más comprometedores.

Y eso sucede en estos días en que los telescopios de la NASA han captado los restos de la explosión de una supernova dentro de la Vía Láctea que sucedió hace sólo 140 años. Para los profanos he de decir que astronómicamente hablando este tiempo de 140 años es muy pequeño, de hecho, esta observación es fundamental ya que es la supernova más reciente observada nunca en el interior de nuestra galaxia.

Pero también en estos días, el astrónomo jefe del Vaticano, José Gabriel Funes, ha afirmado que no hay un conflicto entre la fe en Dios y la posibilidad de que exista vida inteligente en otros planetas, aunque esta sea más evolucionada que la humana. De hecho, en su opinión, como en la de muchos científicos de renombre y de no tanto nombre entre los que me incluyo, la posibilidad de la vida en otros planetas existe.

El señor Funes, es un sacerdote jesuita de origen argentino, que a sus 45 años dirige el Observatorio del Vaticano, conocido como la Specola, y es asesor científico del Papa. Y es que en la curia también tienen lugar los científicos...

¡Cómo han cambiado los tiempos! Pues algún que otro científico fue acusado de herejía, si no asesinado por la Iglesia. A mi mente viene el caso de Galileo, que por decir que la tierra se movía fue sometido a juicio, aunque él no fue uno de los asesinados por la Iglesia. Pero la ciencia siempre tuvo que avanzar a escondidas de la Iglesia, sin embargo ahora existen científicos en el Vaticano. Tal vez un día nos sorprendan más y nos digan que tienen un ejercito y que han colaborado en venta de armas y otras cosas similares, ¡quién sabe!

La existencia del Observatorio Astronómico Vaticano no es nueva para mí, ya que sus orígenes se remontan a los tiempos del Papa Gregorio XIII, quien creó una Comisión Científica para estudiar los elementos necesarios de cara a la realización de la reforma del calendario litúrgico, ocurrida en 1582.

Sin duda, el Observatorio del Vaticano es uno de los más antiguos del mundo, pues a finales del siglo XVIII, antes de Gregorio XIII, había tres observatorios apoyados por el Vaticano que estudiaban las estrellas desde Roma. Tras un largo paréntesis de inactividad, el Papa León XIII fundó el nuevo Observatorio Astronómico Vaticano con el motu proprio «Ut mysticam» de 1891, dentro del Vaticano, detrás del domo se San Pedro.

Sin embargo, a partir de 1935, el crecimiento urbano de Roma hizo difícil la observación de las estrellas pues el cielo se volvió demasiado luminoso, por lo que Pío XI trasladó el observatorio al palacio de verano, al sur de la capital de Italia.

Aunque la sede central del Observatorio Vaticano se encuentra en Castelgandolfo, en 1981, se fundó un segundo centro de investigación: The Vatican Observatory Research Group (VORG) en Tucson, Arizona (EE.UU.), es más, en 1993, en colaboración con el Steward Observatory, el Observatorio Vaticano completó la construcción del Vatican Advanced Technology Telescope (VATT) en el Monte Graham, Arizona, considerado uno de los mejores lugares astronómicos de Norteamérica.

Pero volviendo al sacerdote y científico Funes, éste ha dicho cosas muy interesantes en una entrevista titulada "El extraterrestre es mi hermano", para la edición vespertina del martes del periódico del Vaticano L'Osservatore Romano, en la que aseguró que la astronomía acerca al hombre a Dios, subrayando que es un mito considerar que la astronomía favorece una visión atea del mundo.

En ella se pregunta: "¿Cómo podríamos excluir la posibilidad de que la vida se haya desarrollado en otro lugar?", y es que evidentemente el Universo es enorme, sería un gran desperdicio, si los únicos privilegiados fuésemos los seres vivos de la Tierra, ¿no? Hay una enorme cantidad de galaxias (cien mil millones o más) con sus estrellas (cien mil por cada galaxia) y sistemas planetarios que lo hacen posible. Pero me alegro de que desde el Vaticano se reconozcan estas cosas.

Al preguntarle si se estaba refiriendo a seres similares a los humanos o puede que más evolucionados, contestó que en un universo tan grande no puedes excluir esa hipótesis, y que: "Se puede admitir la existencia de otros mundos y otras vidas, incluso más evolucionada que la nuestra, sin por ello poner en entredicho la fe en la creación, en la encarnación y en la redención. Es posible creer en Dios y en los extraterrestres”. Luego, no supone conflicto el hecho de creer en la existencia de tales seres y la fe en Dios, lo dicho, me alegro.

De acuerdo con la ciencia, afirmó que tal y como hay una multiplicidad de criaturas en la Tierra, puede haber otros seres, incluso inteligentes, creados por Dios, lo que no se opone a nuestra fe, ya que no podemos poner límites a la libertad creativa de Dios, los extraterrestres seguirían siendo parte de la creación, añadió. Es más cree que pueden existir formas de vida incluso sin oxígeno e hidrógeno, como bien ha aclarado previamente la exobiología.

Además, Funes precisó que el Universo no es infinito y que tiene 14.000 millones de años, añadiendo que la teoría del Big Bang, y su expansión de la materia, es la que mejor explica, hasta el momento, el origen del mundo. Y al preguntarle si dicha teoría da valor o contradice la visión de fe basada en lo que cuenta la Biblia, contestó que como astrónomo, continúa creyendo que Dios es el creador del Universo y que nosotros no somos productos de la casualidad, ni de un accidente, sino hijos de un Padre bueno, el cual tiene para nosotros un proyecto de amor.

A eso yo le añadiría que la cosmología, basada en la Relatividad General de Einstein, dentro de la cual está la teoría del Big Bang, presenta actualmente un problema insuperable, y no es otro que no podemos saber lo que ocurrió en el origen, ya que añadiendo conceptos cuánticos, es imposible saber lo que ocurrió antes de los 10^-37 segundos desde el principio. Tal vez la Teoría de Cuerdas en un futuro sea capaz de sobrepasar ese límite y llegar al origen, y una de dos: o encontraremos a Dios, o probará su no existencia.

Pero Funes añadió que si llamamos a las criaturas de la Tierra "hermano" y "hermana", ¿por qué no podemos hablar de un “hermano extraterrestre”?, ya que formaría parte de la creación. Y en su argumento tiene razón. Es más, la redención también serviría para esos "hermanos extraterrestres", pues Funes agregó que Jesús se encarnó una vez por todas y que la encarnación es un evento único e irrepetible y que está seguro de que esas eventuales seres también gozarían de la misericordia de Dios.

Todavía llegó más lejos al sugerir la posibilidad de que la raza humana pudiese ser la "oveja perdida" del Universo, ya que podría haber otros seres que permaneciesen en total amistad con su Creador.

Por tanto, para el sacerdote Funes la ciencia, más en concreto la astronomía, no contradice a la religión, tema que interesa mucho el actual Papa Benedicto XVI, quien ha hecho énfasis en explorar la relación entre fe y razón. Pero el sacerdote tiene muy claro que la Biblia no es un libro de ciencia (¡lástima que en el pasado no se pensase eso!), por lo que la búsqueda de hechos científicos sobre el Universo y su origen no pone ninguna duda en el papel de Dios en su creación. Evidentemente, si surge una explicación del todo sin la presencia de Dios, la existencia de Dios quedaría amenazada, añado yo.

En fin, con esto os dejo por hoy queridos lectores. A pesar de hablar de la Iglesia no creo que hoy mis palabras me lleven a la Iglesia. Eso sí el castigo del fuego purificador lo merece la Iglesia por su pasado, ya que hoy se une a la ciencia, pero en el pasado murieron muchos inocentes que estaban obligados a investigar en la clandestinidad, y por supuesto, porque Dios no cree en esta Iglesia de doble moral, a pesar de que haya sacerdotes como Funes, que sí merezcan la pena.

¡Buenas noches!

Sobre los asesinos de ETA y el dolor.

Hoy vuelve a ser un día triste ya que ETA ha vuelto a matar. Esos cobardes asesinos han intentado una verdadera matanza por la cantidad de explosivo utilizada, tal vez con su furgoneta bomba pensaban volar todo el cuartel de la Guardia Civil, ¡quién sabe!

Lo que tengo muy claro es que el pobre hombre que estaba de guardia en la garita no había hecho nada para merecer esa muerte tan injusta, como tampoco los otros cuatro heridos por supuesto, pero no son comparables a la muerte de una persona inocente. Tan inocente como todas las víctimas de esta maldita banda de asesinos, que tienen menos cerebro que un mosquito pues piensan que tienen derecho a matar, y ese derecho no lo tiene nadie, absolutamente nadie.

Nunca me ha simpatizado la Guardia Civil, creo que es un cuerpo obsoleto que debería desaparecer e integrarse en la Policía Nacional, pero eso no es motivo para que unos descerebrados la tomen contra ellos, como tampoco contra los políticos ni contra cualquier ciudadano.

Por ello, brindo unas palabras para el recuerdo del melillense que sólo llevaba dos meses en su puesto y que le ha tocado pagar el pato, simplemente por estar en el lugar equivocado. Así que, Juan Manuel Piñuel Villalón, descansa en paz. Desde aquí mando mi ánimo y mis condolencias a todos los familiares y amigos de este hombre que ha muerto prematuramente a la temprana edad de 41 años. ¡Qué injusta es la vida! Espero que al menos los cuatro heridos se recuperen totalmente.

Todos los partidos han condenado el atentado, todos menos uno supongo claro, y al parecer este nuevo atentado va a provocar la unión contra el terrorismo de las dos fuerzas mayoritarias PP y PSOE, espero que sea cierto y que vuelva a ver un pacto antiterrorista sin condiciones de ningún tipo, ya que el terrorismo es una lacra que hay que hacer desaparecer y para ello hemos de estar todos unidos.

Sin duda que los familiares de Juan Manuel estarán pasando un muy mal momento y sufriendo mucho dolor. El dolor es de lo que pensaba hablar hoy, pero los desalmados etarras me lo han recordado produciendo más dolor en nuestra sociedad, aunque lo mejor es tratar de obviarlo y hacer como que no ha pasado nada, pues la indiferencia es lo que más dolor puede provocar a esos asesinos. Por ello seguiré con el tema que tenía previsto.

¿Qué es el dolor? La verdad es que a mí me costaría definir el dolor, y aunque existan definiciones, yo coincido con la postura de muchos autores que defienden que es algo que no se puede definir. Habría que hacer distinciones entre el dolor físico, psicológico, espiritual, etc.

El dolor físico es una sensación subjetiva de molestia de alguna parte del cuerpo, insisto en lo de subjetivo. Por tanto es algo que depende mucho de la persona que lo siente. Hay muchas manifestaciones de dolor, las producidas por un golpe (cuya causa es evidente), los simples, o no tanto, dolores de cabeza, y ya los más difíciles de afrontar como serían por ejemplo los derivados del cáncer. Yo diría que las causas de dolor son infinitas.

Lo único que tengo claro es que la sensación de dolor físico es transmitida al cerebro por los nervios periféricos que tienen nuestros órganos y que reaccionan así cuando presentan la dolencia.

Pero, ¿se puede medir el dolor? En principio no, pero hay quien dice que con una serie de tests sí que se podría llegar a medir, yo no lo tengo tan claro. Vuelvo a resaltar que el dolor es algo muy subjetivo, ¿y qué pasa cuando el dolor viene producido por alguna alteración del sistema nervioso? Ahí si que creo que no se puede medir, del mismo modo que no se puede medir la fatiga provocada por alguna alteración nervios o algún sobreesfuerzo y si no preguntad a alguien que padezca fibromialgia o fatiga crónica, veréis que son grandes incomprendidos, pues sus dolores no resultan creíbles.

Por tanto, en principio, se pueden distinguir dos tipos de dolor: el agudo y el crónico. Ambos son dolores, pero cada uno los siente a su manera. La subjetividad es tal, que va más allá de la simple percepción del dolor, pues involucra al individuo como tal. Por ejemplo, un golpe de la misma intensidad y producido por la misma acción, seguro que no es percibido de igual forma por un boxeador que por un matemático, ¿o sí? Evidentemente en la percepción del dolor tiene mucho que ver el estado de ánimo, las experiencias previas, la personalidad, la educación, la cultura y el momento mismo de sentir esa molestia. ¿Pero a dónde quiero llegar?

Al caso límite con el que se encuentran a veces algunos médicos. Supongamos un paciente al que se le hacen todo tipo de pruebas y resulta sanísimo, un ejemplar envidiable de la especie humana, pero no para de quejarse a su médico de que sufre dolores, incluso cansancio, pero que no se detectan, y que estos se ven agravados por su actividad diaria, ya sea estudios o trabajo. ¿En qué momento debe decidir el médico que su paciente no le está tomando el pelo y recomendarle unas vacaciones? La verdad es que es una decisión difícil, ¿o no os lo parece así?

Si el médico conoce a la persona lo suficiente pienso que no debería dudar de ella, ya que es rara la gente a la que le gusta ir al médico y que le hagan un montón de pruebas de todo tipo. Pero por desgracia existen aprovechados que a la mínima piden bajas laborales a su médico, lo que hace que paguen justos por pecadores. Incluso a veces esos pobres justos deben ver cómo algún que otro compañero de trabajo consigue engañar al sistema mientras él sufre su dolor, y además una inmensa rabia al ver lo que ha hecho su pecador compañero. Por eso, yo trato de entender a los médicos, aunque yo he de decir que de ser médico sería de los que me curaría en salud...

A ver si todos esos investigadores que ya comenté que malgastaban su tiempo en inventar innovadores e inútiles sistemas “abrefácil” se ponen las pilas y dan con sistema objetivo de medir el dolor. Supongo que debe ser algo tan fácil como encontrar el móvil perpetuo.

Con esto os dejo por hoy. Creo que mis palabras y mis reflexiones no merecen el castigo de la hoguera. Por supuesto, quienes merecen el castigo del fuego purificador son los anormales asesinos etarras por atentados como el de hoy, pero también los que se aprovechan del sistema sanitario para conseguir bajas laborales injustas y por su culpa otros que la necesitan deben esperar mucho tiempo sufriendo hasta que la consiguen.

¡Buenas noches!

Ahora que llueve por el Vinalopó, ¡nuevo lío con el agua!

Llevábamos unos días pasados por agua en la cuenca del Vinalopó. Desde las fuertes lluvias del viernes al chaparroncito de hoy, con alguna que otra gotita suelta por en medio, todo parecía felicidad, pues aquí cuando llueve nos hemos de poner muy contentos, ya que a nuestra tierra le hace mucha falta.

Pero hoy ha vuelto a salir a la luz una nueva polémica del agua, aunque no tendría motivos. Sinceramente, en toda mi vida yo no recuerdo haber padecido restricciones de agua en esta zona, sin embargo, siempre hay quien anda pidiendo agua por medio de trasvases, tal vez necesarios, tal vez no tanto...

Los que nos dan el agua con los trasvases ya tenían la mosca detrás de la oreja, y es que claro, les debe dar mucho que pensar. Nosotros aquí venga a pedir agua porque no tenemos ni para beber ni para regar, cuando ven que se aprueban sin parar campos de golf y urbanizaciones por doquier, para lo que se necesita evidentemente mucho agua. ¿Entonces para qué la pedimos?

Hoy ha aparecido en prensa un nuevo uso del agua que nos dan en los trasvases, y es embotellarla para venderla, esto es, para hacer negocio con ella. ¿No os parece lógico que en la cabecera del trasvase se mosqueen? A mí sí, ya que los regantes, piden esa agua para poder regar, aunque lo cierto es que la agricultura está en declive porque a muchos agricultores no les compensa mantener sus huertas, y prefieren dejarlas perder a cambio de una ayuda de la Unión Europea, luego si nunca nos ha faltado agua para beber y si la agricultura se está esfumando, ¿para qué queríamos más agua? Hoy se ha sabido un nuevo motivo...

Se piensa poner una planta embotelladora de agua de la marca Font Vella, la que yo bebo vaya, tal vez tenga que dejar de hacerlo por principios. Para ello, la multinacional francesa Danone debe comprar a la Comunidad de Regantes de Villena al menos 200 hectáreas de regadío, un buen negocio para los regantes villeneros, pues recibirían anualmente nada menos que 240.000 euros de Danone. Por supuesto, este terreno dejará de explotarse, aunque igualmente los derechos sobre el agua del acuífero (nada menos que 1,2 hectómetros cúbicos al año ó 1.200 millones de litros si os queda más claro) pasarán a Danone.

En este maquiavélico plan, la dirección de la empresa francesa solicitará más adelante al Ministerio de Medio Ambiente el cambio del uso del agua de riego a urbano, lo que les permitirá embotellarla bajo su marca Font Vella. Desde luego, que cuando la gente quiere piensa lo suyo, pero los manchegos (dicho sin desprecio) también.

Los regantes de Villena acordaron en asamblea la semana pasada dejar de explotar esas 200 hectáreas, pero poniéndole una condición a Danone: que sólo usen 700 de los 1.200 millones de litros que se emplean para regar esos campos actualmente. Es más, no entienden el motivo de las críticas del PP y del PSOE, (yo añadiría las mías aunque no tengan importancia) a ese proyecto de la embotelladora. ¿Veis? Cuando no quieren, no usan su materia gris, parece que tengan un interruptor, para urdir el plan estaba en on, pero para ver los inconvenientes está en off. No está nada mal tener un cerebro que se pueda desconectar...

El problema es que los regantes se han endeudado modernizando sus instalaciones de riego, por lo que han recibido premios y reconocimientos, y con la operación Danone tendrían una enorme ayuda para pagar a sus acreedores, los bancos, los de siempre. No sé por qué pero estos últimos nunca pierden dinero.

Evidentemente, este plan no ha gustado nada en Castilla-La Mancha, y la comunidad de regantes de Almansa ha puesto el grito en el cielo, lógicamente, ya que era el otro municipio candidato a acoger la planta embotelladora. ¡Desde luego, qué morro tienen los villeneros!

En Caudete, otro municipio vecino, pero también de la provincia de Albacete, como Almansa, ya hay desde hace años una planta embotelladora que pertenece a una empresa valenciana que comercializa agua mineral extraída del mismo acuífero que usa la Comunidad de Regantes de Villena, ya que el agua que se saca del mismo es de gran calidad y todavía queda mucha cantidad en el acuífero.

Por ello, en Villena hay un gran malestar, pues opinan que el proyecto sería muy beneficioso para la economía de la ciudad (como también lo sería para Almansa, ¿no?). Pero una cosa quiero señalar, de la misma forma que la embotelladora dará puestos de trabajo, al dejar de cultivar esos terrenos se perderán puestos de trabajo.

Los villeneros no entienden que no se critique la embotelladora de Caudete mientras que se haya desatado polémica por la suya, pero claro, también hay que entender la posición de Castilla-La Mancha. En parte tienen razón, ya que Villena ha estado dando agua muchos años, pero si hay que pedirla es otra historia. La parte del problema que no ven los villeneros es que dando esa agua a Danone se pierde agua del acuífero, pues para el regadío se utilizaría agua procedente del trasvase Júcar-Vinalopó, la que no sale del acuífero. Yo sí que veo el problema.

Como también lo ve el Gobierno de Castilla-La Mancha, el cual se ha dirigido al Ministerio de Medio Ambiente y a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), para manifestar su oposición a derivaciones de recursos ajenos a esta cuenca hidrográfica, incluido por supuesto el trasvase Júcar-Vinalopó, si no se aclara la venta por la Comunidad de Regantes de Villena de agua de un acuífero para ser embotellada por Danone.

Lo que piden los manchegos es que se les facilite información: el expediente de la operación, los precios, las condiciones de uso, las autorizaciones y los informes pertinentes. Por ello pide a la CHJ que investigue bien esa operación y que si es necesario tome las medidas pertinentes de acuerdo a la legalidad vigente, esclareciendo los usos autorizados del agua.

Mientras no esté todo claro, desde Castilla-La Mancha consideran inviable el trasvase de agua del Júcar al Vinalopó, y menos si no cumplen lo establecido en el plan hidrológico de su cuenca. Evidentemente, la cuenca del Júcar tiene prioridad.

¿Quién tiene la razón? Para mí la tienen los manchegos y no la tienen los villeneros, espero que no se moleste un buen amigo que tengo en Villena, je, je. Yo tampoco daría agua para que otros ganen dinero con ella, y menos si a mí me hace falta. Además, prefiero ganar el dinero yo, que la gente a la que yo dé el agua, ¿o no es lógico?

En fin, con este razonamiento os dejo. Supongo que hoy mis palabras no me acercarán a las llamas de la hoguera, ya que quienes merecen el castigo del fuego purificador son todos los que hacen un mal uso del agua, que son muchos en nuestro país, y eso que no andamos sobrados de agua. A mi entender, entre ellos se encontrarían los regantes de Villena pues intentan sobreexplotar un acuífero que aún es saludable con fines comerciales, y se atreven a pedir agua para regar a la cuenca del Júcar, cuando van a regar menos.

¡Buenas noches!

Asia sacudida una y otra vez por catástrofes naturales.

Ayer, y tras meditarlo mucho, me decidí a poner unos números de cuenta para enviar ayuda al asolado país Myanmar (antigua Birmania) por el paso del ciclón Nargis. El motivo de pensármelo es que no llego a tener muy claro si toda la ayuda humanitaria que podamos brindar desde Occidente será bien distribuida por su gobierno. El problema reside en que se trata de un país sometido a un gobierno ilegal y muy represivo que ya dura más de cuarenta años.

Hoy en día es un país gobernado por una Junta Militar, que se negó a reconocer los resultados de las elecciones de 1990, y que ejerce una enorme represión sobre los grupos opositores al régimen. Por supuesto, todo eso no es lo peor, ya que ese gobierno se dedica concienzudamente a violar los derechos de las minorías étnicas. Esto es lo que motivaba mi duda ayer, pero bueno, por mí que no quede...

Me parece increíble la enorme serie de catástrofes que están afectando a Asia, pues tras pasar una pronto acontece otra (¿tendrá culpa el ser humano?). Cuando todavía teníamos presentes en nuestra memoria las imágenes del tsunami, ahora vemos imágenes similares por el paso del ciclón Nargis, aunque eso sí, sin turistas afectados, ya que al ser Birmania una zona sometida a dictadura, no es un lugar muy turístico que digamos, a parte de que a la gente no le gusta ver miseria en sus vacaciones, como mucho en el telediario mientras devoramos nuestra agradable y suculenta pitanza. Si pensáis que el Nargis fue pequeñito aquí os dejo una imagen del mismo (sus vientos llegaron a superar los 240 km/h):

Por cierto, que ya podría corregir el número de víctimas mortales que estaba basado en las pobres cifras que ofrecían las autoridades de Myanmar (Birmania para los amigos), ya que las mismas autoridades elevan la cifra de víctimas mortales a 32.000 (10.000 más que ayer). Sin embargo me gustaría quedarme con esas cifras y no con las más fiables que aporta el último informe de la Oficina de Coordinación de Ayuda Humanitaria de la ONU. Este informe dice que hay entre 63.000 y 102.000 fallecidos, otras 220.000 en paradero desconocido y casi dos millones de personas sin hogar (desplazados). Es una auténtica catástrofe, pero ojo, que todavía vendrá lo peor...

Un problema añadido al ciclón es este enorme número de desplazados, pues muchos de ellos están migrando hacia el norte, alejándose de la zona más afectada por la catástrofe, en busca de lugares donde encontrar comida y refugio. Sin embargo este viaje puede ser mortal, como detallaré más adelante, puesto que no tienen comida ni agua, y el agua que encuentren a su paso estará contaminada con restos de cadáveres humanos y animales.

Pero algo bueno también se puede decir, y es que la ilícita Junta Militar que gobierna Myanmar, tras la negativa inicial, ya permite la entrada de ayuda humanitaria, aunque la situación sigue siendo difícil, debido a que las autoridades no están facilitando el acceso a los equipos extranjeros que no logran conseguir, o lo hacen con mucha dificultad visados para entrar en Myanmar.

Como podéis ver la situación es muy grave, pero por desgracia se va a agravar mucho más, ¿por qué? Pues por lo que ya he comentado, los desplazados, y también quienes no se hayan desplazado pero hayan perdido los suministros e infraestructuras sanitarias, ya que su salud va a peligrar de muchas formas, pero el principal: el agua. Pronto van a empezar enfermedades, lo que aumentará el número de víctimas, y si no al tiempo...

Por el momento, el personal autorizado que ha conseguido llegar a la zona cuenta que ya han aumentado los casos de diarrea y disentería, apareciendo ya algunos casos de malaria. Evidentemente también han destacado la malnutrición que sufren principalmente los niños. Por supuesto, aunque no se le esté dando tanta importancia, la inundación de los campos de arroz por las crecidas de los ríos también traerá problemas económicos. No quiero ser cenizo, pero analizando la situación empeorará mucho más, porque también lo hará el riesgo de infección con el paso de los días según la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Es la OMS la que ha planificado una serie de medidas y recursos necesarios con muchísima urgencia (mucha más que la que tenían ayer los obispos por formar evangelizadores), entre ellos evidentemente agua potable y alimentos, pero también mascarillas, guantes, mosquiteras e insecticidas, y por supuesto adoptar unas mínimas normas de higiene.

Dicha OMS también ha señalado las principales amenazas a las que se enfrentan los supervivientes al paso del ciclón Nargis, para que los profesionales sanitarios estén más atentos.

Entre ellas: el Cólera (ya de por sí endémico en la zona pero que empeorará al beber agua contaminada), la Shigellosis (también endémica en la zona), el Dengue (el mosquito transmisor encontrará mejores condiciones de lo normal), la Encefalitis japonesa, la Fiebre amarilla, la Filariasis (también todas transmitidas por un mosquito).

También aumentarán los casos de Hepatitis, las infecciones de la piel, así como las infecciones del tracto respiratorio y su relacionada Leptospirosis. Por supuesto, la Malaria, la Meningitis, incluso la Peste (porque estarán más expuestos a los roedores que la transmiten), las Mordeduras de serpiente, el Sarampión, el Tétanos (por la gran cantidad de heridas y cortes que tengan los afectados) y la Tuberculosis.

Pero tras una catástrofe otra, y muy cerquita de allí, en una zona vecina de China, donde se ha sufrido un fuerte terremoto con epicentro en el distrito de Wenchian, aunque se llegó a sentir también en lugares tan lejanos como Pekín, Shanghai, Taiwán y hasta en Bangkok, donde los edificios de oficinas temblaron por el movimiento sísmico, por lo que fueron evacuados.

Y es que el terremoto que ha sacudido hoy el suroeste de China ha sido de 7,8 grados en la escala de Ritcher. Ha hecho temblar la región a primera hora de la mañana de allí, dado que su epicentro estaba tan sólo a una profundidad de 10 km. Evidentemente, después se han registrados réplicas, más de 300, y algunas de ellas de más de 6 grados en la escala de Ritcher.

De momento las cifras que baraja el gobierno chino son de más de 10.000 fallecidos y muchos más heridos, a lo que se une el sufrimiento de centenares de víctimas que han quedado atrapadas en escuelas, fábricas y otros edificios derruidos.

Evidentemente los daños materiales han sido enormes, aunque por suerte la catástrofe no ha sido mucho peor, ya que la enorme presa de las Tres Gargantas, la planta hidroeléctrica y de control de inundaciones más grande del mundo (a tan sólo unos cientos de kilómetros del epicentro), no ha sufrido daños pese a estar todavía en obras. ¡Menos mal!

Por suerte China tiene recursos, no como Birmania, y ya se ha enviado a la zona gran cantidad de material de salvamento. También se ha desplegado el Ejército de Liberación Popular Chino, así como la Cruz Roja. Las imágenes son dantescas, ya que a parte de la enorme devastación se ve como muchas personas son atendidas por servicios médicos en la calle y como miles de habitantes se encuentra fuera de sus viviendas, temiendo que éstas se derrumben. Aunque lo más triste son las escuelas que han caído y los casi 900 estudiantes bajo los escombros en un centro de Dujiangyan, como también los cientos de personas que han quedado atrapadas tras el derrumbe de dos fábricas químicas en Shifang, lo que ha provocado la evacuación de unas 6.000 personas y el derrame de más de 80 toneladas de amoniaco líquido.

En fin, hoy os dejo bastante triste y seguro de que mis palabras no merecen llevarme a la hoguera. Pero aún hoy encuentro culpables, ya que el castigo del fuego purificador hoy lo merece el ser humano que modifica salvajemente la Tierra, la cual tiene su particular forma de protestar, la Junta Militar birmana, y por supuesto, los inmorales personajes que se están frotando las manos ante las perspectivas de negocio que les brindan estas catástrofes naturales. Pensadlo bien que los hay, prácticamente los mismos que desean que haya guerras en el mundo.

¡Buenas noches!

Los cristianos desconocen a Dios, ¿o la Iglesia desconoce a Dios?

Si mi calendario no se equivoca, hoy se celebra la Solemnidad de Pentecostés, día en el que la Iglesia celebra la venida del Espíritu Santo sobre la Iglesia naciente y la salida en misión de los primeros evangelizadores. Para celebrarlo como corresponde la Conferencia Episcopal emitió ayer una misiva tan original y llena de mentiras como nos tiene acostumbrados, ¡qué Cruz nos ha tocado soportar a los auténticos cristianos! Si al menos mis palabras de hoy sirviesen para que los creyentes comprendiesen de verdad cuál es la esencia de Dios me daría por satisfecho, pero, no sé por qué, creo que lo que digo desde mi púlpito resulta menos creíble que lo que dicen en los púlpitos de las iglesias...

Así para celebrar el Día del Apostolado y de la Acción Católica Seglar de este 2008, la Comisión Episcopal de Apostolado Seglar firmó ayer la siguiente misiva: Laicos cristianos: sal y luz del mundo, que podéis leer al completo si pincháis en el enlace, eso sí, os advierto que os llevará a la página web de la Conferencia Episcopal, que contrariamente a lo que algunos lectores de mi blog piensan, es una página que visito, para poder leer de primera mano, y no a través de terceros como la prensa (aunque de la mayoría de cosas me entere por los periódicos, ¿de qué me suena esta frase?), todo su contenido antes de lanzarme como una bestia hambrienta a por su carnaza.

El comienzo de la misiva me ha encantado, pues dice tal cual: “El cristiano, injertado en Cristo en virtud del sacramento del Bautismo, debe permanecer en Él y vivir según sus enseñanzas, cumpliendo en todo momento la voluntad del Padre celestial”. Por tanto, hablando con un símil agrícola, al cristiano se le ha injertado en Cristo a través del Bautismo.

La frasecita es totalmente verdadera, pues cuando se hace un injerto en una planta, nadie le pregunta a la rama injertada si es su deseo ser injertada en esa planta. De igual modo, cuando un bebé es bautizado, nadie le pregunta si es su deseo hacerlo, y aunque lo hiciesen, no se podría negar ya que un bebé, no es más que un bebé, y por tanto no puede hablar, ya aunque llore mostrando su desaprobación se le bautiza igualmente.

Un católico de verdad debería ser aquel que por voluntad propia decide ser bautizado. La legislación española reconoce la mayoría de edad a los 18 años, en ese momento se supone que uno ya está capacitado para tomar sus propias decisiones, entre ellas si quiere ser católico o no, pero claro, si el bautizo no se celebra sin contar con el consentimiento del propio bautizado, la Iglesia se arriesga a que el posible bautizado no quiera ser bautizado, con lo que las cifras totales de católicos serían reales, pero el porcentaje de la población sería tan bajo, que perderían el derecho que no tienen a recibir más dinero del Estado que cualquier otra confesión religiosa. ¿Por qué apostatar no es tan sencillo como bautizarse?

La segunda parte de la frase también tiene su miga, ya que dice que el cristiano debe permanecer en Él y vivir según sus enseñanzas. Y aquí yo me pregunto: ¿los sacerdotes, los obispos, los cardenales y el mismísimo Papa son cristianos? La respuesta es evidente, un rotundo y mayoritario ¡NO! Ya que la mayor parte del clero no vive de acuerdo a las enseñanzas de Cristo, quien era pobre y repartía lo poco que tenía entre los más necesitados, sin duda como hace el clero, ¿verdad? No hay nada más que ver sus grandes tesoros y riquezas, y el hambre y la pobreza que hay en el mundo, que sin duda se paliarían en buena medida si repartiesen lo mucho que tienen.

Como ya he dicho otras veces, desde el Vaticano se atreven a llamarse cristianos, cuando su verdadero nombre es el de demonios y su lugar de residencia el Infierno. ¡Son la antítesis de Cristo! ¿Acaso no hacen lo contrario a lo que hacía Él? Pues eso, son demonios, pero con su doble moral, nos hacen ver que son santos. Pero el rebaño no es ciego, el rebaño sabe muy bien quién es su auténtico pastor, que no es otro que Cristo, que no es otro que Dios. Pero este Dios no puede estar al lado de los que no ejercen su voluntad, este Dios no mora en el Vaticano ni en los templos ostentosos, sino en el corazón de cada auténtico cristiano, pues ellos creen de verdad en Dios, ¡ellos son el auténtico templo de Dios! Dios no cree en la atea Iglesia.

La misiva no tiene sólo una frase, tiene muchas más, pero si las analizo todas igual voy a escribir un artículo más largo que la mismísima Biblia, tendré que concretar más...

En otro párrafo se contradicen ya que dicen que el Señor encargó a sus discípulos ser “luz del mundo y sal de la tierra”. Pero Jesús se definió a sí mismo como la “luz del mundo”. Por ello los obispos dicen que Jesús es el único que puede iluminar el camino de la humanidad hacia Dios. ¿Entonces cómo pueden sus discípulos o todos sus creyentes ser “luz del mundo” cuando la única “luz” es Jesús? Ay, ay, ay, que estos obispos ya no saben lo que dicen...

Así mismo, en otro lugar se afirma que la formación cristiana es ante todo un don de Dios a cada persona que le llega por medio de la Iglesia y por la acción del Espíritu Santo, para poco después remarcar que sólo Dios puede revelarnos su identidad. ¡Vaya por Dios! ¡Otra contradicción! Pero a parte de eso, me gustaría que alguien me dijese en qué lugar de la Biblia se dice que los cristianos necesitemos intermediarios para hablar con Dios, para llegar a Dios, y es que la atea Iglesia no juega más que a eso, a ser intermediaria entre Dios y los cristianos. Pero si Dios habita en mí, ¿para qué necesito yo intermediarios? He aquí el cuento que se ha inventado la Iglesia para vivir. Hacen lo mismo que los intermediarios mercantiles, compran barato para vender caro, ¡cuánta hipocresía!

Sin embargo lo mejor llega cuando dicen textualmente: “Pero, siendo realistas, también debemos reconocer que existen muchos bautizados que, debido al descuido y olvido de su formación cristiana, desconocen totalmente a Dios”. Queridos obispos, Dios habita en el corazón de todos los cristianos, no es posible que los bautizados si son auténticos cristianos desconozcan a Dios, quienes desconocéis de verdad a Dios sois vosotros, que nos vendéis un Dios irreal y castigador, cuando los únicos que debéis ser castigados por vivir en contra de Su doctrina sois vosotros.

Es más, los obispos se atreven a achacar esta situación de desconocimiento a la ruptura de la cadena en la transmisión de la fe en el seno de la familia y a los sucesivos procesos de secularización que está padeciendo la sociedad española. Y en otro abuso de cinismo se atreven a decir que existen muchos cristianos que manifiestan en sus comportamientos una profunda ruptura entre la fe y la vida, sin duda, ¡ellos mismos! Como también que este abandono en su formación conduce al bautizado a tener una visión totalmente deformada del cristianismo y de la Iglesia, ¿deformada o auténtica señores obispos?

Por ello hay que evangelizarlos, pero para llevar a cabo esta misión, recomiendan, con urgencia, una revisión de la espiritualidad y una renovación de la formación cristiana, entendida como un continuo proceso personal de maduración de la fe y de configuración con Cristo. Bla, bla bla...

Al menos se reconocen culpables y dicen que desde la Iglesia “tal vez” no han prestado la suficiente atención y dedicación a la formación del los adultos bautizados, ya que mantener unas prácticas religiosas no era suficiente (¿tendrán intención de volver a imponer su voluntad como con el franquismo o la Inquisición?), y que no han sabido o podido ser instrumentos para la conversión mediante las propuestas de la formación cristiana, enfocadas hacia el “hacer” y no hacia el “ser”, ¡menos mal!

Por ello, ante esta situación, añaden que es muy urgente emprender una formación cristiana integral de los miembros de las comunidades y de los alejados de la Iglesia para que descubran su vocación, reaviven su pertenencia a la comunidad cristianas y se conviertan en evangelizadores. ¡Ojalá sea cierto! Yo me ofrezco a evangelizar al clero...

Para esa labor evangelizadora terminan citando las palabras de Juan Pablo II: “la formación de los fieles laicos se ha de colocar entre las prioridades de la diócesis y se ha de incluir en los programas de acción pastoral, de modo que todos los esfuerzos de la comunidad (sacerdotes, religiosos y laicos) concurran a este fin”, digo yo que si los laicos así lo desean, ¿o volvemos a la obligación que he citado antes de tiempos pasados?

La misiva termina animando a los nuevos movimientos a seguir concentrando todos los esfuerzos en al formación integral y permanente de quienes han asumido responsabilidades pastorales o evangelizadores en la Iglesia y en el mundo. Textualmente dicen: “Si queremos que toda la Iglesia sea el sujeto de la evangelización, debemos poner todos los medios a nuestro alcance para formar adecuadamente a los bautizados, aprovechando las distintas oportunidades que tenemos para ello, aunque esto exija sacrificio y renuncia a otras actividades más gratas o más espectaculares”.

¡Ojo a lo que subrayo!, ¿todo cristiano está dispuesto a ello?, ¿los curas lo están? Pues me gustaría que me explicasen la actitud del cura de Novelda, al que le encanta la pompa y la notoriedad espectacular, aunque para ello muestre su verdadera vocación de recaudador de impuestos, y no de seguidor de la doctrina cristiana.

Y como en todos las lecturas en misa, termino preguntando: ¿Palabra de Dios? Ammmm... ¡PUES NO! ¡No es la palabra de Dios! Es la palabra de la Iglesia que no es lo mismo.

Así me despido por hoy. La verdad es que hoy noto olor a chamusquina, no me escapo de caer en las llamas de la hoguera. Pero en verdad os digo, que los merecedores del castigo del fuego purificador son los miembros de la Iglesia, entre ellos los obispos, por haber creado una Iglesia atea que no es más que un negocio apartado de las enseñanzas de Jesús.

¡Buenas noches!

Ramón Martinez habla de despilfarro, ¡qué poca memoria!

Este tipejo y sus secuaces del PP noveldense se atreven a acusar al actual gobierno de Novelda, el cuatripartito de izquierdas, de despilfarrar el dinero de las arcas municipales.

La verdad es que cada vez que abre la boca este Ramón, me recuerda más a Acebes cuando las mentiras del 11-M. ¡Hay que ser cínico para decir que el nuevo equipo de gobierno despilfarra! ¿Acaso no sabe de sobras que la mayoría del dinero que se gasta es para tapar los enormes agujeros que dejó el anterior gobierno popular? Ya lo he comentado en otros artículos que podéis buscar en mi blog.

Eso sí, la panza la debe tener bien llena de las comilonas que se pegaban, lo que demuestran las facturas que se guardan, ¿habrá otras que se perdieron? Si tiene la panza llena, tanto él como sus secuaces, es porque no hacen una buena dieta, aunque buenas dietas se llevaban del Ayuntamiento tanto por esto como por aquello. Y yo de ellos me revisaría el cerebro, no sea que tengan un tumor de tanto usar el teléfono móvil, dadas sus elevadas facturas. De todo corazón deseo que no tengan ningún tumor, que una cosa es ironizar y otra muy distinta desear el mal a nadie.

Tengo muy claro, que el actual equipo de gobierno no es perfecto, y como humanos que son se equivocan del mismo modo que lo hacían los populares, que aunque no lo crean también son humanos. La diferencia está en que yo todavía no he visto a este equipo de gobierno equivocarse interesadamente como sí vi al anterior.

Pero bueno, ¿qué es lo que dice Ramón Martínez? Pues asegura que: “desde la llegada al poder del gobierno de coalición entre socialistas, comunistas y nacionalistas se ha instalado en el Ayuntamiento del municipio una curiosa forma de contener el gasto, despilfarrando de manera notable en distintas materias”.

Además, desde el Partido Popular se denuncia la mala gestión a la hora de resolver los problemas del PGOU o de la participación ciudadana, en referencia a los presupuestos participativos, idea que reconozco que desde el principio me ha encantado.

A Ramón parece que no, pues aportando datos de tremenda exactitud, señala que los presupuestos participativos sólo afectarán al uno y pico (he aquí su gran precisión matemática) del presupuesto del próximo año. Lo que a mí me parece muy bien, ya que no se va a empezar dejando que una todavía inexperta ciudadanía gaste todo el presupuesto de nuestra ciudad en lo que crea más conveniente. Imaginaos que sólo acuden a las reuniones de los presupuestos participativos los socios y simpatizantes del Novelda C.F., tal vez todavía se pusiesen una subvención mayor para jugar en tercera división, ¡gran hazaña por cierto!

Ese uno y pico por ciento son 400.000 euros, pero al señor Ramón también le parece mal que se haya contratado a un equipo asesor externo, ajeno al personal del Ayuntamiento para enseñarlos a confeccionar esos presupuestos participativos. Y dado que es la primera vez que ese tipo de presupuestos se confeccionan en Novelda, digo yo que era necesario traer expertos para aleccionarnos sobre cómo se hacen de la mejor manera posible. ¿Qué tiene de malo que hayan costado 30.000 euros o un poco más? Era necesario contratarlos pues nadie del Ayuntamiento tenía experiencia en el desarrollo de ese tipo de presupuestos.

¡Ah! Pero es que me estoy olvidando de que a Ramón le gusta ser autodidacta, por eso se sacó la carrera de Medicina en sus correspondientes seis años, ¿o tardó muchos más? Hay quien dice que tardó tanto, que no ejerce de médico porque al terminar la carrera ya no recordaba nada del principio de la misma...

Esta lumbrera es el presidente del Partido Popular noveldense, claro, que no me extraña, puesto que si miramos a Rafa Sáez, (nuestro ex alcalde nunca electo como tal) me quedo con Ramón, ya que el señorito Rafa eligió en 2º de BUP la asignatura de EATP denominada Hogar, lo que habla muy bien de su concepto entre la igualdad del hombre y la mujer, pero lo malo es que la eligió porque no había ninguna otra más fácil, ni se le ocurrió pensar en coger Diseño o Informática, en esas había que pensar y eso no es lo suyo. Al escoger Hogar debería ser amo de casa, y no político, es más, digo yo que en una materia denominada Hogar enseñarían a hacer presupuestos comprando el mismo artículo al menor precio si es posible, no como ocurrió en su gestión al frente del Ayuntamiento en la que optaba por las opciones más caras, dejando así el enorme agujero económico que dejó.

No me considero una persona muy elitista, de hecho no creo que el tener una carrera universitaria garantice que una persona sea culta y tenga un buen saber estar, pero eso sí, al menos un buen político debe tener un poco de coherencia en sus actos. ¡Ay! Me olvidaba de un pequeño detalle, y es que no existe el buen político que ejerza como tal, tan sólo hay buenos políticos en la sombra, aportando ideas y escribiendo libros.

A Ramón también le parece mal que se haya contratado a un equipo técnico externo al Ayuntamiento para confeccionar el plano del carril bici por 12.000 euros, así como que se haya contratado a un arquitecto, también ajeno al consistorio, para colaborar en la redacción del PGOU por unos cuatro millones de las antiguas pesetas (es que Ramón todavía usa la peseta).

Pero querido Ramón, ¿de qué te extrañas? No hay nada más que ver la valía de los técnicos y arquitectos de la plantilla del Ayuntamiento en casos como la elaboración de rotondas, ya que la del campo de fútbol ha debido ser modificada poco tiempo después de ser creada, y es que a alguien se le olvidó que los camiones son grandes y no podían girar hacia el río. Pero las lluvias de ayer también demostraron lo bien que hacen las cosas nuestros técnicos, ya que el acceso a la Avenida del Vinalopó se inundó y hubo de ser cortada al tráfico porque los colectores no funcionaban adecuadamente, ¡y eso que es nuevecita! ¿O acaso nuestros técnicos no tuvieron nada que ver en ello? La verdad, yo no contrataría a nuestros técnicos ni para un descosido.

Así critica la sede local de la gaviota la forma de gestionar la economía municipal. Una economía que sí es difícil de llevar Ramón, por los enormes agujeros que dejasteis antes de abandonar el poder, ¿para eso tampoco hay memoria?

Les parece mal que el PGOU no se haya adelantado, y eso que ellos tuvieron unos cuantos años para hacerlo, por lo que fueron criticados por la izquierda, lo que parece que aún les molesta, que se les diga que no hicieron nada, aunque sea la pura verdad. Bueno, sí que hicieron algo, endeudar a Novelda y dejar facturas impagadas, eso sí se le da bien al PP local. Tal vez tendríais más votos si fueseis capaces de reconocer eso, que fuisteis unos tramposos, por dejar entrampada a Novelda. Y por supuesto si hubieseis escuchado a vuestros ciudadanos también, lo que sí que hace el actual equipo de gobierno, que de momento me gusta más que el vuestro.

¿Alguien del PP local se atreve a replicarme con argumentos? Aquí lo espero...

De momento os dejo con estas palabras, que tal vez para algunos merezcan llevarme a la hoguera. Aunque los merecedores del fuego purificador son Ramón Martínez y sus secuaces por sus palabras, ya que acusan de despilfarro, cuando los que despilfarraron fueron ellos. Y es que es muy fácil ver la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio...

¡Buenas noches!

Continúa la Farsa Mondragón y otros asuntos abertzales.

Así es, la Farsa Mondragón continúa y supongo que continuará por mucho tiempo, por desgracia, y es que detrás de ello está la maldita ETA, banda de asesinos cobardes.

Mi última noticia de Mondragón es que un grupo de radicales abertzales ha intentado quemar esta madrugada el coche del portavoz municipal del PNV de dicha localidad, José Luis Apraiz.

Por suerte, el vehículo apenas ha sufrido daños materiales, porque el fuego no ha llegado a propagarse, menos mal, que ETA está tan tocada que ya ni sus cachorros saben hacer un sencillo cóctel molotov, ya que rompieron la ventanilla del piloto y rociaron con líquido inflamable el interior del coche, cuyos asientos resultaron quemados, y una puerta quedó un poco ennegrecida.

Supongo que no es casualidad que este incidente se haya producido un día después de la jornada de huelga convocada por ya sabemos quien, en protesta por el encarcelamiento de la alcaldesa de ANV de Mondragón. ¡Viva Garzón!

La huelga general de ayer en Mondragón fracasó en la industria de la localidad guipuzcoana, si bien casi todos los comercios del centro cerraron por la mañana como pidió la izquierda abertzale, y es que el terrorismo provoca terror e incluso pánico, como es lógico. ¡Pero hay que ser valientes! Cosa que es muy fácil de decir para mí que estoy a mucha distancia de la zona conflictiva... De hecho, la realidad es que han cerrado todos los comercios menos uno, ¡ése si que tiene valor!

Además, fue un millar de personas, de los 23.000 habitantes de Mondragón, los que marcharon por la mañana por el centro gritando frasecitas como "Ino (Inocencia) askatu" o "Garzón perro". Evidentemente gente de esa calaña debía ir antecedida por dos coches de la policía municipal y vigilados por una fuerte presencia de la Ertzaintza.

Cuando finalizó su divertido paseo, el secretario general del sindicato LAB ha leído un comunicado y se ha negado a hacer declaraciones.

Pero si no recuerdo mal, ya hubo otra manifestación “nacional” en Mondragón hace unos días de unas 5.000 personas en solidaridad con su alcaldesa de ANV, bien encarcelada por Garzón, y para denunciar el estado de excepción que vive el País Vasco, ¡no me digan!, ¿quién tiene la culpa?, ¿yo?, ¿o ETA? En fin, cuánto cinismo, para acabar de redondear la actuación los abertzales corearon consignas contra del PSOE y el PNV, tratando de convertir la marcha en una demostración de fuerza en uno de sus feudos y advertir a ambas formaciones de que no van a dar ningún paso atrás, ejem, ejem, ¿qué fuerza? Para mí la violencia no tiene ninguna fuerza, mas bien una “canijez cobardica”. Resulta gracioso ver las imágenes que llenaban Mondragón a favor de la alcaldesa, de ANV y en contra del PSOE (al que tildaban de fascista y terrorista, ja, ja, ja) y del PNV (al que llamaban español, y eso que va a promover la consulta de marras don Spok).

Como siempre, tras el mitin y cuando los manifestantes comenzaban a dispersarse, grupos de jóvenes alborotadores demostraron su espíritu democrático quemando seis contenedores y un cajero de un banco en el centro de la localidad, ¡qué impresentables!

Pero por si fuera poco ETA acusa a PSOE y PNV, en un comunicado al diario Gara, de querer aniquilar a la izquierda abertzale (lógico, ¿no?) y asume los últimos cuatro atentados de la banda contra sedes del PSOE, y recalcan que la serie de movimientos últimos de ambos partidos hacen vislumbrar un intento de imponer un nuevo pacto autonómico. Parece que un minúsculo cerebro sí que tienen esos asesinos, pues se dan cuenta de las cosas, aunque sólo las empiecen a vislumbrar...

ETA ha añadido que jamás aceptará una situación de imposición, ¡menuda novedad!, aunque la verdad, yo no veo ninguna imposición, más bien la aplicación de la legalidad vigente, de la que esos asesinos están apartados.

En cuanto a la marcha de las mociones éticas que están presentando el PSOE y el PNV, para que los ayuntamientos gobernados por ANV condenen los atentados, hay que decir que mayoritariamente son una extensión de la farsa Mondragón. Así, el 24 de abril: la moción fracasó en Mondragón, pero salió adelante en la localidad navarra de Villaba (Indurain es mucho Indurain), el 25 de abril: falló en Hernani, el 28 de abril: volvió a fracasar en Bergara, el 30 de abril: se rechazaron en Eskoriatza y Gautegiz Arteaga, y el 7 de mayo: la moción salió adelante en Soraluze y Legazpi, pero no en Villabona.

Pero ayer de nuevo hubo otro fracaso: Azpeitia rechazó la "moción ética" que exige la dimisión de los ediles que no condenen la violencia con los votos contrarios de EA y Aralar, en esta localidad ni PSE-EE ni PP tienen representación, sin embargo se aprobó una moción apoyada por ANV, EA y EB-Aralar, que respalda la legitimidad del equipo de gobierno de la localidad, ¡sin comentarios!

Cabe señalar que antes del pleno y para exaltar los ánimos hubo una manifestación convocada por la izquierda abertzale para exigir el respeto a la voluntad del pueblo, que votó mayoritariamente al PNV, pero sin mayoría absoluta.

En otro orden de cosas, y como una lección a todos aquellos que apoyan la memoria histórica y quieren eliminar todas las referencias al malvado Franco, va un aviso para navegantes y es que ayer la Audiencia Nacional rechazó la querella presentada por la asociación Dignidad y Justicia contra el alcalde de la localidad vizcaína de Amorebieta, David Latxaga, del PNV, por negarse a retirar los nombres de dos etarras de las calles del municipio. La asociación le acusaba de un delito de terrorismo por ello. Por tanto no es delito que las calles tengan nombre de etarras, así que no me extrañaría que vuelvan a colocar estatuas de Franco, ese líder bajito, calvo y con una vocecilla que daba risa...

Y he aquí las contradicciones que tanto me gustan, ya que el pasado 15 de abril, el pleno del también guipuzcoano municipio de Zizurkil retiró el nombre de dos miembros de ETA a una calle y una plaza después de que Dignidad y Justicia presentara dos demandas en los juzgados de San Sebastián. ¿Ahí sí que era delito?

El pleno del Ayuntamiento de Zizurkil aprobó por unanimidad retirar de dos plazas del pueblo los nombres de los etarras Joxe Arregi y José Luis Geresta, este último coautor de los asesinatos del concejal popular Miguel Ángel Blanco y del dirigente socialista Fernando Múgica. Dicha moción fue aprobada con los votos de PNV, EA, PSE-EE, PP y Aralar. EB, en cambio, decidió romper su pacto local con Aralar porque ha apoyado la iniciativa, ¡toma ya! Como contrapartida, al día siguiente, en Zizurkil aparecieron pintadas amenazantes contra la alcaldesa, la peneuvista Ángeles Lazkano, y otros ediles del consistorio.

Por otro lado, el delegado del Gobierno en el País Vasco, Paulino Luesma, ha requerido a ocho municipios vascos los acuerdos por los que en su día atribuyeron el nombre de miembros de ETA a calles o plazas de sus localidades: Leioa, San Sebastián, Astigarraga, Elgeta, Zizurkil, Etxebarri, Amorebieta y Durango, que le remitan en el plazo de un mes el acuerdo y ha anunciado que a partir de entonces ejercerá las actuaciones que procedan. Y es que Luesma considera que la existencia de vías públicas con el nombre de miembros de ETA supone una vulneración del derecho fundamental al honor y un atentado contra la dignidad, no sólo de las víctimas de los delitos cometidos por esas personas, sino de toda la sociedad que, desde hace muchos años viene sufriendo las consecuencias de la actividad de la banda terrorista, por lo que eso acuerdos municipales deberían ser nulos de pleno derecho e inconstitucionales. ¿Se aclarará la justicia?

En fin, con esto os dejo por hoy. Espero que mis palabras no merezcan el castigo de las llamas, aunque seguro que si las leen algunos que yo me sé, podrían merecer el castigo de una cobarde bala. Pero sin duda, los merecedores del castigo del fuego purificador son los cobardes etarras, todos los que les apoyan, ANV por supuesto, y la Justicia porque unas veces dice blanco y otras veces dice negro, excepto Garzón, que tiene las ideas muy claras.

¡Buenas noches!